• moaz

    Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

    Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
  • klyban
    OlManH skrev 2024-01-11 13:04:14 följande:
    Sakligt som alltid klyban, starka argument 😎 Tänk vilken tur svt har som har en vänsterriddare här på FL som försvarar dem med svammel draget ur ändtarmen 😂 
    Och ändå står vi här med att SVT/SR är opartiska och du kom med inget som påvisa annat Solig
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • OlManH
    klyban skrev 2024-01-11 17:08:45 följande:
    Och ändå står vi här med att SVT/SR är opartiska och du kom med inget som påvisa annat Solig
    SVT är mer intresserade av att sortera fakta så det gynnar rätt partier än de är av faktisk fakta.
    När drivmedelspriserna sänktes med 4-5kr tack vare SD så va det inte en notis om vilket parti det va som drivit igenom.
    Såg bara "artiklar" om att priset sänks eftersom reduktionsplikten sänkts. Inget om vilket parti som fick igenom det.
    Och några artiklar där de va oroliga för vilken miljöpåverkan det skulle ha.
    Vinklad filtrerad media
  • KillBill
    OlManH skrev 2024-01-11 20:44:01 följande:
    SVT är mer intresserade av att sortera fakta så det gynnar rätt partier än de är av faktisk fakta.
    När drivmedelspriserna sänktes med 4-5kr tack vare SD så va det inte en notis om vilket parti det va som drivit igenom.
    Såg bara "artiklar" om att priset sänks eftersom reduktionsplikten sänkts. Inget om vilket parti som fick igenom det.
    Och några artiklar där de va oroliga för vilken miljöpåverkan det skulle ha.
    Vinklad filtrerad media
    SD och de övriga högerpartierna  Lovade 10 kr men det blev bara hälften. Hur kan det komma sig att det inte blir mer debatt om detta löftesbrott?  
    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
  • klyban
    OlManH skrev 2024-01-11 20:44:01 följande:
    SVT är mer intresserade av att sortera fakta så det gynnar rätt partier än de är av faktisk fakta.
    När drivmedelspriserna sänktes med 4-5kr tack vare SD så va det inte en notis om vilket parti det va som drivit igenom.
    Såg bara "artiklar" om att priset sänks eftersom reduktionsplikten sänkts. Inget om vilket parti som fick igenom det.
    Och några artiklar där de va oroliga för vilken miljöpåverkan det skulle ha.
    Vinklad filtrerad media

    Kanske du ska titta på SVT eller lyssna på SR?

    Men hur inbillar du dig att börja prata om annat skulle funka här?
    Och det opartiska SVT/SR och rapporteringen om ÖB och reaktionerna?
    För när du gjorde så låter det bara som att du har bekräftat att det blev rätt och opartiskt och när du helt sonika börjar prata om annat.

    Kanske SVT/SR skulle prata om alla skattehöjningar på elen, den skulle ju sänkas direkt också och det enda vi ser är höjning på höjning.


     


    Och sen ett sviket vallöfte, då det inte blev ens nära det dom lovade och hur lång tid tog det också, ett sviket vallöfte till.


     


    Dock det för tråden, så inser vi ytterligare en gång till fått inlägg som inte klarar av att påvisa att SVT/SR inte skulle vara opartiska.


    Sånt är alltid intressant och se aldrig ändrar sig, men vi får väl hoppas snart att SVT/SR fallerar i sin opartiskhet en gång, så ni får något och prata om de närmaste åren :lol:


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • OlManH
    KillBill skrev 2024-01-12 10:41:05 följande:
    SD och de övriga högerpartierna  Lovade 10 kr men det blev bara hälften. Hur kan det komma sig att det inte blir mer debatt om detta löftesbrott?  
    Flera anledningar, varav de har gått igenom flera så som att de pga eu inte lagligt kan sänka skatten under en viss nivå.
    De fick dock sänkt reduktionsplikten så lågt de kan inom ramarna för eu regler.
    Dock så är priset nu 10kr lägre än när de gick ut med löftet. Delvis tack vare lägre råvarupriser, men till stor del tack vare sänkningen av reduktionsplikten.
    Med S regering hade priset höjts istället så tack fan för att vi har en iaf lite mer vettig regering nu än vi hade med S.
  • OlManH
    klyban skrev 2024-01-12 10:56:48 följande:

    Kanske du ska titta på SVT eller lyssna på SR?

    Men hur inbillar du dig att börja prata om annat skulle funka här?
    Och det opartiska SVT/SR och rapporteringen om ÖB och reaktionerna?
    För när du gjorde så låter det bara som att du har bekräftat att det blev rätt och opartiskt och när du helt sonika börjar prata om annat.

    Kanske SVT/SR skulle prata om alla skattehöjningar på elen, den skulle ju sänkas direkt också och det enda vi ser är höjning på höjning.


     


    Och sen ett sviket vallöfte, då det inte blev ens nära det dom lovade och hur lång tid tog det också, ett sviket vallöfte till.


     


    Dock det för tråden, så inser vi ytterligare en gång till fått inlägg som inte klarar av att påvisa att SVT/SR inte skulle vara opartiska.


    Sånt är alltid intressant och se aldrig ändrar sig, men vi får väl hoppas snart att SVT/SR fallerar i sin opartiskhet en gång, så ni får något och prata om de närmaste åren :lol:


    Du har

    väldigt mycket

    new lines.

    Dock inget

    Innehåll.

    Bara

    repetitioner. Papegoja. 
  • klyban
    OlManH skrev 2024-01-12 15:23:54 följande:
    Du har

    väldigt mycket

    new lines.

    Dock inget

    Innehåll.

    Bara

    repetitioner. Papegoja. 

    Ja, även en papegoja får upprepa fakta och som att SVT/SR förblir opartiska även efter detta inlägg.
    Och jag kan upprepa detta faktum i kommande decennium.


     


    Jag hoppas för din skull att SVT/SR missar sin opartiskhet, så har du i alla fall en högt tillfällig poäng.


     


    Det är lugnt, ni som du är livrädda för faktabaserad och saklig och opartisk media.
    För saklighet berättar något, konspirationer berättar inget.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • nattuw
    KillBill skrev 2024-01-12 10:41:05 följande:
    SD och de övriga högerpartierna  Lovade 10 kr men det blev bara hälften. Hur kan det komma sig att det inte blir mer debatt om detta löftesbrott?  
    För att "SD och de övriga högerpartierna" har visat en vilja att faktiskt göra livet lite lättare för de som är beroende av bilen.

    Och det räcker långt när de som är beroende av bilen står vid pumpen och jämför vad "SD och de övriga högerpartierna" har gjort jämfört med vad den tidigare SMP regeringen gjorde.
  • JohnnyS21

    Ja, de är den mest opartiska media vi har. Men inte ens det säger mycket.

  • klyban
    JohnnyS21 skrev 2024-01-13 06:42:48 följande:

    Ja, de är den mest opartiska media vi har. Men inte ens det säger mycket.


    Jo, det berättar ska du ha opartiska nyheter, så finns det ett ställe du kan lita på för få opartiska nyheter.


     


    Så det säger väl allt och när det kommer till få opartiska nyheter, eller vad är det du försöker säga?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?