Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Alla partier är presenterade, så?

Är det bara följetonger kring partier i Public Service eller är innehållet möjligtvis bredare än så?

Det är ingen idé att försöka fördumma diskussionen. Är du emot demokratisk representation så är du emot demokrati.

Igen så är alla partier representerade i SVT/SR och där är det över för dig.

 

Det intressanta i det du skriver, det är att det låter som du vill ta bort opartiskheten och göra det till en propaganda kanal för den som råkar ha mest röster för stunden.
Men hur går det ihop med att du anser att SVT/SR inte är opartiskt nog och så vill du gör det mot partiskt istället.

 

Svårt och bestämma dig, för det du säger är faktiskt var sin motsats 

Du svamlar:

Enligt den så kallade demokratibestämmelsen i radio och tv-lagen ska programverksamheten som helhet präglas av det demokratiska statsskickets grundidéer samt principen om allas lika värde och den enskildes frihet och värdighet.

https://mediemyndigheten.se/ansokan-och-registrering/regelverk/regler-for-radio--och-tv-sandningar/

Du skriver verkligen att du vill ha ett politiserat PS, där innehållet politiseras.

Förutom dessa 30% du menar inte får sitt ideologiska innehåll i PS, vilka 70% menar du får sitt ideologiska innehåll i PS?

Troligen saknar nazister nazistiskt innehåll, fascister fascistiskt innehåll, kommunister kommunistiskt innehåll, diverse kampgrupper innehåll som stödjer deras kamp, religiösa att deras religion inte sprids ..osv

I ditt huvud är det möjligt att jag skriver det. I verkligheten skriver jag att Public Service borde uppfylla demokratibestämmelsen - som står beskriven strax ovanför - vilket jag anser att de inte gör.

Progressiva.

Varför tar du upp enskilda grupper när det talas om konservativt och progressivt? - vardera enskild grupp som du tar upp kan ge uttryck av det ena eller det andra.

Allt det här har du och jag redan gått igenom men du verkar ha en nyvunnen minnesförlust att slå i bordet.

Låt oss göra det här enklare: vad är det som du inte kommer ihåg sedan sist?

Demokrativillkoren tillsammans med andra villkor finns beskriven här om du inet vill gå direkt till lagtexten.

På vilket sätt menar du att demokratibestämmelsen inte är uppfylld pga av att DU delar upp sändningar som konservativa eller progressiva?

Du kan rimligen inte mena att fetstilade raderna nedan har med konservativa eller progressiva åskådningar att göra - om du inte menar att konservativa eller progressiva åskådningar i sig har med antidemokratiska uttryck att göra. 

SD som har en lång historia av antidemokratiska åsikter och uttalande bakom sig och säkert också framför sig kallar iofs sina åsikter och uttalande för konservativa, gör du samma falska påståenden som de gör om vad som är konservativt?

Är samma antidemokratiska 'konservatism' eller någon annan sorts konservatism som du menar inte ryms i demokratibestämmelserna? Eller är det något annat i regelverket som skaver på dig ?För det kan rimligen inte vara demokratibestämmelsen som sådan du har invändning mot eller menar inte vara uppfylld, eller så är det demokratibestämelsen som faktiskt skaver hos dig och då har jag inte glömt något av våra tidigare diskussioner.

Det är lätt att förstå att demokratibestämmelserna inte har något som helst att göra med konservativt eller progressivt innehåll.

mediemyndigheten.se/ansokan-och-registrering/regelverk/regler-for-radio--och-tv-sandningar

Det är oklart vad du vill ha sagt genom att återpublicera det som jag redan har hänvisat till och markera någonting annat.

På vilket sätt menar du att demokratibestämmelsen inte är uppfylld pga av att DU delar upp sändningar som konservativa eller progressiva?

Svarar inte den här frågan sig själv eller är min åsikt illegitim och i sådant fall varför?

Om du inte anser att konservatism är en del av det demokratiska statsskickets grundidéer i Sverige - tre riksdagspartier till trots - så får du gärna motiverar en så befängd tanke. Se det som att bjuda på underhållning till min nyöppnade öl.

Jag menar att du verkar har missförstått demokratibestämmelsen helt och hållet - och det redan innan du öppnade din öl - om du inte menar att konservatism är att likställa med det som i demokratibestämmelsen kallas för diskriminerande eller rasistiska eller antidemokratriska uttalanden.

Din kritik mot programföretagens innehåll i utsändningarna får bygga på några  andra premisser - om du nu inte likställer konservatism med just  diskriminerande eller rasistiska eller antidemokratriska uttalanden eller programutsändningar,
 

 Bestämmelsen innebär att programföretagen kan ta avstånd från eller bemöta diskriminerande eller rasistiska uttalanden utan att komma i konflikt med kravet på opartiskhet. Bestämmelsen innebär också en skyldighet att markera ett avståndstagande från, eller att bemöta, antidemokratiska uttalanden.  

Vad svamlar du om?

Det här har jag hänvisat till:

Enligt den så kallade demokratibestämmelsen i radio och tv-lagen ska programverksamheten som helhet präglas av det demokratiska statsskickets grundidéer samt principen om allas lika värde och den enskildes frihet och värdighet.

Konservatism ÄR en del av det det demokratiska statsskickets grundidéer och ska således representeras proportionerligt i Public Services.