Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Längden och färgen berättar du inte vill svara på vad som saknas.

Det berättar för oss alla du har inget svar och att SVT/SR förblir opartiska och sakliga även efter detta inlägg.(Vad är det nu, hundrade gången du misslyckats?)

Det finns många fler perspektiv på tankar och ideér än att begränsa de till att handla om konservativt/progressivt - det är en stor begränsning du gör.

Det är därför du gör en falsk dikotomi - förenkling och reduktion av tankar och idéer till en dimension med två motpoler.

Det är verkligen alternativhögerns och SDs kulturkrig som utpelar sig i dina inlägg.  Du kallar det iofs progressivit där det av dessa normalt kallas vänsterliberal kulturmarxism..

Nej, du har uppenbarligen inte förstått texten.Det är såhär man avgör huruvida idéer ligger nedströms eller uppströms från varandra. Tittar du på vilken idé som förändras när exempelvis det progressiva möter socialism så är det inte den progressiva idén = det progressiva ligger uppströms.

Nej, du har inte gett belägg för någonting. Det finns inte ens någonting som intygar att du förstår vad upp- och nedströms innebär i abstrakta sammanhang.

Ja, men det som inte ens berörs av det progressiva/konservativa är inte heller begränsat av det samma i något som helst avseende = irrelevant.

Ordet relevant finns med i min text av en anledning men du lyckas uppenbarligen inte implementera dess betydelse och premisser i diskursen.

Det är inte särskilt svårt att bevisa att en dikotomi är falsk så jag föreslår att du gör det istället för att upprepa tomma påståenden.

Ingen särskild utan konservatism i bred mening - som jag har sagt hela tiden.

Någon annan uppfattning har jag uttryckligen inte så det är ganska lustigt att du förväntar dig ett annorlunda svar utav upprepningar.

Jag noterar att du inte har några exempel på liberalkonservativa personintervjuer eller dylikt som nyanserar konservativa.

Ok. Så vi är överens om att allt i PS inte ska falla in i din polariserade uppfattning om progressivt/konservativt programinnehåll?

Hur mycket av programinnehållet i stort berörs enligt din uppfattning av progressivt/konservativt, hur mycket är inte relevant ur det perspektivet?  

Ange gärna ett värde på en skala från 1-99 där 1 betyder att 1procentenhet av programinnehållet inte berörs av eller är relevant ur perspektivet progressivt/konservativt

Väljarna har högst förtroende för public service. 

www.svt.se/kultur/som-undersokningen-2023

Så vad är det du saknar, för det verkar vara världens svåraste fråga för dig att återge.
För vi vet redan att konservatism återges i SVT/SR och ofta.

Hur inbillar du dig att svara med en ny fråga hjälper dig här, svara sen kan du börja försöka med nya frågor.(den som svarar med nya frågor, den berättar att den har ingen saklighet som stödjer argumentet.)

 

Så vad är det som saknas, för konservatism vet vi redan återges i SVT/SR.

Ja, iallafall så länge som du kommer ihåg det jag skriver.

Det du ber mig att kvantifiera kräver att jag ser och lyssnar på allt programmaterial.

Du hade dock kunnat bilda dig en solid uppfattning om saken om du bejakade det som jag skriver och reflekterade över det, men det är inte riktigt så du jobbar.

Relevanta -ismer har exempelvis varit på tal: det vill säga programinnehåll som i stort berör ideologi, politik och konst.

Mänsklig natur som driver samhällsutvecklingen har nämnts: det vill säga programinnehåll som i stort berör kultur.

Man kan väl i sammanhanget även avgränsa det hela till innehåll som är menat att lyfta fram någon av dessa kategorier samt i kontext för diskursen så är inte kategorin politik helt relevant (sådant som berör partipolitiken, bevakningen under Sveriges valtider et cetera, det gör redan Public Service ett fullgott jobb med även i mina ögon).

Det hamnar väl någonstans mellan 45-65% och i ord troligen merparten av Public Service programinnehåll.Visst kan jag återge frågan för dig:

Så vilken konservatism är oproportionerligt återgiven i SVT/SR?

Besvarad är dock frågan redan.

För vi vet redan att konservatism återges i SVT/SR och ofta.

Om så vore fallet så hade det funnits fler relevanta exempel i tråden men vi har fortfarande enbart ett (1) enda för konservativas del.

Men, med tanke på hur du sällan hänger med så har du förmodligen inte förstått att diskursen rör sig utanför partipolitiken. Det är det konservativa folket i Sverige som jag önskar att Public Service nyanserade bättre och då räcker det inte med våra yrkespolitiker.

Det är också konstaterat att även i mina ögon så gör Public Service ett fullgott jobb med framförallt partipolitiken men programinnehållet består såklart av väldigt mycket mer än så, vilket är det som adresseras.

Aja, inget av det här kommer fastna i ditt medvetande vilket som. It's just a waste of time.

Tycker också att det vore en sämre idé men om lejonparten av de resterande 45% (vilket är väldigt mycket) som står "klart till höger" ska fångas upp så vore det en fördel om Public Service kunde representera det konservativa folket bättre.

För jag är hyggligt övertygad om att det är konservativa som utgör lejonparten av dessa 45% (medan resterande består av folk med klassiskt liberala principer som i sig ifrågasätter Public Services nuvarande struktur och/eller finansieringsmodell).