Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
-
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
-
Digestive skrev 2024-03-04 17:04:23 följande:Och igen ser vi hur flykten till kullarna fortsätter så fort den uppenbara partiskheten i Public Service programmaterial kommer på tal.
Så vi står här och kan åter igen konstatera att saklighet inte blir bemött och att Public Service är lika partiska idag som när ämnet sakligt togs upp för flera månader sedan.
Att ni låter bli att diskutera ämnen sakligt så fort det ömmar är uppenbart.Vi kan ta samma runda igen om du vill, och där vi står sen där du vägrar svara på frågor.
Och det mest intressanta, inte ett enda ord du skriv där ändrar att SVT/SR inte skulle vara opartiska.
Sånt finner jag intressant, gör inte du?
-
Det lustiga är att åter igen så så flyr ni ämnet och berör inte sakligt Public Services partiskt programmaterial som gynnar det progressiva och missgynnar det konservativa.klyban skrev 2024-03-04 17:36:34 följande:Vi kan ta samma runda igen om du vill, och där vi står sen där du vägrar svara på frågor.
Och det mest intressanta, inte ett enda ord du skriv där ändrar att SVT/SR inte skulle vara opartiska.
Sånt finner jag intressant, gör inte du?
Vi kan därmed konstatera att Public Service är partiska även denna rundan. -
Digestive skrev 2024-03-04 17:42:09 följande:Det lustiga är att åter igen så så flyr ni ämnet och berör inte sakligt Public Services partiskt programmaterial som gynnar det progressiva och missgynnar det konservativa.
Vi kan därmed konstatera att Public Service är partiska även denna rundan.SÅ en projicering, vi tagit detta ämne många ggr, och det slutar alltid med du vägrar svara på vissa frågor.
Och vi menar nu precis varje gång.
Men du menar du vill försöka igen och misslyckas, eller har du argument som tål frågor denna gången och som du också svarar på menar du?
Du har ju snurrat runt på 3stycken nu, och samma sak sker var gång.
Och det berättar en sak för oss alla och det som står precis under denna meningen.
Dock efter detta inlägget, så inser man att SVT/SR förblir opartiska.
-
För flera månader sedan så postade jag 18 lättfunna exempel på personporträtt och motsvarande av progressiva individer. Mer än tillräckligt för att kunna nyansera progressiva individer även på ytterkanterna.klyban skrev 2024-03-05 14:00:29 följande:
SÅ en projicering, vi tagit detta ämne många ggr, och det slutar alltid med du vägrar svara på vissa frågor.
Och vi menar nu precis varje gång.
Men du menar du vill försöka igen och misslyckas, eller har du argument som tål frågor denna gången och som du också svarar på menar du?
Du har ju snurrat runt på 3stycken nu, och samma sak sker var gång.
Och det berättar en sak för oss alla och det som står precis under denna meningen.
Dock efter detta inlägget, så inser man att SVT/SR förblir opartiska.
Folket som påstår att Public Service är opartiska kunde med nöd och näppe hitta ett (1) enda exempel på ett personporträtt eller motsvarande av konservativa individer. Inte ens tillräckligt för att kunna ge minsta möjliga möjlighet att nyansera konservativa individer.
Det har nu gått månader utan att det här faktumet har förändrat sig åt något håll.
Så nu står vi här och kan konstatera att Public Services programmaterial är partiskt, men vi ska tydligen inbilla oss att saker och ting förändras bara klyban får chansen att ställa rätt frågor - någon magisk kraft har tydligen förhindrat hen från att ställa dessa frågor tidigare.
Jag upphäver därför besvärjelsen så att klyban äntligen kan fråga frågorna som hen vill fråga och som tydligen ska ställa en ställning som 18 -vs- 1 på tvären.
Simsalabim! - sådär, nu finns det inte längre någonting som förhindrar klyban och hens frågvishet.
Vi kan dock förvänta oss en ny flykt till kullarna - för när det kommer till flykt så verkar det alltid finnas en ny kulle bakom den första, den andra, den tredje, den fjärde, den femte, den sjätte, den sjunde, den åttonde et cetera ad absurdum. -
Digestive skrev 2024-03-05 16:53:13 följande:För flera månader sedan så postade jag 18 lättfunna exempel på personporträtt och motsvarande av progressiva individer. Mer än tillräckligt för att kunna nyansera progressiva individer även på ytterkanterna.
Folket som påstår att Public Service är opartiska kunde med nöd och näppe hitta ett (1) enda exempel på ett personporträtt eller motsvarande av konservativa individer. Inte ens tillräckligt för att kunna ge minsta möjliga möjlighet att nyansera konservativa individer.
Det har nu gått månader utan att det här faktumet har förändrat sig åt något håll.
Så nu står vi här och kan konstatera att Public Services programmaterial är partiskt, men vi ska tydligen inbilla oss att saker och ting förändras bara klyban får chansen att ställa rätt frågor - någon magisk kraft har tydligen förhindrat hen från att ställa dessa frågor tidigare.
Jag upphäver därför besvärjelsen så att klyban äntligen kan fråga frågorna som hen vill fråga och som tydligen ska ställa en ställning som 18 -vs- 1 på tvären.
Simsalabim! - sådär, nu finns det inte längre någonting som förhindrar klyban och hens frågvishet.
Vi kan dock förvänta oss en ny flykt till kullarna - för när det kommer till flykt så verkar det alltid finnas en ny kulle bakom den första, den andra, den tredje, den fjärde, den femte, den sjätte, den sjunde, den åttonde et cetera ad absurdum.I ett sakligt media som SVT/SR, så struntar man i konspirationer.
Det är först när man sakligt kan påvisa nått som det når in.
Igen inser jag att SVT/SR är opartiskt.
Om du vill något förändras, så funkar det inte att sluta svara på frågor om dina påståenden och bara för de sänker dina påståenden.(Och de är ett gäng nu.)
Om du vill försöka igen, försök sakligt och gör inte det du försöker projicera och "fly till kullarna".
-
En intressant fråga, varför vill du konspirationer ska ta upp SVT/SR sändningstid för?
För vill man ha sånt, så finns ju det gott om såna i tex Ding Ding värld och liknande skräp.
Det är rätt intressant att du vill ha osakligt skräp i SVT/SR som nyheter, är det vad du står för?
Undrar ärligt, då det är rätt udda man vill ha saker i nyheter som inte ens existerar.
-
klyban skrev 2024-03-05 17:07:44 följande:
I ett sakligt media som SVT/SR, så struntar man i konspirationer.
Det är först när man sakligt kan påvisa nått som det når in.
Igen inser jag att SVT/SR är opartiskt.
Om du vill något förändras, så funkar det inte att sluta svara på frågor om dina påståenden och bara för de sänker dina påståenden.(Och de är ett gäng nu.)
Om du vill försöka igen, försök sakligt och gör inte det du försöker projicera och "fly till kullarna".
Så flykten togs till kullen där man påstår att konservatism skulle vara en slags konspiration:klyban skrev 2024-03-05 17:09:33 följande:En intressant fråga, varför vill du konspirationer ska ta upp SVT/SR sändningstid för?
För vill man ha sånt, så finns ju det gott om såna i tex Ding Ding värld och liknande skräp.
Det är rätt intressant att du vill ha osakligt skräp i SVT/SR som nyheter, är det vad du står för?
Undrar ärligt, då det är rätt udda man vill ha saker i nyheter som inte ens existerar.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Konservatism
Konservatism är en social, kulturell och politisk filosofi, som befrämjar traditionella samhällsinstitutioner och förespråkar traditionella värderingar. Exempel på institutioner är kyrkan, äktenskapet, familjen, krigsmakten och monarkin. Exempel på värderingar är respekt för äldre generationers bedrifter, normer om gott uppförande, lydnad gentemot traditionella auktoriteter och tro på estetiska ideal. Konservatismens målsättning är att upprätthålla ordningen i samhället och att värna om kulturen. Konservativa människor tenderar att uppskatta saker och företeelser som har gamla anor och djupa rötter.
Att konservatism skulle vara en konspiration är väl ett av de roligare påståenden som går att finna i dessa forum.
Om vi dock lyfter kunskapsnivån till rätt sida om mellanstadiet så kan vi konstatera att Public Service förblir partiska i sitt programmaterial även den här rundan.
-
Stor idé att diskutera huruvida Public Services missgynnar konservativa i sitt programmaterial när motståndarsidan uppfattar ett samhällspolitiskt spektrum såhär:
🤣
-
Digestive skrev 2024-03-04 17:42:09 följande:Det lustiga är att åter igen så så flyr ni ämnet och berör inte sakligt Public Services partiskt programmaterial som gynnar det progressiva och missgynnar det konservativa.
Vi kan därmed konstatera att Public Service är partiska även denna rundan.Digestive skrev 2024-03-05 16:53:13 följande:För flera månader sedan så postade jag 18 lättfunna exempel på personporträtt och motsvarande av progressiva individer. Mer än tillräckligt för att kunna nyansera progressiva individer även på ytterkanterna.
Folket som påstår att Public Service är opartiska kunde med nöd och näppe hitta ett (1) enda exempel på ett personporträtt eller motsvarande av konservativa individer. Inte ens tillräckligt för att kunna ge minsta möjliga möjlighet att nyansera konservativa individer.
Det har nu gått månader utan att det här faktumet har förändrat sig åt något håll.
Så nu står vi här och kan konstatera att Public Services programmaterial är partiskt, men vi ska tydligen inbilla oss att saker och ting förändras bara klyban får chansen att ställa rätt frågor - någon magisk kraft har tydligen förhindrat hen från att ställa dessa frågor tidigare.
Jag upphäver därför besvärjelsen så att klyban äntligen kan fråga frågorna som hen vill fråga och som tydligen ska ställa en ställning som 18 -vs- 1 på tvären.
Simsalabim! - sådär, nu finns det inte längre någonting som förhindrar klyban och hens frågvishet.
Vi kan dock förvänta oss en ny flykt till kullarna - för när det kommer till flykt så verkar det alltid finnas en ny kulle bakom den första, den andra, den tredje, den fjärde, den femte, den sjätte, den sjunde, den åttonde et cetera ad absurdum.
De nhär partiskheten du hittar (på?) bygger på dina alldeles egna klassificeringar av innehåll som progressivt eller konservativt.
Jag är säker på att någon annan (kanske jag? ) skulle kunna ta 19 program - kanske till och med samma 19 program - och klassificera dem på ett annat sätt än just din klassificering.
Det enda din utläggning visar att du är partisk i din bedömning.
Nästa inlägg har ett stort underhållningsvärde
Alternativhögern och SDs vurmare klassar allt till vänster om konservativ som en vänsterliberal kulturmarxistisk konspiration från rödgröna journalister och S infiltration av samhällets institutionerDigestive skrev 2024-03-05 19:25:13 följande:Stor idé att diskutera huruvida Public Services missgynnar konservativa i sitt programmaterial när motståndarsidan uppfattar ett samhällspolitiskt spektrum såhär:
🤣
Du känner säkert igen detta resonemang från många inlägg i denna tråd
-
Det finns inte mycket att diskutera angående klassificeringarna men visst är du välkommen att utmana hur jag har placerat programmaterialet.Padirac skrev 2024-03-05 21:42:26 följande:Digestive skrev 2024-03-05 16:53:13 följande:För flera månader sedan så postade jag 18 lättfunna exempel på personporträtt och motsvarande av progressiva individer. Mer än tillräckligt för att kunna nyansera progressiva individer även på ytterkanterna.
Folket som påstår att Public Service är opartiska kunde med nöd och näppe hitta ett (1) enda exempel på ett personporträtt eller motsvarande av konservativa individer. Inte ens tillräckligt för att kunna ge minsta möjliga möjlighet att nyansera konservativa individer.
Det har nu gått månader utan att det här faktumet har förändrat sig åt något håll.
Så nu står vi här och kan konstatera att Public Services programmaterial är partiskt, men vi ska tydligen inbilla oss att saker och ting förändras bara klyban får chansen att ställa rätt frågor - någon magisk kraft har tydligen förhindrat hen från att ställa dessa frågor tidigare.
Jag upphäver därför besvärjelsen så att klyban äntligen kan fråga frågorna som hen vill fråga och som tydligen ska ställa en ställning som 18 -vs- 1 på tvären.
Simsalabim! - sådär, nu finns det inte längre någonting som förhindrar klyban och hens frågvishet.
Vi kan dock förvänta oss en ny flykt till kullarna - för när det kommer till flykt så verkar det alltid finnas en ny kulle bakom den första, den andra, den tredje, den fjärde, den femte, den sjätte, den sjunde, den åttonde et cetera ad absurdum.
De nhär partiskheten du hittar (på?) bygger på dina alldeles egna klassificeringar av innehåll som progressivt eller konservativt.
Jag är säker på att någon annan (kanske jag? ) skulle kunna ta 19 program - kanske till och med samma 19 program - och klassificera dem på ett annat sätt än just din klassificering.
Det enda din utläggning visar att du är partisk i din bedömning.
Nästa inlägg har ett stort underhållningsvärde
Alternativhögern och SDs vurmare klassar allt till vänster om konservativ som en vänsterliberal kulturmarxistisk konspiration från rödgröna journalister och S infiltration av samhällets institutioner
Du känner säkert igen detta resonemang från många inlägg i denna tråd
Du har haft flera månader på dig att utmana den punkten men kommer istället långt senare dragandes med tomma påståenden.
Jag räknar med att du har exempel på felaktigheter att fylla tomheten med men råkade - som av en händelse - glömma att ta med dem.
Nästa inlägg har ett stort underhållningsvärde Alternativhögern och SDs vurmare klassar allt till vänster om konservativ som en vänsterliberal kulturmarxistisk konspiration från rödgröna journalister och S infiltration av samhällets institutioner
Blanda inte in mig i klybans våld på allmänkunskap men visst var det ett motsvarande utspel som hen tog till.