Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
-
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
-
Som redan påpekat är också ledarsidor medial praxis men olämpligt för Public Service.klyban skrev 2024-03-02 12:24:49 följande:Och utan svar igen, som då styrker att du vet om detta är praxis och att du vet om att detta förblir opartiskt och spela sorgens musik till döda Ukrainare.
Man kunde tycka det åtminstone fanns nått argument som stödjer saken, men icke, inte ett enda.
Sant, var gång man stöter på detta, så tittar man ned i en avgrund i detta kaninhål.
Dock är mitt intellekt såpass högt att jag klarar av att titta på saker från mer än ett håll.
Så jag tittar ned i kaninhålet och undrar varför de inte vill veta av viss fakta, och sen tittar jag runt i den riktiga världen och inser saker som att SVT/SR förblir opartiska fortfarande.
Och visst är det intressant
Ja, det är höga intellekt som slinter på dynamiken mellan "det bästa vi har" och "inte gott nog".
Som sagt så är även nuvarande regering "det bästa vi har". Premisserna bakom dina argument är oanvändbara tyckanden. -
Digestive skrev 2024-03-02 19:39:45 följande:Som redan påpekat är också ledarsidor medial praxis men olämpligt för Public Service.
Ja, det är höga intellekt som slinter på dynamiken mellan "det bästa vi har" och "inte gott nog".
Som sagt så är även nuvarande regering "det bästa vi har". Premisserna bakom dina argument är oanvändbara tyckanden.Inte ett ord du skriver ändrar praxis och att sorgsen musik till döda Ukrainare skulle vara annat än opartiskt.
För döden är ändstationen för dessa människor och är inte det tragiskt menar du?
Inser att än en gång flyr du från svara på frågorna och slutsatsen blir då även denna gång och SVT/SR förblir opartiska.
Visst är det intressant, även att man trodde det fanns bättre argument för er "sak" men det tål inte de simplaste frågorna ens.
Så tillbaka till hitta på nya infallsvinklar, så får vi se om dessa tål frågor då.(Men tror det blir samma då med och vägrar svara på frågor på sina påståenden även då.(Jag vet redan nu att jag kommer få rätt även då om detta med inte att svara är värt och notera och förekomma.))
-
Dina tomma påståenden leder ingenstans. Återkom när du kan ge dem substans.klyban skrev 2024-03-03 12:41:25 följande:
Inte ett ord du skriver ändrar praxis och att sorgsen musik till döda Ukrainare skulle vara annat än opartiskt.
För döden är ändstationen för dessa människor och är inte det tragiskt menar du?
Inser att än en gång flyr du från svara på frågorna och slutsatsen blir då även denna gång och SVT/SR förblir opartiska.
Visst är det intressant, även att man trodde det fanns bättre argument för er "sak" men det tål inte de simplaste frågorna ens.
Så tillbaka till hitta på nya infallsvinklar, så får vi se om dessa tål frågor då.(Men tror det blir samma då med och vägrar svara på frågor på sina påståenden även då.(Jag vet redan nu att jag kommer få rätt även då om detta med inte att svara är värt och notera och förekomma.))
-
Tycker att man borde lägga ned SVT.
Okej möjligen behåll en kanal kanske, med vissa regionala sändningar vissa tider på dygnet.
Ta bort alla onödiga lek och tävlingsprogram. Ta bort antikrundan och på spåret också. Jag älskar dom programmen iofs men det är ärligt talat inte nåt som ska licens eller skattefinansieras.
Sänd nyheter, lite bra dokumentärer och allmänbildande program I en statlig kana.
-
Behåll P2 och lokalradion P4. Behåll möjligen Dagens Eko. Kan sändas i P4.
Lägg ned P3..
-
Digestive skrev 2024-03-03 21:26:42 följande:Dina tomma påståenden leder ingenstans. Återkom när du kan ge dem substans.
Håller med precis, det är därför vi står här fortfarande med ett SVT/SR som är opartiska.
Och bad om substans och svar, men du vägrade ge dessa, och där dog saken för dig.
Jag skulle kunna säga återkom gärna när du vill svara på frågorna, men det vet vi aldrig kommer ske och inte otroligt du återkommer och låtsas om du inte ens vet vilka de är.(Som sker nästan brukligt.)
Det du inte gillar, gillar andra, och det är syftet med Public service.Henke81 skrev 2024-03-04 00:15:32 följande:Tycker att man borde lägga ned SVT.
Okej möjligen behåll en kanal kanske, med vissa regionala sändningar vissa tider på dygnet.
Ta bort alla onödiga lek och tävlingsprogram. Ta bort antikrundan och på spåret också. Jag älskar dom programmen iofs men det är ärligt talat inte nåt som ska licens eller skattefinansieras.
Sänd nyheter, lite bra dokumentärer och allmänbildande program I en statlig kana.
Henke81 skrev 2024-03-04 00:16:51 följande:Behåll P2 och lokalradion P4. Behåll möjligen Dagens Eko. Kan sändas i P4.
Lägg ned P3..
Och här blir det bara mer tydligt i hur nischad du är, och hur lite du klarar av att se andras behov i utbudet.
Vad hän denna självförhävelse om det är bara du som ska ha behållning av SVT/SR???
-
Visst står vi fortfarande här med ett Public Service som partiskt underrepresenterar konservativa i sitt programmaterial.klyban skrev 2024-03-04 12:45:00 följande:
Håller med precis, det är därför vi står här fortfarande med ett SVT/SR som är opartiska.
Och ingenting av substans har kunnat intyga någonting annat.
Ni har flytt ämnet i ett sådant misslyckande med att bevisa motsatsen att Migrationsverket funderar på att fråga om eventuell flyktingstatus.
Så vi står här fortfarande med ett Public service som är partiskt och väldigt tydligt partiskt. -
klyban skrev 2024-03-04 12:45:00 följande:
Håller med precis, det är därför vi står här fortfarande med ett SVT/SR som är opartiska.
Och bad om substans och svar, men du vägrade ge dessa, och där dog saken för dig.
Jag skulle kunna säga återkom gärna när du vill svara på frågorna, men det vet vi aldrig kommer ske och inte otroligt du återkommer och låtsas om du inte ens vet vilka de är.(Som sker nästan brukligt.)
Det du inte gillar, gillar andra, och det är syftet med Public service.Henke81 skrev 2024-03-04 00:15:32 följande:Tycker att man borde lägga ned SVT.
Okej möjligen behåll en kanal kanske, med vissa regionala sändningar vissa tider på dygnet.
Ta bort alla onödiga lek och tävlingsprogram. Ta bort antikrundan och på spåret också. Jag älskar dom programmen iofs men det är ärligt talat inte nåt som ska licens eller skattefinansieras.
Sänd nyheter, lite bra dokumentärer och allmänbildande program I en statlig kana.
Och här blir det bara mer tydligt i hur nischad du är, och hur lite du klarar av att se andras behov i utbudet.
Vad hän denna självförhävelse om det är bara du som ska ha behållning av SVT/SR???
Det kan möjligen finnas en samhällsviktig funktion med en statlig PS kanal i tv utbudet. En sådan kanal.
Men i övrigt har teknikutvecklingen spelat ut tvs roll helt. Finns ingen poäng med att lägga skattepengar på det.
-
Digestive skrev 2024-03-04 13:28:13 följande:Visst står vi fortfarande här med ett Public Service som partiskt underrepresenterar konservativa i sitt programmaterial.
Och ingenting av substans har kunnat intyga någonting annat.
Ni har flytt ämnet i ett sådant misslyckande med att bevisa motsatsen att Migrationsverket funderar på att fråga om eventuell flyktingstatus.
Så vi står här fortfarande med ett Public service som är partiskt och väldigt tydligt partiskt.Så byter samtalsämne till varför får inte konspirationer mer palts.
Där har vi ett ton av frågor du inte heller vill svara på, ser ut som en trend och inser att SVT/SR är opartiska.
DU verkar ha stora problem med att SVT/SR har en journalistisk sed när man konfirmerar.
Och dina konspirationer går inte konfirmera och därför anses det som skräp.
Och den dagen det går konfirmera, ja, då finns ju det i alla fall något att återge om det(Dock ej före.)
Henke81 skrev 2024-03-04 13:41:57 följande:Det kan möjligen finnas en samhällsviktig funktion med en statlig PS kanal i tv utbudet. En sådan kanal.
Men i övrigt har teknikutvecklingen spelat ut tvs roll helt. Finns ingen poäng med att lägga skattepengar på det.
Det är mer än du som tittar och lyssnar på SVT/SR.
Det är dock rätt intressant att du utgår från dig själv och sen inbillar dig alla är som du, fast du är en klarminoritet.
Sånt intresserar och fascinerar mig hur någon är så.
Men du har rätt, ska vi gå på bara mig, så kan vi minska ned det till en kanal som sänder 8-10h bara och mycket på natten.
Men såklart, jag förstår jag inte är ensam och andra har andra saker de gillar se.
Kanske du ska ta in detta innan du fortsätter.
-
Och igen ser vi hur flykten till kullarna fortsätter så fort den uppenbara partiskheten i Public Service programmaterial kommer på tal.klyban skrev 2024-03-04 16:38:13 följande:
Så byter samtalsämne till varför får inte konspirationer mer palts.
Där har vi ett ton av frågor du inte heller vill svara på, ser ut som en trend och inser att SVT/SR är opartiska.
DU verkar ha stora problem med att SVT/SR har en journalistisk sed när man konfirmerar.
Och dina konspirationer går inte konfirmera och därför anses det som skräp.
Och den dagen det går konfirmera, ja, då finns ju det i alla fall något att återge om det(Dock ej före.)
Så vi står här och kan åter igen konstatera att saklighet inte blir bemött och att Public Service är lika partiska idag som när ämnet sakligt togs upp för flera månader sedan.
Att ni låter bli att diskutera ämnen sakligt så fort det ömmar är uppenbart.