• Tom Araya

    Är invandringen en belastning?

    Visserligen bara en debattartikel skriven av en privatperson, så det är kanske inte mycket att hänga upp sig på...
    Men jag vill gärna bemöta den.

    Det är jag som är den verkliga belastningen (aftonbladet.se)

    Alla kostnader belastar såklart en budget, där är det ingen skillnad på Petras vårdkostnader och andra kostnader.


    Jag tror inte att någon betraktat eller kallat Petra Halls läkare eller kirurg för en "belastning". Jag tror det är Petra Hall själv som buntat ihop all invandring/invandrare till en homogen grupp som medför samma resultat för det svenska samhället, vilket inte stämmer med verkligheten.

    Jag ger dock Petra rätt angående jobbskatteavdragen och sjukersättningen.

    När Petra avslutar med klimatpåverkan så blir det hela skrattretande då hon utger sig vara Vänsterpartist...
    Hur mycket utsläpp har inte kärnkraftsmotståndet orsakat, vilket Vänsterpartiet är en del av?

  • Svar på tråden Är invandringen en belastning?
  • Anonym (Krig i Danmark och Polen?)
    Padirac skrev 2025-02-17 19:54:25 följande:
    Här kommer lite fakta om väljarströmmar till SD istället för löst tyckande utan förankring i annat än fantasier 

    ekengrenoscarsson.com/2022/02/15/varifran-kommer-sverigedemokraternas-valjare/

    Resultaten visar att Sverigedemokraterna vunnit väljare från alla andra partier, och även från grupperna icke-röstare, blankröstare och förstagångsväljare under de senaste tjugo åren. Vårt hittills bästa svar på frågan om varifrån SD-väljarna kommit är alltså: Från alla håll!

    De två stora partierna har tappat mest till SD, det är väl känt. Men tvärtom mot vad man ibland kan tro från en del diskussioner är det Moderaterna som bjudit SD på flest väljare om vi ser till hela perioden, totalt omkring 284 000 väljare. Huvuddelen har strömmat till vid de senaste två valen 2014 och 2018. Socialdemokraterna är dock inte långt efter med 221 000 tappade väljare. Från alla de andra partierna tillsammans är det ytterligare närmare 200 000 väljare som tillkommit.
    Tack Padirac för att du hjälper till att visa och bekräfta det jag skrev och de som S själva har kommit fram till i sina egna valanalyser.

    Du hjälper till på föredömligt sätt i ditt inlägg att tydligt bekräfta åtminstone båda dessa mina påståenden:

    1.) Det råder ju ingen tvekan vare sig för dig eller för någon annan vilket parti som har varit Sveriges mest framgångsrika parti i modern tid. Du vet mycket väl att det är bara ett enda parti som har vuxit så starkt i Svensk politik.

    2.) S egna valanalyser visar tydligt och gång på gång att de har förlorat massor till SD.

    Det är inte ofta som du och jag Padirac är så överens i en fråga!
  • Padirac
    Anonym (Krig i Danmark och Polen?) skrev 2025-02-17 20:08:12 följande:
    Tack Padirac för att du hjälper till att visa och bekräfta det jag skrev och de som S själva har kommit fram till i sina egna valanalyser.

    Du hjälper till på föredömligt sätt i ditt inlägg att tydligt bekräfta åtminstone båda dessa mina påståenden:

    1.) Det råder ju ingen tvekan vare sig för dig eller för någon annan vilket parti som har varit Sveriges mest framgångsrika parti i modern tid. Du vet mycket väl att det är bara ett enda parti som har vuxit så starkt i Svensk politik.

    2.) S egna valanalyser visar tydligt och gång på gång att de har förlorat massor till SD.

    Det är inte ofta som du och jag Padirac är så överens i en fråga!
    M har förlorat fler och en större andel av sina sympatisörer/väljare än något annat parti.

    Sett till andelen av sympatisörer/väljare har M mer än dubbelt av sina sympatisörer/väljare jämfört med S.

    S har troligen förlorat den minsta andelen av sympatisörer/ väljare än de andra partierna.

    Alla partier har förlorat till SD, 

    Sett till antal väljare är SD ett framgångsrikt parti, sett till ideologi är SD lika framgångsrik som andra extemhögerpartier. Det blåser såna vindar nu, i hela världen. För ~60 år sen blåste vindar från vänstern och däremellan blåste det ganska mycket gröna vindar och mycket marknadsliberala vindar.

    Däremellan är inte ett tillägg utöver 100% , om du kommer ihåg det.

    SD kommer liksom andra partier med ursprung och ideologisk bas från fascister, Nazister och rasister att över tid tappa relevans bland andra än deras hard core ideologiska sympatisörer.

    Sett till politik har väl SD främst fått anpassa sig till marknadsliberaler förutom att få ha fått upp sin rasism på det politiska bordet.

    Jag tror inte ett ögonblick på att du är överens med mig mannen..
  • Anonym (Astrid)
    Anonym (Krig i Danmark och Polen?) skrev 2025-02-17 20:01:05 följande:
    Och återigen ger du själv ett tydligt bevis på att du medvetet väljer att irra omkring i dina egna lögnaktiga dimmor.

    För att försöka nå framgång med dina lögner väljer du till och med att försöka hitta på ett ord som inte ens existerar. Har du fortfarande inte klarat greppa det där exemplet med sär och skrivning?

    Jag har aldrig diskuterat eller ens nämnt någon gräns. Detta är en ren lögn från din sida.

    Jag har absolut inte diskuterat eller ens nämnt någon om vad jag skulle anse vara anständig eller inte. Ett personligt påhopp och helt uppenbart en ren lögn från din sida.

    Jag har absolut inte diskuterat eller ens nämnt något som ens skulle kunna tyda på att jag skulle definiera människor så som du försöker påstå.
    Sådan skit som du väljer komma dragande med, det får stå för dig!
    Ett mycket grovt personligt påhopp av dig när du försöker insinuera något sådant och ännu en gång bevisar du själv i skriven text att du medvetet väljer att ljuga om en annan medlem.

    Ynkligt av dig KillBill!
    Är KillBill bara här för att skapa osämja? Även om det har varit med artiklar så anklagar han oss för att ljuga. Det var en diskussion om våldtäkter inom äldrevården. Han vägrade att erkänna att det var invandrare som var förövarna, utan att det skulle vara svenska män. Och namnen är ett klart bevis på att det inte var svenska män. Vi "ljuger" om att invandrare är överrepresenterade när det gäller bidragsbrott, och att invandrare får förtur till lägenheter trots att det finns många artiklar om detta. Eller annars så är vi nyfascister.
  • KillBill
    Padirac skrev 2025-02-17 20:45:41 följande:
    M har förlorat fler och en större andel av sina sympatisörer/väljare än något annat parti.

    Sett till andelen av sympatisörer/väljare har M mer än dubbelt av sina sympatisörer/väljare jämfört med S.

    S har troligen förlorat den minsta andelen av sympatisörer/ väljare än de andra partierna.

    Alla partier har förlorat till SD, 

    Sett till antal väljare är SD ett framgångsrikt parti, sett till ideologi är SD lika framgångsrik som andra extemhögerpartier. Det blåser såna vindar nu, i hela världen. För ~60 år sen blåste vindar från vänstern och däremellan blåste det ganska mycket gröna vindar och mycket marknadsliberala vindar.

    Däremellan är inte ett tillägg utöver 100% , om du kommer ihåg det.

    SD kommer liksom andra partier med ursprung och ideologisk bas från fascister, Nazister och rasister att över tid tappa relevans bland andra än deras hard core ideologiska sympatisörer.

    Sett till politik har väl SD främst fått anpassa sig till marknadsliberaler förutom att få ha fått upp sin rasism på det politiska bordet.

    Jag tror inte ett ögonblick på att du är överens med mig mannen..
    Ja det räcker att man går tillbaka till 2010. Do fi9ck både S och M 30% och SD 5% av rösterna. I dag har M rasat till 18% medan S har ökat till 34%. Det är m.a.o. tydligt vilket parti som tappat mest till SD..
    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
  • KillBill
    Anonym (Krig i Danmark och Polen?) skrev 2025-02-17 20:08:12 följande:
    Tack Padirac för att du hjälper till att visa och bekräfta det jag skrev och de som S själva har kommit fram till i sina egna valanalyser.

    Du hjälper till på föredömligt sätt i ditt inlägg att tydligt bekräfta åtminstone båda dessa mina påståenden:

    1.) Det råder ju ingen tvekan vare sig för dig eller för någon annan vilket parti som har varit Sveriges mest framgångsrika parti i modern tid. Du vet mycket väl att det är bara ett enda parti som har vuxit så starkt i Svensk politik.

    2.) S egna valanalyser visar tydligt och gång på gång att de har förlorat massor till SD.

    Det är inte ofta som du och jag Padirac är så överens i en fråga!
    Det skulle inte förvåna mig om det går för SD som för systerpartiet Danskt Folkeparti (DF). När DF var som störst hade man över 21% av rösterna men partiet har idag kollapsat och attraherar numera färre än 5% av de danska väljarna. 
    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
  • KillBill
    Anonym (Astrid) skrev 2025-02-17 20:51:31 följande:
    Är KillBill bara här för att skapa osämja? Även om det har varit med artiklar så anklagar han oss för att ljuga. Det var en diskussion om våldtäkter inom äldrevården. Han vägrade att erkänna att det var invandrare som var förövarna, utan att det skulle vara svenska män. Och namnen är ett klart bevis på att det inte var svenska män. Vi "ljuger" om att invandrare är överrepresenterade när det gäller bidragsbrott, och att invandrare får förtur till lägenheter trots att det finns många artiklar om detta. Eller annars så är vi nyfascister.
    Varför ljuga om en sak som är så enkel att kolla upp. Om man läser mitt inlägg (inlägg #3068) så är det tydligt att jag inte förnekat några gärningsmän. Däremot har jag gett två exempel på när svenska gärningsmän har gjort sig skyldiga till samma vidriga brott.  

    Den fråga som folk i tråden bör ställa sig är varför du anstränger dig för att flytta fokus från att den här typen av vidrigheter även utförs av svenskar? Varför gör du det?
    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
  • KillBill
    Anonym (Krig i Danmark och Polen?) skrev 2025-02-17 20:01:05 följande:
    Och återigen ger du själv ett tydligt bevis på att du medvetet väljer att irra omkring i dina egna lögnaktiga dimmor.

    För att försöka nå framgång med dina lögner väljer du till och med att försöka hitta på ett ord som inte ens existerar. Har du fortfarande inte klarat greppa det där exemplet med sär och skrivning?

    Jag har aldrig diskuterat eller ens nämnt någon gräns. Detta är en ren lögn från din sida.

    Jag har absolut inte diskuterat eller ens nämnt någon om vad jag skulle anse vara anständig eller inte. Ett personligt påhopp och helt uppenbart en ren lögn från din sida.

    Jag har absolut inte diskuterat eller ens nämnt något som ens skulle kunna tyda på att jag skulle definiera människor så som du försöker påstå.
    Sådan skit som du väljer komma dragande med, det får stå för dig!
    Ett mycket grovt personligt påhopp av dig när du försöker insinuera något sådant och ännu en gång bevisar du själv i skriven text att du medvetet väljer att ljuga om en annan medlem.

    Ynkligt av dig KillBill!
    Vad babblar du om? Skrattande

    Du har börjat diskutera netto skattebetalare och uttrycker kritik över att ett fåtal netto skattebetalare måste försörja många människor som inte når upp till gränsen för att bli netto skattebetalare.


    Förstår du inte att när du i en invandringskritisk diskussion lyfter fram att netto skattebetalare försörjer en massa människor, så inkluderar den grupp som blir försörjd lika många svenskar som invandrare? Inser du inte att det är låginkomsttagare som inte når upp till gränsen för att vara netto skattebetalare?


    Det handlar om personalen i din livsmedelsbutik, vårdbiträdet som tar hand om dig när du blir sjuk, restaurangbiträdet som lagar din mat, lokalvårdaren som städar i lokaler där du vistas, och många andra låglönegrupper där både svenskar och invandrare arbetar.


    Att börja peka ut grupper i samhället som mindre lönsamma är enligt mig vidrigt, oavsett om det handlar om svenskar eller invandrare.


    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
  • Anonym (Krig i Danmark och Polen?)
    Padirac skrev 2025-02-17 20:45:41 följande:
    M har förlorat fler och en större andel av sina sympatisörer/väljare än något annat parti.

    Sett till andelen av sympatisörer/väljare har M mer än dubbelt av sina sympatisörer/väljare jämfört med S.

    S har troligen förlorat den minsta andelen av sympatisörer/ väljare än de andra partierna.

    Alla partier har förlorat till SD, 

    Sett till antal väljare är SD ett framgångsrikt parti, sett till ideologi är SD lika framgångsrik som andra extemhögerpartier. Det blåser såna vindar nu, i hela världen. För ~60 år sen blåste vindar från vänstern och däremellan blåste det ganska mycket gröna vindar och mycket marknadsliberala vindar.

    Däremellan är inte ett tillägg utöver 100% , om du kommer ihåg det.

    SD kommer liksom andra partier med ursprung och ideologisk bas från fascister, Nazister och rasister att över tid tappa relevans bland andra än deras hard core ideologiska sympatisörer.

    Sett till politik har väl SD främst fått anpassa sig till marknadsliberaler förutom att få ha fått upp sin rasism på det politiska bordet.

    Jag tror inte ett ögonblick på att du är överens med mig mannen..
    Än en gång, tack Padirac.

    Jag får erkänna att jag blir förvånad att du är så överens med mig om exakt de två saker jag skrev om.

    Tack Padirac för att du hjälper till att visa och bekräfta det jag skrev,
    och du bekräftar det som S själva har kommit fram till i sina egna valanalyser.


    Du hjälper till på föredömligt sätt i ditt inlägg att tydligt bekräfta åtminstone båda mina två påståenden.

    1.) SD har varit Sveriges mest framgångsrika parti i modern tid, det är det enda parti som har vuxit så starkt i Svensk politik.

    2.) S egna valanalyser visar tydligt och gång på gång att de har förlorat massor till SD.


    Det kanske är svårt för dig förstå, och du är självfallet fri att tro vad du vill, men jag är helt överens med dig och mitt tack för att du tydligt visar detta är ett ärligt tack från mig.

    (F ö bryr jag mig inte om allt det där andra du skriver om eftersom det helt saknar samband med mitt inlägg
    och det är helt OT.)

    Låt oss återgå till ämnet, låt oss hjälpas åt i god anda, nu när vi ömsesidigt har nöjet vara så överens gällande det jag skrev i mitt inlägg.
  • Anonym (Krig i Danmark och Polen?)
    KillBill skrev 2025-02-17 22:25:55 följande:
    Vad babblar du om? Skrattande

    Du har börjat diskutera netto skattebetalare och uttrycker kritik över att ett fåtal netto skattebetalare måste försörja många människor som inte når upp till gränsen för att bli netto skattebetalare.


    Förstår du inte att när du i en invandringskritisk diskussion lyfter fram att netto skattebetalare försörjer en massa människor, så inkluderar den grupp som blir försörjd lika många svenskar som invandrare? Inser du inte att det är låginkomsttagare som inte når upp till gränsen för att vara netto skattebetalare?


    Det handlar om personalen i din livsmedelsbutik, vårdbiträdet som tar hand om dig när du blir sjuk, restaurangbiträdet som lagar din mat, lokalvårdaren som städar i lokaler där du vistas, och många andra låglönegrupper där både svenskar och invandrare arbetar.


    Att börja peka ut grupper i samhället som mindre lönsamma är enligt mig vidrigt, oavsett om det handlar om svenskar eller invandrare.


    Det är du som ljuger och babblar.

    Och du bevisar själv gång efter annan att det är du som fabulerar och irrar i dina egna dimmor.
    Alla i tråden kan nog se att du själv visar detta.

    Allt det du påstår om mig är bara ditt eget hittepå.
    Inget av det du skriver har någon grund i något av det jag har skrivit.
    Du saknar argument och förvandlas då till en vidrig lögnhals,

    Uppenbarligen saknar du helt och hållet argument gällande de faktiska saker från verkligheten som jag tar upp, allt är saker som vanliga människor upplever i vårt nya Sverige. Du saknar argument och därför försöker du flytta fokus och du försöker smutskasta mig som person genom att du väljer att hävda rena lögner om mig.

    Jag har aldrig, säger ALDRIG!, pekat ut grupper i samhället som mindre lönsamma.

    Det är vidrigt av dig KillBill att upprepat framföra dina lögner och personliga påhopp.
  • KillBill
    Anonym (Krig i Danmark och Polen?) skrev 2025-02-18 09:29:14 följande:
    Än en gång, tack Padirac.

    Jag får erkänna att jag blir förvånad att du är så överens med mig om exakt de två saker jag skrev om.

    Tack Padirac för att du hjälper till att visa och bekräfta det jag skrev,
    och du bekräftar det som S själva har kommit fram till i sina egna valanalyser.

    Du hjälper till på föredömligt sätt i ditt inlägg att tydligt bekräfta åtminstone båda mina två påståenden.

    1.) SD har varit Sveriges mest framgångsrika parti i modern tid, det är det enda parti som har vuxit så starkt i Svensk politik.

    2.) S egna valanalyser visar tydligt och gång på gång att de har förlorat massor till SD.

    Det kanske är svårt för dig förstå, och du är självfallet fri att tro vad du vill, men jag är helt överens med dig och mitt tack för att du tydligt visar detta är ett ärligt tack från mig.

    (F ö bryr jag mig inte om allt det där andra du skriver om eftersom det helt saknar samband med mitt inlägg
    och det är helt OT.)

    Låt oss återgå till ämnet, låt oss hjälpas åt i god anda, nu när vi ömsesidigt har nöjet vara så överens gällande det jag skrev i mitt inlägg.
    Är Bagdad Bob ditt mellannamn?
    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
Svar på tråden Är invandringen en belastning?