Vem bär ansvaret för tillståndet att bränna Koranen

Den är inte ett dugg märklig om du läser vad jag skriverATT demonstrera i sig kräver inget tillstånd.

Däremot behövs det normalt sett tillstånd för att demonstrera på ALLMÄN PLATS

Vad knepigt, jag fattar ingenting. Man har rätt att demonstrera utan tillstånd men ändå finns en sådan sak som att ansöka tillstånd för att demonstrera...

Inte så konstigt att "lilla jag" är förvirrad och villrådig. 

Efter vad  jag förstår så är det grundlagen som alla andra lagar vi stiftar vilar på,

Hur är det förresten med ordningslagen?

Den innehåller regler om vilka platser som utgör offentliga platser och grundläggande bestämmelser om ordningen och säkerheten på sådana platser.

Brott mot den allmänna ordningen

Innefattar typer av brott som kan störa den allmänna ordningen. Till de typer av brott som kan störa den allmänna ordningen hör bland annat hot mot samhällelig ordning och säkerhet, hets mot folkgrupp och förargelseväckande beteende.

Att bränna Koranen borde väl betraktas som hets mot folkgrupp 
Om det inte är så. Kan någon förklara varför

....för att en bok inte utgör någon folkgrupp kanske? 

Allvarligt talat. Börjar man nalla på det här är man utan tvekan ute på ett sluttande plan. Vad blir nästa bok man inte får ifrågasätta eller ta avstånd ifrån? Bibeln? Havamal? Mein Kamf? Wealth of Nations? Kommunistiska manifestet? Moderaternas partiprogram? FNs klimatdeklaration? 

Faktum är att man redan har gjort det. Förbjudet att exempelvis bära nazistiska symboler. Går du runt med ett hakkors riskerar du att dömas för hets mot folkgrupp. Att gå runt med hammaren och skäran går däremot bra. Detta trots att kommunistiska ideologier sannolikt har mördat betydligt fler än de som föll offer för nazismen. 

Jag tror det är klart olämpligt att delar upp världen mellan vad som är gott och vad som är ont. Att dela upp den i svart och i vitt. Förbjudet och tillåtet. I vart fall när det gäller sådana saker som politiska ideologier och religion. Yttrandefrihet ska och måste få råda. 

Jag föreslår att du visar vilket lagstöd Polisen har att sätta sig över svensk grundlag. Ange gärna det lagrum som styrker det polisen skriver på sin hemsida.

Att vi har demonstrationsfrihet framgår tydligt i regeringsformen.
www.riksdagen.se/sv/sa-funkar-riksdagen/demok.../#d8e052fffa628f17f2f6bec2ebf1eb0f

Att Polisen i olika sammanhang vill ha en glidning över tillämpningen av olika lagar är tyvärr inget nytt och säkerligen något man kan skriva en avhandling om. Tyvärr är domstolarna inte helt kunniga och det öppnar upp för möjlighet till glidning och skapande av prejudikat som ligger utanför normal rättspraxis. Det är välkänt inom juristkretsar. 

Det är dock sällan det handlar om något så grundläggande som svensk grundlag, så det är väldigt svårt att åstadkomma en glidning i dessa sammanhang. Blir någon dömd för att ha demonstrerat utan välsignelse från Polisen rekommenderar jag vederbörande att överklaga hela vägen upp till högsta instans, gärna med ett duktigt juridiskt biträde. Den dagen polisen vinner ett sådant mål har vi ingen demokrati längre. 

Inte så konstigt att "lilla jag" är förvirrad och villrådig. 

Jag vet inte riktigt men det verkar ju som om en folkgrupp de facto blivit hetsade av bränningen

Om jag inte tar helt fel så är väl ordningslagen till för att upprätthålla ordningen på gator och torg.

Det finns ingenting som hindrar att man bränner böcker eller gör andra manifestationer på sin egen tomt eller håller möten i egna lokaler där är det helt fritt att hetsa mot vad f..n som helst,

Det är på allmän plats vi måste visa varandra hänsyn  och inte hetsa grupper mot varandra. Där har vi alla ett ansvar tycker jag.  

Du behöver inte var villrådig. Ordningslagen är solklar. Tillstånd för demonstration på "offentlig plats" (lagen använder det uttrycket) krävs.

Ordningslagen står inte över svensk grundlag. 

Grundlagar

 "Sverige har fyra grundlagar (regeringsformen, successionsordningen, tryckfrihetsförordningen och yttrandefrihetsförordningen). Grundlagarna står över alla andra lagar vilket innebär att övriga lagar inte får strida mot vad som står i dessa."

Det blir inte mycket klarare än så faktiskt. Och nej - Polisen kan inte kräva att man ska söka tillstånd hos dem för att tillvarata grundläggande fri- och rättigheter som uttrycks i regeringsformen. Förstår du inte det själv?