Vem bär ansvaret för tillståndet att bränna Koranen

Jag håller med om det första stycket, men inte det andra. Märk gärna ordet "VID SAMMANKOMSTEN". Att neka demonstrationstillstånd med hänsyn till att någon kan ogilla det politiska budskapet är otänkbart. 

Det finns ingen ordningslag i Sverige, eller framförallt polisen eller din egen tolkning av den som på något vis upphäver svensk grundlag. Vi HAR DEMONSTRATIONSFRIHET i Sverige och det är inget man behöver söka tillstånd för att utöva. I samma stund som det blir ett lagkrav har vi ingen demonstrationsfrihet länge och ytterst tveksamt om vi skulle ha någon demokrati. 

Att söka tillstånd ska ses som en rekommendation. Det handlar om tilldelning av resurser. Ungefär som när polisen bevakar ett fotbollsderby. Det är inte förbjudet att spela fotboll - eller att demonstrera. 

Så på frågan om vem som bär ansvaret för att Koranbränning är tillåtet i Sverige kan vi bara referera till svensk grundlag och regeringsformen. Polismyndigheten har inget med det här att göra. 

Du behöver inte hålla med.

Den som är intresserad av frågan kan själv läsa länkarna till lagtexten.

Det räcker med att läsa regeringsformen och grundlagen för att inse att man inte behöver tillstånd av Polismyndigheten för att få demonstrera i Sverige. Grundlagar står över allt annat. Både lagar, regler, föreskrifter etc. 

Har redan länkat otaliga gånger till det. Polisen har inte mandat att avskaffa grundlagen. 

Det är inte alls vad jag menar och det tror jag du förstår. Vad jag menar är varför provocera genom att bränna en koran framför Turkiets ambassad. Varför inte göra det framför Slottet eller Rosenbad eller varför inte framför någon media byggnad då får man garanterat publicitet för sin sak.  Det hade varit klädsamt om polismyndigheten flyttat manifestationen någon annan stans. Det har gjorts tidigare så varför inte nu? Det är det ansvaret jag är ute efter. 

Ni må diskutera grundlagsskyddet och dess tillämpningar men till syvende och sist måste vi alla ta ansvar för vad vi gör.

Detta blir mitt sista inlägg på tråden

Ni får gärna diskutera vidare

Religiös tro är inget man föds till att ha, i alla fall inte utefter västerländska värderingar (vi har en lagbefäst religionsfrihet).
Det som bränns i detta fall är rent principiellt en bunt tryckt papper som eventuellt är ett av miljontals exemplar av en bok med religiösa texter.
Så jag har svårt att se "folkgrupp" i detta sammanhang.
Om man bränner ett ex av Leif G W Perssons senaste kriminalroman, vilken folkgrupp är då drabbad? Läsare och fans av hans böcker?

Sedan är frågan om handlingen i sig utgör vad som i lagens mening är "hets".
Om vi ska definiera vad som får yttras och inte utefter folks lättkränkthet så har vi en mycket farlig utveckling. Det är bara att se på hur det ser ut i länder som saknar befäst yttrandefrihet.

Dock finns det utrymme i lagen för ordningsmakten att ingripa vid en demonstration, där de bedömer att brott begås mot någon av dessa lagar. 

Allt som behöver skrivas är redan skrivet. Det behövs ingen vidare ordtennis fram och tillbaka i nya inlägg utan ny substans.

Den som är intresserad kan själv kontrollera lagexterna via länkarna jag givit.

Du behöver inte heller hålla med. Den intresserade kan läsa regeringsformen och grundlagen. Det är solklart att vi har demonstrationsfrihet i Sverige. Det är inget som behöver prövas. 

Det spelar ingen roll. Självklart vill han provocera och få publicitet. 

Provokation är däremot ingen grund för att upplösa en demonstration. Detta oavsett om det sökts tillstånd eller inte. 

Självklart håller jag inte med dig.

Du har ju missförstått, eller misstolkar med flit för att skapa debatt, allt som står i lagen.

Alternativt har du någon slags konstig, principiell inställning att om du inte har 100% oinskränkt demonstrationsfrihet så har du ingen alls.

Grundlagen är tydlig, demonstrationsfriheten får inskränkas för vissa fall. Om den ska inskränkas prövas av polisen. Därav att du måste söka tillstånd för att demonstrera på allmän plats.

Detta i sig betyder inte att vi inte har demonstrationsfrihet. Bara inte oreglerad.

Men vi har ju båda fört fram våra argument och lagtexten finns att läsa så jag tror inte vi kommer längre här.