Vem bär ansvaret för tillståndet att bränna Koranen

Det är svenska folket som genom demokratiska val tillsätter den riksdag som stiftar lagar.

"Gruppen som nekades tillstånd har sagt att de ska överklaga polisens avslag till förvaltningsrätten. Och där kommer beslutet att upphävas, det säger Henrik Wenander, professor i offentlig rätt vid Lunds universitet till TT.

? Som lagstiftningen ser ut ser jag ingen möjlighet till att de ger polisen rätt, säger han."

www.svt.se/nyheter/inrikes/kritik-fran-yttrandefrihetsexperten-nils-funcke-en-ny-dimension

Det är nog min tolkning också. Polisen kan neka tillstånd om de inte kan upprätthålla ordningen eller garantera säkerheten på platsen,, pga trafiksituation m.m. men då får de lov att anvisa en annan plats som bedöms mera lämplig. 

Att neka tillstånd för att främmande makt inte ogillar budskapet utgör knappast grund för att neka en demonstration. 

En rimligare fråga är vem som bär ansvaret för att inte fler eller alla koraner bränns?  

Jag vill helst inte förbjuda någonting men när vi i demokratisk ordning tagit beslutet att gå in med i NATO ska vi då låta några nejsägare sabotera detta genom att utnyttja våra fri och rättigheter?   Det tycker inte jag

Att Koranen, Bibeln eller Svenska Flaggan bränns kan vi aldrig undvika, det kommer alltid finnas personer/organisationer som vill provocera. 

Vi var och en har ett ansvar att inte låta dessa provokationer sabotera demokratiskt tagna beslut, som att gå med i NATO 

NATO-frågan är sekundär. Den avgörs inte av vare sig dockor eller koraner.

Det som just hänt är att svenska myndigheter böjt sig för hot från främmande makt. Det är illa.

Det är OK att förbjuda just den demonstrationen just där och då förutsatt att man samtidigt ger tillstånd för en koranbränning vid en annan tidpunkt och plats. Tyvärr har man inte gjort det.

Bränn skitboken!

Hur vet vi att de inte fick en alternativ plats och tid?

Blev det kravaller och dödshot igår när partiet Nyans lekte med dockor?

Efter en grundlig genomläsning av svaren på min fråga, är jag ännu mera övertygad om att vi, var och en måste ta ansvar för vad vi säger, skriver och gör

Du får tycka vad du vill men det får även de som inte vill gå med i NATO och de som inte vill gå med i NATO skall ha rätten att framföra sina åsikter oavsett vad du tycker om att de inte delar din uppfattning. DET är yttrandefrihet.

Sen var det det där med demokratisk tagna beslut. Det har inte varit någon folkomröstning och det parti som ansökte om NATO medlemskap vände på en femöring så det är mycket möjligt att de som röstade på det partiet röstade på det partiet för att de inte ville se ett NATO-medlemskap. Är det då ett demokratiskt beslut?

Vi har representativ demokrati här i landet liksom i de allra flesta andra demokratier, vad jag vet.  Tyvärr är jag ingen NATO--förespråkare men eftersom majoriteten i vår riksdag sa ja, så får jag acceptera detta. 

Självklart måste vi alla få ge uttryck för vårt missnöje.

Men det hindrar inte att vi tar vårt ansvar och inte saboterar 

Om du anser att ett beslut är felaktigt så har du inom ramarna för demokratin möjlighet att försöka ändra på beslutet. Om du väljer att inte utnyttja den rätten så är det upp till dig. Om någon annan väljer att utnyttja den rätten så handlar det inte om sabotage utan om att de använder sina rättigheter för att påverka ett beslut som de anser vara felaktigt.

Om vi tillåter ledare för demokratiskt tvivelaktiga stater eller ligister som kastar sten och bränner bilar att sätta gränserna och inskränka våra demokratiska rättigheter så har vi visat att våld, påtryckningar och hot lönar sig.