Jag är starkt emot abort förutom när..... Varför är alla svenskar för abort?

Jag har som sagt inte uttalat mig så detaljerat. Vad som kan vara tänkbara alternativ till abort varierar väldigt mycket ifrån fall till fal. Jag har inte gett något generellt "recept" alls.

Det har jag naturligtvis inte missat. 

Ju mer du skriver desto mer högmod gör du dig skyldig till. Blir jättejobbigt för dig när du står inför den yttersta rättvisan. 

Men det är inte för sent. Utöva lite ödmjukhet så kan du kanske rädda din odödliga själ. Även om det inte finns några garantier. Du är ganska illa ute. 

Nu är det väl så också att även om man skyddar sig enligt konstens alla regler så kan man ändå bli gravid.
Så det enda sättet att skydda sig helt från att bli gravid är att avstå penetrerande vaginalt sex.
Men det är en annan diskussion.

Ja,abortlagarna i USA är helt sjuka.

tillhör du "Frimodig kyrka"?

Hade en diskussion med dem angående abort under Almedalsveckan för ett par år sedan. De lät ungefär som du.

Frimodig Kyrka är en nomineringsgrupp i Svenska Kyrkan på församlings-, stifts- och kyrkomötesnivå och vill bla ha bort partipolitiken ur Svenska Kyrkan (en av de absoluta huvudfrågorna) men abortfrågan ingår inte i kyrkopolitiken så jag antar att de du pratade med talade utifrån sina privata ställningstaganden.

FK har inte något i sitt program som är inriktat på abortfrågan och ja. jag sitter i kyrkofullmäktige för dem (och tycker det är helt vrickat som det är när de vanliga världsliga partierna sitter i kyrkliga beslutande organ och det är min huvudfråga som gjorde att jag gick med).

Men som sagt - De som du pratade med talade säkert om sina privata åsikter, för FK har inte som grupp tagit några beslut i abortfrågan, eftersom den helt enkelt inte ingår i kyrkopolitiken.

Ja,jag vet att du är emot abort av etiska skäl.
Det har du upprepat några gånger vid det här laget.
Och du anser heller inte att olyckshändelser är tillräckliga skäl.
Men om det handlar om t ex en minderårig flicka,dvs någon under 15 år,som blivit gravid. Tycker du att hon ändå ska behålla barnet då,fast hon själv fortfarande är ett barn och kanske inte mogen nog för uppgiften?
Eller om man lever i ett förhållande med misshandel och missbruk t ex.
Tycker du att ett barn ska födas och tvingas växa upp i en sådan miljö?
Är det verkligen för barnets bästa då?

Ja,men då har du kanske inte den starka barnlängtan som många kan ha efter ett biologiskt barn.
Och då är det kanske lättare att avstå.

Och lycka till med att försöka få folk att sluta ha sex enbart för njutningens skull.

Hur förklarar du detta då?

! Denna motion yrkar därför att Frimodig kyrka: ! 1) Erkänner det ofödda barnet som vår medmänniska och därmed också dess rätt till liv, hälsa och säkerhet. ! 2) Gör detta erkännande till en del av FK:s valplattform. ! 3) Aktivt verkar för att Svenska kyrkan ska erkänna barnets människovärde från befruktningsögonblicket. 

Källa; chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/frimodigkyrka.se/wp-content/uploads/2014/02/Motion-om-aborter.pdf

Nu har du  helt missförstått mig.- för nu säger du återigen att jag tycker att man skall "tvingas" -dvs med statens lag. Jag säger istället så här:  Jag tycker att det är  etiskt rätt att avstå från abort även om statens lag tillåter aborten.

Min 3:e ståndpunkt blir i 99% av fallen missförstådd. Jag är för att följa en andlig väg som då inkluderar att inte göra abort även om inte statens lag tvingar till det.

Jag ser inte "olyckshändelse" som etiskt tillräckligt argument. Jag tänker i stället så här: Nu använder jag skydd, kanske olika kombinerade , men om det blir graviditet så tar jag ansvar. Jag skulle också i vissa situationer avstå från penetrerande sex.

Sedan kan yttre omständigheter i många fall ändras osv.

Jag skulle absolut personligen avstå från IVF med flera embryon- Det står jag fast vid, och jag vägrar göra något annat. Jag säger inte att det skall lagstiftas om det. Däremot är jag för att frivilligt av hjärtat följa den vägen.

Var har jag påstått att det är så enkelt att låta bli att bli gravid?

Eftersom man kan bli gravid med skydd så är det inte alls alltid enkelt att låta bli att bli gravid. 

Att jag inte har lust att diskutera med dig handlar om att du påstår saker (som infaller ovan) men vägrar sedan backa upp ditt påstående. Varför tror du att det bara är att göra ett kejsarsnitt för att rädda mamman och barnet? Istället för abort?

Vet du ens vad ett kejsarsnitt är? 
Det är inte ett enkelt ingrepp som du vill påskina... 

Vad menar du med ?Annars gör man bara kejsarsnitt och räddar både mamman och barnet?? Vilka situationer tänker du på då? Ja akutsnitt är ju till för att rädda både mamma och barn och det görs ofta, jag behövde själv göra det med mitt andra barn. Men tror du själv att det finns situationer där aktivt väljer att inte göra det för att barnet ska dö? Hur tänkte du där? Vilka situationer skulle det vara? 

Om man avbryter en graviditet efter vecka 22 för att rädda mammans liv försöker man rädda fostret också. Så ser lagen ut. Oavsett om man avbryter genom att sätta igång förlossningen eller genom kejsarsnitt. Jag tror att det är så att för tidigt födda barn klarar kejsarsnitt sämre än en vanlig förlossning men jag är inte helt säker. Det är iallafall vanligare att sätta igång förlossningen än att göra kejsarsnitt i såna situationer. 

Ibland avbryter man för att barnet har så svåra skador eller missbildningar att det inte kan överleva efter förlossningen och då är det bara grymt att mamman ska behöva gå hela graviditeten med ett barn som inte kommer att klara sig. Och grymt mot barnet också som kanske lider eller kommer att lida. Det är väldigt sorgligt och måste vara fruktansvärt att gå igenom men det är inte någons fel. Och då hjälper det inte med kejsarsnitt. Avbryter man pga till exempel infektion eller havandeskapsförgiftning så gör man det för både mamman och barnets skull och då försöker man rädda barnet också som sagt. Nu pratar jag alltså om avbrytande efter vecka 22 , inte abort. Man kan inte göra abort efter vecka 22, då heter det avbrytande av graviditet. 

Där sätter faktiskt även svensk lagstiftning gränser.

Nu är det väl så också att även om man skyddar sig enligt konstens alla regler så kan man ändå bli gravid.
Så det enda sättet att skydda sig helt från att bli gravid är att avstå penetrerande vaginalt sex.
Men det är en annan diskussion.

Ja,abortlagarna i USA är helt sjuka.

1)Det var ingen halmgubbe, utan du nämnde ju just sådana fall.

2)Nej. Nu är du ologisk. Demokrati innebär också att ett beslut kan ändras också. Det är alltså inte emot demokratins spelregler att arbeta för att något skall ändras.

3) Vaddå inte har med Sverige att göra. Det görs många aborter i Sverige/ capita

4) Där faller ditt påstående platt till marken. Det är inte att äga någons kropp att skriva ett inlägg på internet, i en etisk fråga. Det är 100%  frivilligt att läsa ett inlägg av mig, och jag hindrar ingen rent fysiskt från att göra abort. Däremot har jag rätt att skriva ett inlägg. Jag kan göra en jämförelse. Jag råkar också vara djurrättsaktivist, och då kan ju lika gärna en köttätare som ser mitt plakat säga "du äger inte min kropp/ lägg dig inte i vad jag konsumerar"- men det har jag ju aldrig påstått att jag gör-äger. Skall det också vara förbjudet att genomföra en djurrättsdemonstration för att carnivorer tycker att ´man har fel?

5)I så fall är det alltid hybris  att ha en åsikt i en etisk frågeställning. Det finns alltid någon som tycker annorlunda och kan säga att det är hybris. Dessutom finns det många gravida kvinnor som håller med mig + att jag påstår inte att jag i all frågor har mer rätt än någon annan. Jag har säkert fel i många frågor, och det har nog du också.

6) Exakt vilket USA-argument? Det var väl du som tog upp det landet när du påstod att jag bara säger något när någon där har sagt något?. 

7) Nej, ingen halmgubbe. Du drog upp usa (där de 50 delstaterna har helt olika abortlagar och situationer). Du pratade om att jag bara säger någon om någon där har sagt något, men jag för en helt självständig diskussion.

8) Jag har inte talat så mycket om de senaste aborterna alls. Förväxlar du mig med någon annan? Däremot nämnde jag någonstans att de flesta (troligen även du) tycker det är rimligt med någon form av abortlagar i slutet och att det också finns bestämmelser till och med i Sverige. 

ELLER menade du det att jag  nämnde att vissa delstater i USA i princip inte har några gränser för fri abort även långt fram i graviditeten. Jag har aldrig sagt någon om antalet sådana aborter, att de skulle vara många etc. Aha-Det var kanske det du menade där med "usa". Men det är i all fall fel att påstå att jag bara säger något sedan någon annan sagt något (i usa?????).

usa? Detta har väl inte ett dugg med usa att göra. (usa är förresten en federation med 50 stater med helt olika lagar och helt olika federationer. usa är ingen enhetsstat.)

Mina källor är bla att ha tagit del av människors egna berättelser, både människor jag aldrig träffat och i min närmaste krets.

Ja, så simpelt var det och inget märkligt alls.

 

Ja, man gör kejsarsnitt då, har aldrig pratat om det är komplicerat eller inte.

Rätt menlöst och rädda ett dött barn, och lever barnet så gör man allt för rädda barnet och modern också givetvis.

Och diskussionen kommer ifrån aborter i nionde månaden, som handlar om att rädda liv på mamman pga icke livsdugligt foster och att de i de andra fallen istället kör kejsarsnitt och pga de har chansen att rädda bägge då.

Nej, man räddar mammans liv även sent, och lever fostret gör man ett kejsarsnitt och försöker rädda fostret.

Visst är det så, dock så berättade användaren att det är så enkelt att vara förnuftig.
Vilket jag håller med om, men alla aborter berättar att inte alla har samma förnuft.

De är skumma i USA, men just detta att lagen ser ut som vem som helst kan göra abort vid 9månader och utan anledning, syftet är ser jag som att man inte ska behöva blanda in rätten i snabba lägen, som tex där i Texas där mamman fick plikta med sitt liv och för ingen vågade ta i henne pga lagarna och rädsla för stämningar.

Så du visste inte om att preventiva medel inte är 100%?

Demokratin har bestämt.

Kolla in ryssland och per capita aborter

Jo, du intar positionen där du vet bättre än andra., och dina verktyg och vapen är moralism som du inbillar dig alla godtar.

USA argument fri abort månad 9.

Det var du som drog in fri abort månad 9, inget vi har i Sverige.
Mer än att det är sjukvård och är gratis, men det sade du också det inte handlade om.

DU kunde lika gärna ha sagt inga källor alls.