• Anonym (Antiextremist)

    Antisionism är inte antisemitism

    Antisionism och antisemitism är två totalt olika begrepp som borde oftare diskuteras.

    Antisionism innebär motstånd mot den politiska rörelsen sionismen. Det finns olika typer av sionism. Antisionism innebär kritik av Israels politik och är inte fientligt inställd mot judar som folk. Man kritiserar tex att Israel anekterar palestinska områden, fördriver palestinier från deras hem, dödar så extremt mycket oskyldiga civila, den olagliga ockupationen, olagliga bosättningar inom palestinska områden, rasism och demonisering av araber eller som senast när folkmord och mord på palestinska barn i Gaza hyllas osv. Jag förstår tex inte heller att sionisterna hänvisar till bibliska citat för att idag göra anspråk till ett område där det lever ett annat folk. Det krockar fullständigt med mina moderna demokratiska värderingar.

    Antisemitism, däremot, är fientlighet, hat eller fördomar mot judar som etnisk eller religiös grupp.

    Men endå är det väldigt många israelvänner och sionister som blandar ihop dessa begrepp och anklagar folk för antisemitism, när man egentligen kritiserar tex hemska krigsbrott som begås av Israel. Försöker man på det sättet skrämma en till tystnad? Är vår yttrandefrihet hotad?
  • Svar på tråden Antisionism är inte antisemitism
  • Anonym (Antiextremist)
    Rataxes skrev 2024-12-16 11:27:50 följande:

    x.com/R_G_Wallenberg/status/1868597913208643995

    Förklarande tråd om hur det aldrig handlat om en tvåstatslösning, utan enbart om Israels utplånande.


    Israel har aldrig formellt erkänt en palestinsk stat. Den nuvarande israeliska regeringen under premiärminister Benjamin Netanyahu är starkt emot ett sådant erkännande och Israel gör allt för att det ska vara omöjligt att skapa ett Palestinskt land. Det är idag tydligt att Israel vill ha allt och lite till på palestiniernas bekostnad.

    Bosättningar: Israel har fortsatt att bygga och expandera olagliga bosättningar på ockuperad palestinsk mark på Västbanken och i östra Jerusalem. Detta fragmenterar det palestinska territoriet och gör det omöjligt att skapa en sammanhängande palestinsk stat. Det är en medveten strategi av Israel för att omöjligöra skapandet av en stat för palestinier.

    Separationsbarriären: Israel har byggt en mur som sträcker sig långt in på Västbanken, vilket gör delar av området oåtkomligt för palestinier och i praktiken annekterar palestinskt land.

    Ockupation: Den långvariga israeliska militära ockupationen av Västbanken och kontrollen över östra Jerusalem hindrar palestinskt självstyre.

    Blockad av Gaza: Israel har tidigare upprätthållit en blockad av Gaza, vilket kraftigt begränsade områdets utvecklingsmöjligheter. Idag är hela Gaza i ruiner pga Israels urskillningslösa bombningar.

    Jerusalems status: Israel har ensidigt annekterat östra Jerusalem, som palestinierna ser som sin framtida huvudstad.

    Vägran att acceptera tidigare fredsplaner: Flera israeliska regeringar har avvisat internationella fredsinitiativ som syftat till en tvåstatslösning.

    Flera europeiska länder, som Norge, Spanien och Irland, har nyligen meddelat att de kommer att erkänna Palestina som stat, vilket ökar det internationella trycket på Israel. Och hur reagerade Israel? Israel kallade hem sina ambassadörer från de berörda länderna.

    Medan det internationella samfundet i allt högre grad stödjer ett sådant erkännande, förblir Israels officiella ståndpunkt oförändrad, särskilt under den nuvarande regeringen. 
  • AndreaBD
    Anonym (Antiextremist) skrev 2024-12-16 17:40:55 följande:
    Israel har aldrig formellt erkänt en palestinsk stat. Den nuvarande israeliska regeringen under premiärminister Benjamin Netanyahu är starkt emot ett sådant erkännande och Israel gör allt för att det ska vara omöjligt att skapa ett Palestinskt land. Det är idag tydligt att Israel vill ha allt och lite till på palestiniernas bekostnad.

    Bosättningar: Israel har fortsatt att bygga och expandera olagliga bosättningar på ockuperad palestinsk mark på Västbanken och i östra Jerusalem. Detta fragmenterar det palestinska territoriet och gör det omöjligt att skapa en sammanhängande palestinsk stat. Det är en medveten strategi av Israel för att omöjligöra skapandet av en stat för palestinier.

    Separationsbarriären: Israel har byggt en mur som sträcker sig långt in på Västbanken, vilket gör delar av området oåtkomligt för palestinier och i praktiken annekterar palestinskt land.

    Ockupation: Den långvariga israeliska militära ockupationen av Västbanken och kontrollen över östra Jerusalem hindrar palestinskt självstyre.

    Blockad av Gaza: Israel har tidigare upprätthållit en blockad av Gaza, vilket kraftigt begränsade områdets utvecklingsmöjligheter. Idag är hela Gaza i ruiner pga Israels urskillningslösa bombningar.

    Jerusalems status: Israel har ensidigt annekterat östra Jerusalem, som palestinierna ser som sin framtida huvudstad.

    Vägran att acceptera tidigare fredsplaner: Flera israeliska regeringar har avvisat internationella fredsinitiativ som syftat till en tvåstatslösning.

    Flera europeiska länder, som Norge, Spanien och Irland, har nyligen meddelat att de kommer att erkänna Palestina som stat, vilket ökar det internationella trycket på Israel. Och hur reagerade Israel? Israel kallade hem sina ambassadörer från de berörda länderna.

    Medan det internationella samfundet i allt högre grad stödjer ett sådant erkännande, förblir Israels officiella ståndpunkt oförändrad, särskilt under den nuvarande regeringen. 
    Man kan väl inte erkänna en stat som inte finns! 

    Väggen och checkpoints var nödvändiga. För många terrordåd.

    Samma sak med Gaza. Om de inte skulle ta in en massa vapen och skjuta på Israel, så skulle man inte behöva övervaka. Det har skjutits en himla massa FRÅN Gaza först, innan Israel sköt tillbaka. En blockad är det väl inte. Israel har bara gränsen på ena sidan. Det finns också Egypten och det finns havet. 

    De seriösa, stora fredsplaner har bara palestinierna vägrat. 
  • AndreaBD
    Anonym (Antiextremist) skrev 2024-12-16 17:09:51 följande:
    Ett rekordstort antal journalister dödats i Gazaav Israel, vilket gör detta till den dödligaste konflikten för journalister i modern tid. Bara en sådan sak säger om mycket om Israel. 

    Enligt Committee to Protect Journalists (CPJ) har journalister blivit direkt måltavlor för israeliska styrkor, vilket klassificeras som mord.

    Attackerna mot media i Gaza, tillsammans med blockering för utländska journalister att komma in i området och störningar i internettillgången, visar mycket tydligt att Israel försöker dölja sanningen om krigsbrott, etniska rensningar och folkmord.

    Detta krig har blivit den dödligaste och farligaste konflikten för journalister i modern historia, med fler dödsfall än i någon annan konflikt under de senaste 30 åren!

    Nej, journalisterna är inte Hamas. Det är bara propagandalögner från Israel. Israel anklagar journalister för att vara terrorister för att rättfärdiga attacker mot dem och för att påstå att de utgör ett säkerhetshot. IDF hävdar utan några bevis att vissa journalister har kopplingar till Hamas och har deltagit i terroristverksamhet. Denna retorik används för att legitimera dödliga attacker på journalister, vilket har lett till internationell kritik och anklagelser om krigsbrott.

    Det är uppenbart att israeliska styrkor systematiskt dödar journalister.
    Du vet mycket väl att många av dessa har pekats ut som Hamas-medlemmar, eftersom jag har länkat till sidan som visar det, flera gånger. 

    Hittar inte just den nu, men det finns annat.

    themedialine.org/top-stories/claims-that-israel-is-targeting-journalists-are-unsupportable-and-disgraceful-fiction/
  • Anonym (Antiextremist)
    AndreaBD skrev 2024-12-16 18:33:48 följande:
    Du vet mycket väl att många av dessa har pekats ut som Hamas-medlemmar, eftersom jag har länkat till sidan som visar det, flera gånger. 

    Hittar inte just den nu, men det finns annat.

    themedialine.org/top-stories/claims-that-israel-is-targeting-journalists-are-unsupportable-and-disgraceful-fiction/
    IDF har inte presenterat konkreta bevis för sina anklagelser mot journalister kopplade till Hamas. Trots upprepade påståenden om att vissa journalister skulle ha militanta kopplingar, har oberoende rapporter, inklusive en från FN, inte funnit belägg för dessa anklagelser.

    IDFs påståenden har avfärdats som ogrundade av människorättsorganisationer och kritiker som pekar på den bristande transparensen och de saknade bevisen.

    IDF har vägrat att samarbeta med internationella organisationer för att verifiera sina anklsgelser och handlingar i konflikten. IDF har vid flera tillfällen kommunicerat sina anklagelser, men dessa har ifrågasatts av oberoende granskningar och människorättsorganisationer. Dessa organisationer har inte funnit stöd för IDF:s påståenden.

    www.amnesty.se/aktuellt/libanon-dodligt-israeliskt-angrepp-mot-journalister-maste-utredas-som-krigsforbrytelse/

    www.svt.se/kultur/israeliska-militaren-anklagas-for-att-avsiktligt-doda-journalister-i-gaza








  • Anonym (Antiextremist)
    AndreaBD skrev 2024-12-16 18:14:15 följande:
    Man kan väl inte erkänna en stat som inte finns! 

    Väggen och checkpoints var nödvändiga. För många terrordåd.

    Samma sak med Gaza. Om de inte skulle ta in en massa vapen och skjuta på Israel, så skulle man inte behöva övervaka. Det har skjutits en himla massa FRÅN Gaza först, innan Israel sköt tillbaka. En blockad är det väl inte. Israel har bara gränsen på ena sidan. Det finns också Egypten och det finns havet. 

    De seriösa, stora fredsplaner har bara palestinierna vägrat. 


    "Håller Israel äntligen på att hinnas upp av sitt mörka förflutna ? den systematiska utdrivningen av minst 700 000 palestinier från ockuperat område 1948?49? Länge framfördes den bistra sanningen mest av arabiska och palestinska forskare och i viss mån FN-organ och människorättsorganisationer. Sedan slutet av 80-talet har dock också israeliska historiker grävt i arkiv och påvisat att massflykten drevs fram av massakrer, våldtäkter, summariska avrättningar."

    "Men inte förrän nu, genom den israeliska historikern Ilan Pappés nyutkomna The ethnic cleansing of Palestine (Oneworld Publications, London 2006) klargörs bortom allt tvivel att utdrivningen inte ?bara? berodde på krigets fasor utan också var resultatet av centralt israeliskt beslutsfattande och noggrann förhandsplanering."

    "Om Israel väljer apartheid kommer det att gå samma öde till mötes som det rasistiska Sydafrika gjorde. Inte ens hundraprocentig lojalitet med väst i den globala maktkampen lär räcka för att i längden få USA och EU att blunda för en allt påtagligare apartheidpolitik. Och, som Pappé konstaterar, etnisk rensning utgör numera ett brott mot mänskligheten."

    Israel är ockupationsmakt. Det är Israel som använder sig av terrorism på samma sätt som Hamas men Israel började mycket tidigare, redan 1948.
  • AndreaBD
    Anonym (Antiextremist) skrev 2024-12-16 09:39:35 följande:
     Börja argumentera sakligt och ange källorna så som jag gör.
    Börja DU då! 
  • AndreaBD
    Anonym (Antiextremist) skrev 2024-12-15 20:37:01 följande:
     

    Fröken, information som redovisades kommer från Israelisk arkiv.  Vad ska det jämföras med för att du ska få klarare bild?
    Vissa judar håller med om palestiniernas narrativ. Och vissa araber håller med om judarnas version. Här en 15-årig druze- arab, som säger att det inte stämmer att palestinierna skulle ha fördrivits. Då är det ju inte säkert vad som stämmer. 

    Även ett israelisk arkiv (som du ju aldrig skulle lita på annars) räcker inte. Det finns fortfarande för många som berättar motsatsen. 



  • Anonym (Antiextremist)
    AndreaBD skrev 2024-12-16 22:43:07 följande:
    Vissa judar håller med om palestiniernas narrativ. Och vissa araber håller med om judarnas version. Här en 15-årig druze- arab, som säger att det inte stämmer att palestinierna skulle ha fördrivits. Då är det ju inte säkert vad som stämmer. 

    Även ett israelisk arkiv (som du ju aldrig skulle lita på annars) räcker inte. Det finns fortfarande för många som berättar motsatsen. 
    Så du litar mer på en 15 årig arab än vad du litar på israels politiska arkiv? Du litar mer på en snurunge än på en omfattande historieforskning gjord av en historiker? Ska du nu ta upp vad din vän i Israel tycker också?

    🤣🤣👍

    Det du gör är inte seriös argumentation eftersom du har inga argument. Därför saknar dina kommentarer substans dvs konkret innehåll och logisk grund. Det är struntprat.
  • Meddelande borttaget
Svar på tråden Antisionism är inte antisemitism