• Anonym (Antiextremist)

    Antisionism är inte antisemitism

    Antisionism och antisemitism är två totalt olika begrepp som borde oftare diskuteras.

    Antisionism innebär motstånd mot den politiska rörelsen sionismen. Det finns olika typer av sionism. Antisionism innebär kritik av Israels politik och är inte fientligt inställd mot judar som folk. Man kritiserar tex att Israel anekterar palestinska områden, fördriver palestinier från deras hem, dödar så extremt mycket oskyldiga civila, den olagliga ockupationen, olagliga bosättningar inom palestinska områden, rasism och demonisering av araber eller som senast när folkmord och mord på palestinska barn i Gaza hyllas osv. Jag förstår tex inte heller att sionisterna hänvisar till bibliska citat för att idag göra anspråk till ett område där det lever ett annat folk. Det krockar fullständigt med mina moderna demokratiska värderingar.

    Antisemitism, däremot, är fientlighet, hat eller fördomar mot judar som etnisk eller religiös grupp.

    Men endå är det väldigt många israelvänner och sionister som blandar ihop dessa begrepp och anklagar folk för antisemitism, när man egentligen kritiserar tex hemska krigsbrott som begås av Israel. Försöker man på det sättet skrämma en till tystnad? Är vår yttrandefrihet hotad?
  • Svar på tråden Antisionism är inte antisemitism
  • nattuw
    Rataxes skrev 2024-12-15 09:12:04 följande:
    www.telegraph.co.uk/world-news/2024/12/14/number-civilians-killed-gaza-inflated-to-vilify-israel/

    Nu avslöjas ham-ass lögnerna som israelhatarna svalt med hull och hår!
    När nu Israelerna själva vägrar begå folkmord så är ju terroristerna så illa tvungna att ge antisemiterna lite hjälp på traven. För hur skall annars en terrororganisation kunna dupera den västerländsk opinionen?
  • Anonym (Antiextremist)
    nattuw skrev 2024-12-15 23:40:27 följande:
    När nu Israelerna själva vägrar begå folkmord så är ju terroristerna så illa tvungna att ge antisemiterna lite hjälp på traven. För hur skall annars en terrororganisation kunna dupera den västerländsk opinionen?
    Högt uppsatta israeliska tjänstemän har gjort offentliga uttalanden som tyder på en avsikt att tvångsförflytta, döda och svälta ut (vilket är folkmord) Gazas befolkning.

    Några exempel:
    Jordbruksminister Avi Dichter sa i november 2023: "Vi rullar nu ut Gazas Nakba".

    President Isaac Herzog stated "There are no innocent civilians in Gaza".

    Netanyahu "You must remember what Amalek has done to you". Referens till en citat ur Bibeln där man beordrar israeliter att döda alla amalekiterna (israeliternas fiende) inklusive deras barn.

    Minister Yoav Gallant "We are fighting human animals" and threatened to "eliminate everything in Gaza".

    Minister Amichai Eliyahu föreslog att förstöra Gaza med atombomb.

    Revital Gottlieb "Flatten Gaza. Without mercy!"

    Bezalel Smotrich " There are two million nazis in Gaza".

    Andra ministrar har uttalat att det är "vackert" att spränga och jämna Gaza med marken.

    IDF har sjungit att det inte behöv skolor i Gaza eftersom det inte finns några barn där. Samma ramsa används av israeliska fotbollshuliganer.
  • Rataxes

    bulletin.nu/debatt-134-procent-av-gazas-befolkning-har-dodats


    "Nyligen släpptes en rapport från Henry Jackson Society (HJS) och The Fifth Research Group (FRG). Deras rapporter kom fram till att Hamas systematiskt manipulerar dödssiffrorna i Gaza för att kriget ska passa deras narrativ.
    I rapporten anklagar HJS Gazas hälsodepartement för att räkna in palestinier som dött av naturliga orsaker, terrorister som eliminerats och även palestinier som dött innan kriget börjat i sina dödssiffror."
    "Demokratisk socialism" är som hälsosam rökning eller nyttig cancer.
  • Anonym (Antiextremist)
    Rataxes skrev 2024-12-16 06:26:04 följande:
    Du borde sluta med att sprida propaganda från sionistiska portaler.

    En av största anledningar till att palestinska områden inte utvecklas ekonomiskt är den olagliga ockupationen. Ockupationen har skapat en situation där palestinierna inte har kontroll över sin egen ekonomiska utveckling, vilket kraftigt hämmar tillväxt och välstånd i området.


    Israels ockupation har en mycket negativ påverkan på den ekonomiska utvecklingen i de ockuperade palestinska områdena:

    Begränsad rörelsefrihet: Ockupationen begränsar palestiniernas möjligheter att röra sig fritt, vilket försvårar handel, arbete och ekonomisk aktivitet.

    Kontroll över gränser och resurser: Israel kontrollerar de palestinska territoriernas gränser, vilket kraftigt begränsar import, export och tillgång till naturresurser. Israel kontrollerar all import och export från Västbanken och Gaza. Handeln med omvärlden går med stort underskott. Kostnaderna för importen överstiger inkomsterna från exporten flera gånger om. 80 procent av den palestinska exporten går till Israel till mycket förmånliga priser.

    Fragmentering av territoriet: Bosättningar, vägspärrar och muren fragmenterar de palestinska områdena, vilket försvårar ekonomisk integration och utveckling.

    Beroende av bistånd: Ockupationen har gjort de palestinska områdena beroende av internationellt bistånd för att undvika humanitär katastrof.

    Begränsad tillgång till mark och vatten: olagliga bosättningar och restriktioner hindrar palestiniernas tillgång till deras egna produktiva resurser. Tex tar Israel 80% av de palestinska vattentillgångar. Mark och vatten har beslagtags av Israel, palestinska olivodlingar förstörs och byar förstörs.

    Hinder för privat sektor: Restriktioner, blockaden och osäkerhet gör det svårt för palestinska företag att växa och locka investeringar.

    Skatteintäkter: Israel kontrollerar insamling av skatter, vilket kraftigt minskar den palestinska myndighetens budget.

    Israel blockerar Gaza. På grund av blockaden har palestinier i Gaza endast tillgång till den del av Medelhavet som ligger närmast stranden men Israel ingriper också mot fartyg från andra länder som försöker ta sig till palestinsk hamn.

    Och nu har Israel förstört allt i  Gaza. 

    Dessutom är det propagandalögn att palestinier inte vill ha tvåstatslösning. Det är tvärtom, det är Israel och Netanyahu är mycket tydlig med det.
  • Anonym (Antiextremist)
    Rataxes skrev 2024-12-16 06:32:06 följande:

    bulletin.nu/debatt-134-procent-av-gazas-befolkning-har-dodats


    "Nyligen släpptes en rapport från Henry Jackson Society (HJS) och The Fifth Research Group (FRG). Deras rapporter kom fram till att Hamas systematiskt manipulerar dödssiffrorna i Gaza för att kriget ska passa deras narrativ.
    I rapporten anklagar HJS Gazas hälsodepartement för att räkna in palestinier som dött av naturliga orsaker, terrorister som eliminerats och även palestinier som dött innan kriget börjat i sina dödssiffror."
    Det är så klart propagandalögner.

    Siffrorna från Gazas hälsoministerium har ifrågasatts av Israel och israelvänliga medier men organisationer som Human Rights Watch och WHO anser dem generellt trovärdiga baserat på tidigare erfarenheter.

    FN sammanställde beräkningar från tre olika oberoende källor som verifierade antal döda och kom fram till att 70% av alla dödade var barn och kvinnor.

    en.m.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Israel%E2%80%93Hamas_war

    Redan i maj 2023 sa Netanyahu i en intervju med dr. Phil att ca 30 000 palestinier har dödats. Självklart har den siffran ökat sedan dess.

    Enligt en oberoende rapport i The Lancet uppskattas dödssiffran i Gaza till över 186 000, inklusive både direkta och indirekta dödsfall orsakade av konflikten.

    The Lancet betonar att många dödsfall orsakas av indirekta faktorer som svält och sjukdomar på grund av den förstörda infrastrukturen och blockering av humanitär hjälp.

    www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(24)01169-3/fulltext

  • AndreaBD
    Anonym (Antiextremist) skrev 2024-12-15 16:42:24 följande:
    Den minst lämpliga och minst pålitliga källor är just de sionistiska eftersom det är just dessa som gör sig skyldiga tilla alla krigsbrott och brott mot mänskliga rättigheter.
    Löjligt. Det krävde ganska mycket omtolkande och hårklyveri för att komma fram till sånt... medan t.ex. FN inte fördömer länderna som hela tiden bryter mot helt vanliga mänskliga rättigheter, utan att ha den omöjliga situationen som Israel har. 
    T.ex. Ryssland, Kina, osv.....

    Och jo, om Israel anklagas så är det DEN mest lämpliga källan, eller man kan väl säga den källan som man bör ta med. 
  • AndreaBD
    Anonym (Antiextremist) skrev 2024-12-15 18:08:03 följande:
    Vad pratar om du? 🤣 Vaddå kompensation och försvarskrig? Vanligt att få land som kompensation? Enligt vilka öagar?  Heeelt otroligt att ni israelvänner inte kan hålla er till sanningen och fakta. Det du skriver är rappakalja utan någon som helst stöd verkligheten eller internationella lagar. 

    Vänligen redovisa vilka lagar stödjer dina påståenden.
    Det är uppenbar att du inte läser ordentligt, annars skulle du ju förstå. 

    Eller påstår du att samma regler skulle gälla oavsett om det är ett angreppskrig eller ett försvarskrig? Om ett land blir överfallen och förstört, har inte de rätt till kompensation? Är det det du säger? 

    Om du hade läst, så hade du sett att jag inte påstod något, utan jag undrar om någon kan hitta informationen. 
  • Anonym (Antiextremist)
    AndreaBD skrev 2024-12-16 09:33:30 följande:
    Det är uppenbar att du inte läser ordentligt, annars skulle du ju förstå. 

    Eller påstår du att samma regler skulle gälla oavsett om det är ett angreppskrig eller ett försvarskrig? Om ett land blir överfallen och förstört, har inte de rätt till kompensation? Är det det du säger? 

    Om du hade läst, så hade du sett att jag inte påstod något, utan jag undrar om någon kan hitta informationen. 
    Fröken, du påstod att Israel skulle få palestinska områden som någon slags kompensation. Varifrån fick du det? Vem bestämde det? Du svamlar så otroligt mycket och är extremt otydlig. Börja argumentera sakligt och ange källorna så som jag gör.
  • AndreaBD
    Anonym (Antiextremist) skrev 2024-12-15 18:10:53 följande:
    Det finns absolut ingen skillnad om det är försvar eller inte. Enligt lagarna har man inte rätt att erövra/anektera andras områden. 

    Varje normal, läskunnig människa förstår det som står.
    Gör du? Då hade du märkt att det inte står något om hur ett land som blir utsatt för ett överfallskrig och som försvarar sig får agera. Självklart borde ett land som blir förstört av ett annat ha rätt till kompensation. 

    Det kan iofs vara så att det är individuellt, att man förhandlar detta innan man slutar fred. Detta har ju de arabiska staterna bojkotterat iom att de INTE har slutat fred. T.ex. Syrien är ju i krig med Israel sedan 1967. 
Svar på tråden Antisionism är inte antisemitism