• Anonym (Antiextremist)

    Antisionism är inte antisemitism

    Antisionism och antisemitism är två totalt olika begrepp som borde oftare diskuteras.

    Antisionism innebär motstånd mot den politiska rörelsen sionismen. Det finns olika typer av sionism. Antisionism innebär kritik av Israels politik och är inte fientligt inställd mot judar som folk. Man kritiserar tex att Israel anekterar palestinska områden, fördriver palestinier från deras hem, dödar så extremt mycket oskyldiga civila, den olagliga ockupationen, olagliga bosättningar inom palestinska områden, rasism och demonisering av araber eller som senast när folkmord och mord på palestinska barn i Gaza hyllas osv. Jag förstår tex inte heller att sionisterna hänvisar till bibliska citat för att idag göra anspråk till ett område där det lever ett annat folk. Det krockar fullständigt med mina moderna demokratiska värderingar.

    Antisemitism, däremot, är fientlighet, hat eller fördomar mot judar som etnisk eller religiös grupp.

    Men endå är det väldigt många israelvänner och sionister som blandar ihop dessa begrepp och anklagar folk för antisemitism, när man egentligen kritiserar tex hemska krigsbrott som begås av Israel. Försöker man på det sättet skrämma en till tystnad? Är vår yttrandefrihet hotad?
  • Svar på tråden Antisionism är inte antisemitism
  • Anonym (Antiextremist)
    FuckGoggleAskMe skrev 2025-02-03 09:40:05 följande:
    Massor av civila har dött i andra krig, här är några exempel, några lite äldre än 20år.

     


    Att civila dödas i krig är en sak men att de demoniseras och sedan dödas avsiktligt pga av sin etnisk tillhörighet är folkmord. Det är vad Israel anklagas gör av ICJ, FN, Amnesty, Human Righrs Watch och nästan alla andra organisationer för mänskliga rättigheter.
  • FuckGoggleAskMe
    Anonym (Antiextremist) skrev 2025-02-03 09:49:10 följande:
    Att civila dödas i krig är en sak men att de demoniseras och sedan dödas avsiktligt pga av sin etnisk tillhörighet är folkmord. Det är vad Israel anklagas gör av ICJ, FN, Amnesty, Human Righrs Watch och nästan alla andra organisationer för mänskliga rättigheter.
    Hur definieras demonisering i internationell rätt? Hur bevisas det? 
  • Anonym (Antiextremist)

    www.aftonbladet.se/nyheter/a/25pEgR/rapport-israels-vald-mot-fangslade-barn-okar

    "Barn som ombeds klä av sig nakna och får höra att föräldrarna inte vill träffa dem. Övergrepp och trakasserier av sexuell karaktär. Blåmärken, chock och viktminskning. Rädda Barnen har intervjuat 51 barn som gripits på Västbanken och hållits fängslade av Israel efter Hamas terrordåd den 7 oktober, som ledde till kriget i Gaza."



  • Mentat
    FuckGoggleAskMe skrev 2025-02-03 09:40:05 följande:
    Massor av civila har dött i andra krig, här är några exempel, några lite äldre än 20år.

    UN Human Rights Office estimates more than 306,000 civilians were killed over 10 years in Syria conflict | OHCHR


     


    The UN Human Rights Office today published a report that, following rigorous assessment and statistical analysis of available data on civilian casualties, estimates that 306,887 civilians* were killed between 1 March 2011 and 31 March 2021 in Syria due to the conflict.


     


    UN humanitarian office puts Yemen war dead at 233,000, mostly from ?indirect causes? | DEPARTMENT OF OPERATIONAL SUPPORT


     


    Almost a quarter of a million people have died in Yemen?s war, the UN Office for the Coordination of Humanitarian Affairs (OCHA) said on its website on Tuesday, confirming the huge toll from a conflict that has ravaged Yemen?s economy and created the world?s worst humanitarian crisis.


     


    Rwanda genocide: 100 days of slaughter - BBC News


     


    In just 100 days in 1994, about 800,000 people were slaughtered in Rwanda by ethnic Hutu extremists.


     


    Gulfkriget 1980-1988


    450.000-500.000 civila dödade


     


    In Afghanistan, Was a Loss Better than Peace? | United States Institute of Peace


     


     For Afghans, the statistics are nearly unimaginable: 70,000 Afghan military and police deaths, 46,319 Afghan civilians (although that is likely a significant underestimation) and some 53,000 opposition fighters killed. Almost 67,000 other people were killed in Pakistan in relation to the Afghan war.


    Att påståendet om Israel uppenbarligen är sakligt helt fel har visats ett antal gånger tidigare i tråden. Det blir litet extra kul när det upprepas från en som anklagar andra för att vara faktaresistenta.... Glad
  • Rataxes
    Mentat skrev 2025-02-03 13:19:25 följande:
    Att påståendet om Israel uppenbarligen är sakligt helt fel har visats ett antal gånger tidigare i tråden. Det blir litet extra kul när det upprepas från en som anklagar andra för att vara faktaresistenta.... Glad
    Man behöver inte gå längre än till ryzzlands massaker i Mariupol, det talas om upp till 100 000 mördade civila totalt i Ukraina. 
    Diskuterar inte med angivarkryp.
  • Anonym (Antiextremist)
    FuckGoggleAskMe skrev 2025-02-03 09:54:04 följande:
    Hur definieras demonisering i internationell rätt? Hur bevisas det? 
    Demonisering i samband med folkmord definieras inte direkt som ett juridiskt begrepp i internationell rätt, utan ses som en del av de processer som leder till folkmord där demonisering hänger ihop med avsikt. Enligt FNs folkmordskonvention (1948) definieras folkmord som handlingar utförda med avsikt att helt eller delvis förinta en nationell, etnisk, rasmässigt bestämd eller religiös grupp. Detta inkluderar mord, allvarlig skada, påtvingade levnadsvillkor och andra åtgärder som syftar till gruppens förintelse.Demonisering betraktas som en föregående fas där en grupp avhumaniseras och framställs som hotfull eller mindre värd, vilket används för att rättfärdiga våld och folkmord.

    Demonisering är ett återkommande inslag i propagandan som föregår folkmord, såsom i nazisternas retorik mot judar. 
    Judar demoniserades under Förintelsen genom en kombination av historiska fördomar, nazistisk propaganda och systematiska åtgärder som isolerade och avhumaniserade dem. Nazisterna framställde judar som både underlägsna och farliga. Judar beskylltes för att ha dödat Jesus, och för att orsaka pesten genom att förgifta brunnar.  Nazisterna framställde judarna som en "underlägsen ras" och en global fiende som hotade den "ariska rasen". Dessa stereotyper förstärkte bilden av judar som farliga och illvilliga. Nazisterna införde lagar som Nurnberglagarna vilka fråntog judar deras medborgerliga rättigheter. Judar tvingades bo i getton, där de levde under svåra förhållanden med brist på mat och medicin. 

    Som du förstår, att bevisa avhumanisering är ganska lätt. Det är när man genom propaganda och handling avhumaniserar människor av ett folkslag och framställer de som mindre värda.
  • Anonym (Antiextremist)
    Mentat skrev 2025-02-03 13:19:25 följande:
    Att påståendet om Israel uppenbarligen är sakligt helt fel har visats ett antal gånger tidigare i tråden. Det blir litet extra kul när det upprepas från en som anklagar andra för att vara faktaresistenta.... Glad
    Du är expert på att skriva utan att egentlingen säga något. 🤣
    På vilket sätt menar att anklagelserna mot Israel är fel? Vilka sakliga motargument hade du? 

    Ja, jag fullständigt krossar era propagandalögner med fakta och saklig argumentation.

    Du, precs som "fuckgoogleaskme" måste lära er skillnaden mellan folkmord och när civila oavsiktligt dödas. Det ligger i 
    avsikten bakom handlingarna.

    Folkmord innebär avsiktliga och systematiska handlingar med syfte att helt eller delvis förinta en nationell, etnisk, rasmässigt definierad eller religiös grupp.

    Oavsiktligt dödande av civila, som kan ske under väpnade konflikter, betraktas som krigsförbrytelser om det sker oproportionerligt i förhållande till militära mål. Här saknas avsikt att döda civila ur specifik grupp. Istället handlar det om konsekvenser av militära operationer som inte strikt följer internationell humanitär rätt.

    Så, avsikten att utplåna en grupp klassificerar en handling som folkmord.

    Bevis för att civila dödas avsiktligt kan inkludera:

    Direkta vittnesmål och dokumentation: Vittnesmål från överlevande eller observatörer som beskriver avsiktliga handlingar, t.ex. avrättningar eller urskillningslösa attacker mot civila13.

    Fysiska bevis: Analys av kroppar, skador och platser, såsom skottskador i bakhuvudet eller massgravar, vilket kan indikera avsiktlighet1.

    Audiovisuellt material: Exempelvis bilder och videor som visar atacker mot civila och videor som dokumenterar handlingar och retorik från förövare.

    Offentliga uttalanden: avhumaniserande retorik från politiska eller militära ledare som uppmanar till våld mot civila kan användas som bevis för avsikt.

    Mönster av våld: Upprepade attacker mot civila mål, trots kännedom om konsekvenserna, indikerar en medveten strategi.

    Sådana handlingar kan klassificeras som krigsbrott, brott mot mänskligheten eller folkmord beroende på omfattning och syfte.
  • Anonym (Antiextremist)

    En israelisk soldat bryter tystnaden.



  • Mentat
    Anonym (Antiextremist) skrev 2025-02-03 16:31:37 följande:
    Du är expert på att skriva utan att egentlingen säga något. 🤣
    På vilket sätt menar att anklagelserna mot Israel är fel? Vilka sakliga motargument hade du? 
    .
    Det framgick klart och tydligt i inlägg #2218
  • Anonym (Antiextremist)
    Mentat skrev 2025-02-03 18:23:59 följande:
    Det framgick klart och tydligt i inlägg #2218
    Nej, det var varken klart eller tydligt. Jag förklarade för er otaliga gånger på ett mycket pedagogiskt sätt, att det är skillnad på när civila dödas med eller utan avsikt. Men kunskapsresistans är ibland obotlig. Du, precis som "fuckgoogleaskme" och alla de andra israelvännerna, måste lära er skillnaden mellan folkmord och när civila oavsiktligt dödas. Det ligger i avsikten bakom handlingarna.

    Folkmord innebär avsiktliga och systematiska handlingar med syfte att helt eller delvis förinta en nationell, etnisk, rasmässigt definierad eller religiös grupp.

    Oavsiktligt dödande av civila, som kan ske under väpnade konflikter, betraktas som krigsförbrytelser om det sker oproportionerligt i förhållande till militära mål. Här saknas avsikt att döda civila ur specifik grupp. Istället handlar det om konsekvenser av militära operationer som inte strikt följer internationell humanitär rätt.

    Så, avsikten att utplåna en grupp klassificerar en handling som folkmord.

    Bevis för att civila dödas avsiktligt kan inkludera:

    Direkta vittnesmål och dokumentation: Vittnesmål från överlevande eller observatörer som beskriver avsiktliga handlingar, t.ex. avrättningar eller urskillningslösa attacker mot civila13.

    Fysiska bevis: Analys av kroppar, skador och platser, såsom skottskador i bakhuvudet eller massgravar, vilket kan indikera avsiktlighet1.

    Audiovisuellt material: Exempelvis bilder och videor som visar atacker mot civila och videor som dokumenterar handlingar och retorik från förövare.

    Offentliga uttalanden: avhumaniserande retorik från politiska eller militära ledare som uppmanar till våld mot civila kan användas som bevis för avsikt.

    Mönster av våld: Upprepade attacker mot civila mål, trots kännedom om konsekvenserna, indikerar en medveten strategi.

    Sådana handlingar kan klassificeras som krigsbrott, brott mot mänskligheten eller folkmord beroende på omfattning och syfte.
Svar på tråden Antisionism är inte antisemitism