Antisionism är inte antisemitism

Det kan jag förstås göra. Men då behöver vi ju ha ett EXEMPEL av dessa påstådda rasistiska inlägg som jag skulle ha skrivit. Citerade - inte bara ungefär. 

Du verkar verkligen inte förstå vad som är rasistiskt och vad som inte är det. Och du har fortfarande inte ETT ENDA EXEMPEL. 

Uppdrag granskning skulle bara skratta. 

När DÅ???? För 5 sidor sedan eller för 10? 

Om du argumenterar så, så måste du ju tycka att samma gäller t.ex. Frankrike och Sovjetunionen i andra världskriget. Även de har alltså expanderat på andras bekostnad? För de blev ju angripna och försvarade sig, vann kriget och tog sig en del land och fördrev flera miljoner människor som hade bott där i generationer. 

T.ex. min familj. Men jag säger inte att de gjorde fel. Det var ju Tyskland som attackerade DEM. Precis som det var arabiska länderna som attackerade Israel. Varje gång. Och det har ju varit det vanliga - om man vinner ett krig, som man inte har börjat, så kan man ta en del land som kompensation. Jag vet inte om det håller enligt internationella lagar, men man brukade göra så i alla fall. Och inget annat har Israel gjort. 

Och Israel har inte expanderat utöver dessa gånger när de vunnit försvarskrig. Inte mycket i alla fall. Utan, de var ju nöjda med sin halva i början. 

Min kristallkula säger mig att jag kommer att få ett svar som pratar om sionistisk propaganda. 

Ganska dåligt väder nu förresten, jäkla Israel! 

 

?In recent months, Israel has quietly provided some relief as part of an unofficial, Egyptian-brokered truce with Hamas, in exchange for reduced rocket fire from the territory and the scaling back of weekly protests along the border. It has allowed Qatar to deliver millions of dollars in cash to allow Hamas to pay its civil servants and has allowed the United Nations to step up aid efforts.?

Netanyahu allowed Qatar to bring cash to Hamas in exchange for an end to the violence.

https://www.jns.org/the-myth-that-israel-netanyahu-created-funded-hamas/

Tack för info.

Efter att jag har läst det ser jag inte hur det kan vara fel. Så, Irland överväger att ändra definitionen av folkmord för att inkludera handlingar som tvingar fram dödlig svält av ett folk, vilket de vill att den internationella domstolen ICJ i Haag ska pröva.

Detta initiativ syftar alltså till att utvidga den nuvarande definitionen av folkmord, som traditionellt omfattar "bara" överlagt fysiskt eller psykiskt våld.Genom att inkludera svält vill Irland adressera fler former av folkmord och säkerställa att även sådana handlingar kan lagföras internationellt.

Varför skulle det inte räknas som folkmord?Ska det vara lagligt att begå ett folkmord genom svält? Om man tex blockerar mat och vatten till judar som folkgrupp borde det självklart räknas som ett folkmord.

Äsch, strunta i detta. 

Jag fick ett av mina rasistiska inlägg i tråden borttaget och blev blockerad, för att jag påstod att ett flertal individer i ett specifikt geografiskt område inte har en jämställd syn på 50% av mänskligheten och på de personer som har en annan sexuell läggning än majoriteten i samhället. Ja det var dumt av mig! 

🤣 Din "kristallkula" är bara din inre röst som visar att du är välmedveten om vilka JNS är.

JNS är starkt proisraeliska och en av de mest hökaktiga.



Du duckar fortfarande på mina frågor om sionisternas erkännande om att Israel är den riktiga aggressorn som medvetet försöker slutföra etnisk rensning av palestinier.

Efter andra världskriget har man definierat internationella lagar som ska förhindra att länder med våld tar över andras områden. Det är olagligt fröken. Annars vore det fritt fram att för välbeväpnade stater att starta erövringskrig. 

På ett djupare etiskt plan måste du fråga dig om en stat grundad på fördrivning och diskriminering är legitim. Mänskliga rättigheter är universella och odelbara, och ingen nationell eller religiös agenda kan rättfärdiga brott mot dessa rättigheter. Att stödja Israels rätt att existera utan att samtidigt erkänna och åtgärda de orättvisor som palestinierna har utsatts för, innebär att du blundar för grundläggande principer om rättvisa och mänsklig värdighet.

Hade apartheidregimen i Sydafrika någon rätt att existera?

Duckar vilka frågor? Israel blev och blir anfallet av grannarna, de vill leva i fred och har ingen önskan om att döda palestinier som inte är terrorister. Du kan säkert leta upp någon extrem sionist som säger något annat men de är verkligen i minoritet. 

Hamas och många islamistiska grupperingar och regeringar hymlar inte om vad de är ute efter, etnisk rensning av judar. Alla islamistiska stater har ett apartheidsystem och tolererar inte judar eller kristna i sitt land. Fördömer du det?