Fred i Ukraina

Icke! Det är i första hand Putin han är efter att tillfredsställa. Du kanske också är av åsikten att det var Ukraina som startade kriget?

Är en gåta hur folk kan försvara Trump efter senaste dagarnas utspel. Bevisar att ideologi går före den egna nationen. Och med allt för mycket sådant är det kört på många plan. Enda chansen är att Europa samlar sig och står upp mot fundamentalistiska diktaturer.

Ni är så på hugget! Det enda jag menar är att han har en del i om dom nu lyckas mäkla fred mellan Ryssland och Ukraina.

Man behöver inte vara så polariserad att man antingen hatar eller älskar Trump. Man kan tycka att vissa saker är bra och andra inte.

Mer exakt, vad är det som är bra med Trumps agerande för Ukrainas och Europas framtid? 

Trumps primära uppdrag är att ta hand om sitt land. Det gör han.

Det som är positivt även för oss i Europa med hans agerande är att vi får ta eget ansvar och behöver driva våra frågor själva. Kanske bygga en europeisk arme? Ha våra egna miljöprogram, fredsavtal, allianser mm. Utan alla miljarder från USA till Nato, Ukraina och olika organisationer där USA betalat det mesta av kalaset. Europa behöver visa handlingskraft och ryggrad. Inte bara tomt prat om hög moral för att sedan köra med låt-gå attityd.

Vad har vi gjort för Ukraina? Vad har vi för försvar? Hur kan vi visa var vi står med handling istället för tomma ord?

Gör han det? Han vill ju att usa ska äga, investera och fredsbevara Gaza?

Om Europa bygger en armé så är egentligen inte det något som i realiteten gynnar usa, tvärtom. Det visar på dålig strategiförmåga. Kriget i Ukraina borde från usa:s håll behandlas som en pseudokrigsföring mot usa:s faktiska fiende Ryssland. Dvs att de utrustar annat land (Ukraina) för att försvaga sin egna fiende.

Om han nu inte planerar att alliera sig med Putin förstås och driva ett krig mot Europa. Gissar att det kan förhålla sig på det sättet. Han vill ju ta över Grönland från ett europeiskt land, militärt om det ska behövas. I Gaza så behöver även Europa reagera då det skulle innebära ett brott mot mänskliga rättigheter.

Vad tror du? 

Så du menar att vända ett lands utrikespolitik och de pågående samarbeten 180-grader på, under en tidsrymd av några få veckor. Det är positivt för Europa?

Trump är endast intresserad av fred om det gagnar honom. Gör det inte det är hans intresse för fred i Ukraina noll. Att han prioriterar Ryssland framför Ukraina i sina sk fredssträvanden visar var hans intresse ligger. Inte för att han nödvändigtvis föredrar Putin men uppenbart föredrar han att Ryssland står som segrare då det skulle kosta USA mindre kortsiktigt (läs under hans mandatperiod). De långsiktiga konsekvenserna av detta intresserar honom inte alls.

Jag kan hålla med om att det på sikt kan bli ett problem för Trump om Europa bygger upp en stark arme och ger sig in i leken. Men som det sett ut hittills så har USA betalat oerhört mycket till olika organ som gynnat oss i Europa. Jag tror att han vill dra ner på kostnaderna för USA.

Han har ju tex sett över bidragssystemet nyligen där det betalats ut bidrag till personer som var över 300år gamla, vilket ju är rätt omöjligt. Han stramar åt och styr upp USAs ekonomi helt enkelt.

Nä, jag tror inte att Trump kommer alliera sig med Putin. Däremot är det inte viktigt för honom att visa totalt förakt och lobba för sin egna höga moral. Jag tycker att det var fel av Ryssland att gå in i Ukraina, men våra egna politiker i Europa har inte lyckats speciellt bra under 3års tid. Det bara pratas och så skjuter man till lite vapen och fortsätter låta massa ukrainare och ryssar dö i ett malande krig.

Nja...

Vapenvila, kanske varaktig. Men fred är tveksamt. USA har ju med Ryssland kommit överens om villkor som är fullständigt orimliga för att inte säga omöjliga för Ukraina att uppfylla och då blir ju Ukraina "skyldiga" till fortsatt krig och då drar USA in allt stöd.