• Habbahabba

    VARFÖR är alla så PK när det gäller invandring?

    Hej, jag undrar varför svenska folket är så PK när det gäller invandring!

    * Varför är det fel att begränsa invandringen så att vi kan lägga mer pengar på sjukvård, skolor, försvar m.m.?

    * Varför ska sverige tro att dom kan rädda hela världen och verka tro att det är att "föregå med gott exempel" att öppna gränserna och ta hit allihopa?

    * Varför vill inte svenskarna gå med i NATO när övriga nordiska länder gjort det?

    ISIS-terrorister kommer hit som papperslösa asylsökande och planerar säkert massavrättelser just nu i denna stund.
    * Hur skulle sverige ingripa om något sånt hände? (Det svenska försvaret är ju ett riktigt dåligt skämt)

    Svenskar som älskar att "öppna sina hjärtan" verkar bara vara rädda för att bli kallade rasister. Varför är det fel att säga nej till invandring? Det har inget med rasism att göra. Det handlar om att ta hand om folket som bor här i förstahand. (Eller ska vi komma i andrahand tycker ni?) (Dessutom öppnar man bara upp sina plånböcker och gränser så att folk kan komma hit och hugga halsen av oss så småning om)
    Sverige blundar för de riktiga problemen i världen och bryr sig bara om pappamånader, cykelbanor och femisintskit osv.

    Såå förklara gärna för mig. Varför är svenskarna så PK?

    mvh HabbaHabba

  • Svar på tråden VARFÖR är alla så PK när det gäller invandring?
  • Sensitiveguy
    FiaMedFunkk skrev 2014-11-03 19:42:30 följande:

    Nej, det sa jag inte. Sa att det ligger något i det. Att sanningen sedan står på ens sida är än mer vitalt.

    Till skillnad från en del PK, som mest är det för sakens skull, utan att ens veta om vad t.ex. flyktingmottagande kostar. De bara skiter i det, för så ska man göra.


    Jag är emot ekonomisk tillväxt i materiellt rika länder. Det gör mig i DEN frågan politiskt inkorrekt. Allt handlar om VILKEN fråga man diskuterar. SD-arna vill ju få det till att politiskt inkorrekt enbart är synonymt med invandringskritik.
  • Sensitiveguy
    pellepelle skrev 2014-11-06 19:31:21 följande:

    Så du menar att om man verkligen och innerligt och påläst och genomtänkt anser att kvinnor ska ha samma möjligheter som män, att vi ska bedöma invandrare efter dem som individer och inte som grupp och att homosexualitet är naturligt så är man inte PK?

    Intressant. Jag blir kallad PK hela tiden, men enligt din definition är jag alltså inte det. Tackar.


  • FiaMedFunkk
    Krixx skrev 2014-11-06 21:05:13 följande:

    Kvinnor och män har samma möjligheter enligt dig. Innebär det faktum att kvinnor tjänar 17% mindre än män beror då alltså på att kvinnor är sämre än män, eller?
    Dina argument tyder på du anser samhället som helt jämlikt och totalt ignorerar fördelarna som ffa den vita mannen föds med. Således är hela din världsbild baserad på en rasifiering som du dock verkar oförmögen att inse...


    Kvinnor tjänar i regel mindre än män om man enkom mäter inkomst som statistik. Sen ignorerar man ofta varför. Det finns många faktorer att ta vara på när man gör sådana dumma påståenden. Men det är ofta helt okej att generalisera från den goda sidan.
  • Sensitiveguy

    "Sedan 15 år tillbaka är detta en stående favorit, oftast utslungad från höger. 'Politiskt inkorrekt' har blivit en form av beröm i vårt påstått instängda debattklimat, syftande på självständigt tänkande i form av till exempel negervitsar och blondinskämt. Avsikten med PK-begreppet är i grunden att legitimera cynism; jag tror inte på växthuseffekt, jämställdhet, bistånd, minoriteters rättigheter, sociala reformer, Amnesty och Läkare utan gränser alltså är jag lite tuffare." - Niklas Ekdal.

  • Sensitiveguy
    FiaMedFunkk skrev 2014-11-06 22:40:03 följande:

    Kvinnor tjänar i regel mindre än män om man enkom mäter inkomst som statistik. Sen ignorerar man ofta varför. Det finns många faktorer att ta vara på när man gör sådana dumma påståenden. Men det är ofta helt okej att generalisera från den goda sidan.


    Vad har du för utbildningsgrad?
  • FiaMedFunkk
    Donum skrev 2014-11-06 20:08:37 följande:
    Problemet är att du påstår att alla som inte delar din åsikt egentligen är av din åsikt (men låtsas) och att människor omöjligen kan ha andra åsikter än dina utan att vara PK. Dvs du använder PK i brist på egna sakliga argument.

    Det är ju i alla fall insiktsfullt att du förstår att PK är ett personangrepp och inget sakangrepp.
    Nej, det har jag aldrig sagt. Du misstolkar detta totalt. PK är inget subjektivt begrepp. Det har funnits i över 30 år och sammanfattas bäst via den tidigare länkade Wiki-artikeln.
  • FiaMedFunkk
    Sensitiveguy skrev 2014-11-06 22:44:38 följande:
    Vad har du för utbildningsgrad?
    Universitetsnivå. Två kandidatexamen.
  • FiaMedFunkk
    Krixx skrev 2014-11-06 21:05:13 följande:

    Kvinnor och män har samma möjligheter enligt dig. Innebär det faktum att kvinnor tjänar 17% mindre än män beror då alltså på att kvinnor är sämre än män, eller?
    Dina argument tyder på du anser samhället som helt jämlikt och totalt ignorerar fördelarna som ffa den vita mannen föds med. Således är hela din världsbild baserad på en rasifiering som du dock verkar oförmögen att inse...


    De här patriarkala konspirationsteorierna är bara hjärnspöken och faktafel. Den vita kvinnan föds med precis samma möjligheter. Och den svenskfödde iraniern likaså.

    Apartheid har aldrig funnits i Sverige.
  • FiaMedFunkk
    Sensitiveguy skrev 2014-11-06 22:22:14 följande:
    Jag är emot ekonomisk tillväxt i materiellt rika länder. Det gör mig i DEN frågan politiskt inkorrekt. Allt handlar om VILKEN fråga man diskuterar. SD-arna vill ju få det till att politiskt inkorrekt enbart är synonymt med invandringskritik.
    Nej. Det är bara ni anti som har hittat på det. Jag och många gelikar med mig är lika kritiska mot det mesta i samhället. Det monetära systemet, flyktinghjälpen, asylmottagningen, bostadsbristen, nollräntan osv.
  • Biffus
    Habbahabba skrev 2014-10-30 09:17:41 följande:

    * Varför är det fel att begränsa invandringen så att vi kan lägga mer pengar på sjukvård, skolor, försvar m.m.?


    SD:s politik bryter mot de mänskliga rättigheterna. Därför. 
    Habbahabba skrev 2014-10-30 09:17:41 följande:

    * Varför ska sverige tro att dom kan rädda hela världen och verka tro att det är att "föregå med gott exempel" att öppna gränserna och ta hit allihopa?


    Varken regeringen eller riksdagen vill öppna Sveriges gränser. 
    Habbahabba skrev 2014-10-30 09:17:41 följande:

    * Varför vill inte svenskarna gå med i NATO när övriga nordiska länder gjort det?


    För att Sverige är militärt alliansfria och många tycker att det är viktigt.
    Habbahabba skrev 2014-10-30 09:17:41 följande:

    ISIS-terrorister kommer hit som papperslösa asylsökande och planerar säkert massavrättelser just nu i denna stund.


    Ge belägg för det. 
    Habbahabba skrev 2014-10-30 09:17:41 följande:

    Svenskar som älskar att "öppna sina hjärtan" verkar bara vara rädda för att bli kallade rasister. Varför är det fel att säga nej till invandring? Det har inget med rasism att göra. Det handlar om att ta hand om folket som bor här i förstahand. (Eller ska vi komma i andrahand tycker ni?) (Dessutom öppnar man bara upp sina plånböcker och gränser så att folk kan komma hit och hugga halsen av oss så småning om)
    Sverige blundar för de riktiga problemen i världen och bryr sig bara om pappamånader, cykelbanor och femisintskit osv.


    Ännu en SD:are som är förvirrad om varför SD är ett rasistiskt parti. De är inte rasister för att "de diskuterar invandring", utan för alla rasistiska uttalanden och handlingar!

Svar på tråden VARFÖR är alla så PK när det gäller invandring?