• moaz

    Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

    Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
  • Padirac
    Digestive skrev 2023-01-08 18:39:36 följande:
    Inte för fem öre utan du skrev För en opartiskt media så funkar inte fantasier och religös tro på osaklig smörja. medan allt det här de facto återfinns i Public Service.

    Du håller alltså med om att det inte finns någon konservativ sinnesnäring i Public Service. Det är inte många gånger vi avslutar i konsensus men plötsligt händer det.
    Det finns väl sändningar som är konfessionella/religiösa i PS?
  • Digestive
    Padirac skrev 2023-01-08 18:31:03 följande:
    Att föreslå personer med viss politisk profil istället för innehåll seer jag nog som en fråga om identitetspolitik.

    Självklart - progressiva, liberaler, och 'kulturmarxister' är inte intresserade av personlig utveckling.Tomte 

    Hur kommer du på allt

    Men jag tror du har rätt i att tanka roch föreställningar om 'dygd' och 'dygdighet' är en konservativ föreställning. 
    Viss politisk profil i det här fallet verkar vara konservativa inslag och det är väl lämpligt för ett program under en konservativ banner? Jag gav exempel på innehåll också.

    Har inte påstått att det enbart skulle vara intressant för konservativa. Inte heller inbillar jag mig att människor är uteslutande konservativa eller progressiva.

    Javisst.
  • Digestive
    Padirac skrev 2023-01-08 18:49:53 följande:
    Det finns väl sändningar som är konfessionella/religiösa i PS?
    Ja, precis - liksom annan osaklig smörja och fantasier som enligt klyban är oförenligt med ett opartiskt Public Service.
  • klyban
    Digestive skrev 2023-01-08 18:39:36 följande:
    Inte för fem öre utan du skrev För en opartiskt media så funkar inte fantasier och religös tro på osaklig smörja. medan allt det här de facto återfinns i Public Service.

    Du håller alltså med om att det inte finns någon konservativ sinnesnäring i Public Service. Det är inte många gånger vi avslutar i konsensus men plötsligt händer det.

    Och det klarar ni inte ens av att påvisa.

    Igen avslutar du med försök att lägga orden i munnen på mig, opartiskhet och objektivitet berättar något i andra änden, ja, om man vill vara objektiv och opartisk och ens ha vilja att vilja komma fram till något.
    Och ditt exempel berättar du är ointresserad av detta.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Padirac
    Digestive skrev 2023-01-08 18:53:27 följande:
    Viss politisk profil i det här fallet verkar vara konservativa inslag och det är väl lämpligt för ett program under en konservativ banner? Jag gav exempel på innehåll också.

    Har inte påstått att det enbart skulle vara intressant för konservativa. Inte heller inbillar jag mig att människor är uteslutande konservativa eller progressiva.

    Javisst.
    I ett opartsik PS ska väl fler olika livsstilar vara representerade, men det betyder inte att programinslag måste ha olika politisk inriktning.

    Jag vet att många i tråden menat att PS inte är opartiskt för att deras politiska inriktning inte har en eller fler programpunkter i tablån eller i playtjänsten.

    Att konservativa och radikalkonservativa och nationalister och etnonationalister anser att PS inte representerar dem beror väl inte på att de inte är representerade utan att de inte har egna programinslag med deras politiska program eller en arens för det kulturkrig som drivs från det hållet med försök att krympa korridoren och stänga del andra.

    Att påstå att PS är vänstervridet eller har slagsida åt de progressiva för att de delarna av samhället inte är uteslutna och att de 'konservativa' inte har programinslag där de som SDs Samtiden skriver kan anvöndas för att 'gynna det konsevativa blocket'.

    Att inte använda PS för att  som SDs Samtiden skriver 'gynna det konservativa blocket' betyder inte att PS inte är opartiskt,  Missuppfattningen eller försöket att utnyttja PS för sina egna politisk syften är 'att inte använda PS 'för att gynna det konservativa blockets' frågor' betyder inte att PS är vänstervridet.  Logiken haltar i påståendet att de som inte stödjer oss är mot oss när PS's uppgift inte är att annat än att förhålla si opartiska men ändå förhålla sig till demokratiparagrafen.

    Att något inte är konservativt betyder inte att det är vänstervridet eller partiskt.

    Ett program om dygd kan du nog hitta i SRP1 - kanske är det ett program som diskuterar olika etiska förhållningssätt istället för ett program som presenterar vad som är dygd och dygdighet- möjligen hittar du det i de religisösa/konfessionella programinslagen.
  • Digestive
    Padirac skrev 2023-01-08 19:21:27 följande:
    I ett opartsik PS ska väl fler olika livsstilar vara representerade, men det betyder inte att programinslag måste ha olika politisk inriktning.

    Jag vet att många i tråden menat att PS inte är opartiskt för att deras politiska inriktning inte har en eller fler programpunkter i tablån eller i playtjänsten.

    Att konservativa och radikalkonservativa och nationalister och etnonationalister anser att PS inte representerar dem beror väl inte på att de inte är representerade utan att de inte har egna programinslag med deras politiska program eller en arens för det kulturkrig som drivs från det hållet med försök att krympa korridoren och stänga del andra.

    Att påstå att PS är vänstervridet eller har slagsida åt de progressiva för att de delarna av samhället inte är uteslutna och att de 'konservativa' inte har programinslag där de som SDs Samtiden skriver kan anvöndas för att 'gynna det konsevativa blocket'.

    Att inte använda PS för att  som SDs Samtiden skriver 'gynna det konservativa blocket' betyder inte att PS inte är opartiskt,  Missuppfattningen eller försöket att utnyttja PS för sina egna politisk syften är 'att inte använda PS 'för att gynna det konservativa blockets' frågor' betyder inte att PS är vänstervridet.  Logiken haltar i påståendet att de som inte stödjer oss är mot oss när PS's uppgift inte är att annat än att förhålla si opartiska men ändå förhålla sig till demokratiparagrafen.

    Att något inte är konservativt betyder inte att det är vänstervridet eller partiskt.

    Ett program om dygd kan du nog hitta i SRP1 - kanske är det ett program som diskuterar olika etiska förhållningssätt istället för ett program som presenterar vad som är dygd och dygdighet- möjligen hittar du det i de religisösa/konfessionella programinslagen.
    Nu var inte programmet tänkt att vara politiskt utan sinnesnäring och i mycket handlar det om livsstilar (liksom världsåskådningar) precis som i fallet progressiva.

    Det är möjligt att det du beskriver inte hör hemma i Public Service men det har ingenting med sådant jag efterfrågar att göra.

    Religiösa program är riktade till religiösa och religiösa återfinns bland både konservativa och progressiva. Att dock diskutera etiska förhållningssätt ur ett konservativt perspektiv - kanske med religion som utgångspunkt, likt Jordan Peterson - vore inte fel som ett rullande inslag i Public Service ett par gånger i månaden eller så.
  • Padirac
    Digestive skrev 2023-01-08 19:55:22 följande:
    Nu var inte programmet tänkt att vara politiskt utan sinnesnäring och i mycket handlar det om livsstilar (liksom världsåskådningar) precis som i fallet progressiva.

    Det är möjligt att det du beskriver inte hör hemma i Public Service men det har ingenting med sådant jag efterfrågar att göra.

    Religiösa program är riktade till religiösa och religiösa återfinns bland både konservativa och progressiva. Att dock diskutera etiska förhållningssätt ur ett konservativt perspektiv - kanske med religion som utgångspunkt, likt Jordan Peterson - vore inte fel som ett rullande inslag i Public Service ett par gånger i månaden eller så.
    Diskuteras det etiska förhållningssätt ur några eller andra perspektiv med eller utan religion som utgångspunkt i PS enligt dig?

    Kanske skulle du intressera dig för SR P1?
  • Digestive
    klyban skrev 2023-01-08 19:08:23 följande:

    Och det klarar ni inte ens av att påvisa.

    Igen avslutar du med försök att lägga orden i munnen på mig, opartiskhet och objektivitet berättar något i andra änden, ja, om man vill vara objektiv och opartisk och ens ha vilja att vilja komma fram till något.
    Och ditt exempel berättar du är ointresserad av detta.


    Du har ju fullständigt lyckats slå en intellektuell knut på dig själv.

    Det är fruktansvärt enkelt - motbevisa mig genom att visa att det faktiskt finns konservativ sinnesnäring i Public Service och att innehållet därmed inte är partiskt utvalt.

    Någonting mer behöver du inte göra och det finns inte heller någonting annat för dig att göra i sak.

    🤷
  • Padirac
    Digestive skrev 2023-01-08 20:21:00 följande:
    Du har ju fullständigt lyckats slå en intellektuell knut på dig själv.

    Det är fruktansvärt enkelt - motbevisa mig genom att visa att det faktiskt finns konservativ sinnesnäring i Public Service och att innehållet därmed inte är partiskt utvalt.

    Någonting mer behöver du inte göra och det finns inte heller någonting annat för dig att göra i sak.

    🤷
    Det är en intellektuell härdsmälta att påstå att avsaknad av konservativt material i PS gör det inte opartiskt.

    Finns det kommunistisk, socialistitisk, liberal, moderat, fascistisk sinnesnäring eller programinslag i svensk PS? 
  • Digestive
    Padirac skrev 2023-01-08 20:18:08 följande:
    Diskuteras det etiska förhållningssätt ur några eller andra perspektiv med eller utan religion som utgångspunkt i PS enligt dig?

    Kanske skulle du intressera dig för SR P1?
    Det skulle förvåna mig om det inte fanns ett sådant program och Filosofiska Rummet är väl det första jag tänker på.

    Jag spenderade lite längre tid på att söka runt på SVTplay tidigare och där har intervjuserien När Livet Vänder en substans som går att reflektera över med ett konservativt sinne. Formatet är dock väldigt svårt och på intet vis ämnat för sådant.
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?