Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
-
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
-
Ja, SVT/SR är opartiska och det är tryggt att veta.Digestive skrev 2023-01-10 20:10:07 följande:Det är en simpel ja eller nej-fråga. Svara. 🤡
-
Ska det tolkas som att du indirekt svarar Ja! på den faktiska frågan? 🤡klyban skrev 2023-01-10 20:25:27 följande:Ja, SVT/SR är opartiska och det är tryggt att veta. -
Digestive skrev 2023-01-10 20:32:39 följande:Ska det tolkas som att du indirekt svarar Ja! på den faktiska frågan? 🤡
JA, SVT/SR är opartiska, hur kan det enkla svaret om SVT/SR vara så obegripligt för dig?
Kanske en ny sväng av lägga orden i munnen på mig?
-
--- -
Så du tänker inte svara på frågan? Du kan slingra dig hur mycket du vill Sir Väs.klyban skrev 2023-01-10 20:49:16 följande:
JA, SVT/SR är opartiska, hur kan det enkla svaret om SVT/SR vara så obegripligt för dig?
Kanske en ny sväng av lägga orden i munnen på mig?
Anser du att det vore OK/opartiskt om Public Service enbart innehöll konservativ sinnesnäring? -
Det beror ju på vad dessa 20% vill nära sina sinnen med - konspirationsteorier, pseudovetenskap, främlingsfientlig propaganda, alternativa fakta,, nazism?Digestive skrev 2023-01-09 19:16:04 följande:Att förvägra omkring 20% av befolkningen sinnesnäring är inte att vara opartisk i valet av material. Visst kan du påstå att det minsann är opartiskt att välja ut material på det viset in absurdum, det råkar bara vara ett felaktigt påstående trots all upprepning.
Jag tror inte att någonting särskilt har hänt, inte för någon av oss, utan vi har bara bytt ämne till någonting mer komplext som inte kan hänvisas till vetenskap.
Check your ideological intolerance, sir.
Det är inte så att jag yrkar på att någon progressiv sinnesnäring ska plockas ner från Public Service - utan det är du (et al) som yrkar på att konservativ sinnesnäring ska hållas borta från det samma.🤷
Så du har bytt från att diskutera fakta - som kan visas med vetenkapliga metoder- till att diskutera någonting annat.
Vad betyder opartisk för dig? jag tror du menar att PS ska vara en arena för att saluföra varje politisk inriktning - men PS ska inte saluföra någon annan inriktning än den som demokratiparagrafen kräver.
Tomteprat som det Jönsson och Petersson saluför på sociala medier för att tjäan sig en hacka faller inte under opartiskt innehåll - det är som att jämföra med att använda en tidnings ledarsida som nyhetsrapportering.
Ja, jag vet att just det senare är vanligt bland SDs fotfolk här på FL - de kan kanske inte skilja på åsikter och fakta då de mer än ofta anser att vad som är fakta är en fråga om åsikter.
-
Har du glömt bort att du hittat sinnesnäring för konservativ i PS?Digestive skrev 2023-01-10 21:22:22 följande:Så du tänker inte svara på frågan? Du kan slingra dig hur mycket du vill Sir Väs.
Anser du att det vore OK/opartiskt om Public Service enbart innehöll konservativ sinnesnäring?Digestive skrev 2023-01-08 21:01:43 följande:Det skulle förvåna mig om det inte fanns ett sådant program och Filosofiska Rummet är väl det första jag tänker på.
Jag spenderade lite längre tid på att söka runt på SVTplay tidigare och där har intervjuserien När Livet Vänder en substans som går att reflektera över med ett konservativt sinne. Formatet är dock väldigt svårt och på intet vis ämnat för sådant.Nej, det är dina inlägg som är underhållandePadirac skrev 2023-01-08 21:14:40 följande:Filosofiska rummet byter ju skepnad till teologiska rummet med jämna mellanrum.
Sen finns väl människor och tro, tolvslaget... Kanske någonting mer..
Vad är det för substans du pratar om som finns för att reflektera med ett konservativt sinne?
Digestive skrev 2023-01-09 23:17:04 följande:Nope.
Sluta spela dum även om jag förstår om du bara vill underhålla - för underhållande är det. 🤣 -
Jag har ingen koll på vad du diskuterar nu men det var väl en av de maffigare halmgubbarna som du hitintills levererat.Padirac skrev 2023-01-10 22:33:54 följande:Det beror ju på vad dessa 20% vill nära sina sinnen med - konspirationsteorier, pseudovetenskap, främlingsfientlig propaganda, alternativa fakta,, nazism?
Så du har bytt från att diskutera fakta - som kan visas med vetenkapliga metoder- till att diskutera någonting annat.
Vad betyder opartisk för dig? jag tror du menar att PS ska vara en arena för att saluföra varje politisk inriktning - men PS ska inte saluföra någon annan inriktning än den som demokratiparagrafen kräver.
Tomteprat som det Jönsson och Petersson saluför på sociala medier för att tjäan sig en hacka faller inte under opartiskt innehåll - det är som att jämföra med att använda en tidnings ledarsida som nyhetsrapportering.
Ja, jag vet att just det senare är vanligt bland SDs fotfolk här på FL - de kan kanske inte skilja på åsikter och fakta då de mer än ofta anser att vad som är fakta är en fråga om åsikter.
För någon dag sedan efterfrågade du några exempel på progressiv sinnesnäring och ingetdera hade med konspirationsteorier, pseudovetenskap, främlingsfientlig propaganda, alternativa fakta,, nazism att göra. Det materialet berörde ingenting annat än diverse progressiva livsstilar, erfarenheter och tankar.
Aja, dina fördomar är dina problem och ingenting som jag tänker mata.
Maps of Meaning är ett vetenskapligt verk - västerländsk kanon tolkat ur ett psykoanalytiskt perspektiv. Menar du att det inte går att studera västerländsk kanon? Menar du att psykologi inte är en vetenskap? Menar du att den akademiska titeln professor inte är vetenskaplig?
Rules for Life-serien motsvarar vilket meditations- eller hälsoprogram som helst.
Som du själv påpekade så ska inte innehållet i Public Service formas av vad just du eller jag råkar tycka om/inte tycker om. Den devisen verkar dock enbart gälla åt ena hållet - hycklare.
Henrik Jönssons alster har givetvis ingenting i Public Service att göra. Jag har fått upprepa det här oroväckande många gånger för dig - hans alster är uttalat libertarianska. Så varför skulle jag föreslå honom och varför tar du ens upp Henrik Jönsson?
Aja, kan inte du och klyban iallafall börja ge sken av att förstå ämnet som vi diskuterar? - för det här börjar tappa puls. 😴 -
Är du så morbid att du påstår att historier om fruktansvärda tragedier - ens barn går bort i cancer et cetera - är riktat åt konservativa sinnen precis som skildringen av vardagen för en queer-person är riktat åt progressiva sinnen?Padirac skrev 2023-01-10 23:00:58 följande:Har du glömt bort att du hittat sinnesnäring för konservativ i PS?Nej, det är dina inlägg som är underhållandeDigestive skrev 2023-01-08 21:01:43 följande:Det skulle förvåna mig om det inte fanns ett sådant program och Filosofiska Rummet är väl det första jag tänker på.
Jag spenderade lite längre tid på att söka runt på SVTplay tidigare och där har intervjuserien När Livet Vänder en substans som går att reflektera över med ett konservativt sinne. Formatet är dock väldigt svårt och på intet vis ämnat för sådant.
Digestive skrev 2023-01-09 23:17:04 följande:Nope.
Sluta spela dum även om jag förstår om du bara vill underhålla - för underhållande är det. 🤣
Om inte så är det givetvis inte likvärdig sinnesnäring och om det faktiskt var vad du menade så tycker jag att du ska ta en nypa luft innan du sätter dig här igen. -
igestive skrev 2023-01-10 21:22:22 följande:Så du tänker inte svara på frågan? Du kan slingra dig hur mycket du vill Sir Väs.
Anser du att det vore OK/opartiskt om Public Service enbart innehöll konservativ sinnesnäring?JA, SVT/SR är opartiska, och du inte skrivit ett enda ord som ens får en att fundera på annat.
Tycker du inte det är rätt intressant du glömmer av var gång?
Padirac skrev 2023-01-10 22:33:54 följande:Det beror ju på vad dessa 20% vill nära sina sinnen med - konspirationsteorier, pseudovetenskap, främlingsfientlig propaganda, alternativa fakta,, nazism?
Så du har bytt från att diskutera fakta - som kan visas med vetenkapliga metoder- till att diskutera någonting annat.
Vad betyder opartisk för dig? jag tror du menar att PS ska vara en arena för att saluföra varje politisk inriktning - men PS ska inte saluföra någon annan inriktning än den som demokratiparagrafen kräver.
Tomteprat som det Jönsson och Petersson saluför på sociala medier för att tjäan sig en hacka faller inte under opartiskt innehåll - det är som att jämföra med att använda en tidnings ledarsida som nyhetsrapportering.
Ja, jag vet att just det senare är vanligt bland SDs fotfolk här på FL - de kan kanske inte skilja på åsikter och fakta då de mer än ofta anser att vad som är fakta är en fråga om åsikter.
Tycker det är fascinerande att hen går till att prata om göra SVT/SR partiska för att vara opartiska.
Och det komiska skulle SVT/SR sända detta och vara opartiska, ja, då skulle de rasa och vara helt galet arga.
För sakligt objektiv får man inte vara, och lärt mig sedan länge de gråter över när de berättar om tex förintelsen eller hitler och sakligt objektivt, som är fakta sedan länge.
Man inser att användaren antingen inte har en susning om vad o0partiskt är(fast hävdar annat), eller så är det en agenda och narrativ.
För säga att SVT/SR ska bli partiska för vara opartiska är en väldigt udda sak ock säga.
Digestive skrev 2023-01-11 03:26:11 följande:Jag har ingen koll på vad du diskuterar nu men det var väl en av de maffigare halmgubbarna som du hitintills levererat.
För någon dag sedan efterfrågade du några exempel på progressiv sinnesnäring och ingetdera hade med konspirationsteorier, pseudovetenskap, främlingsfientlig propaganda, alternativa fakta,, nazism att göra. Det materialet berörde ingenting annat än diverse progressiva livsstilar, erfarenheter och tankar.
Aja, dina fördomar är dina problem och ingenting som jag tänker mata.
Maps of Meaning är ett vetenskapligt verk - västerländsk kanon tolkat ur ett psykoanalytiskt perspektiv. Menar du att det inte går att studera västerländsk kanon? Menar du att psykologi inte är en vetenskap? Menar du att den akademiska titeln professor inte är vetenskaplig?
Rules for Life-serien motsvarar vilket meditations- eller hälsoprogram som helst.
Som du själv påpekade så ska inte innehållet i Public Service formas av vad just du eller jag råkar tycka om/inte tycker om. Den devisen verkar dock enbart gälla åt ena hållet - hycklare.
Henrik Jönssons alster har givetvis ingenting i Public Service att göra. Jag har fått upprepa det här oroväckande många gånger för dig - hans alster är uttalat libertarianska. Så varför skulle jag föreslå honom och varför tar du ens upp Henrik Jönsson?
Aja, kan inte du och klyban iallafall börja ge sken av att förstå ämnet som vi diskuterar? - för det här börjar tappa puls. 😴Vilka halmgubbar?
Du glömde av att berätta.
Digestive skrev 2023-01-11 03:37:10 följande:Är du så morbid att du påstår att historier om fruktansvärda tragedier - ens barn går bort i cancer et cetera - är riktat åt konservativa sinnen precis som skildringen av vardagen för en queer-person är riktat åt progressiva sinnen?
Om inte så är det givetvis inte likvärdig sinnesnäring och om det faktiskt var vad du menade så tycker jag att du ska ta en nypa luft innan du sätter dig här igen.Och ytterligare ett inlägg till så inser man att SVT/SR är opartiska, och du kommer av någon underlig anledning inte en enda millimeter närmare, och ditt svar att göra SVT/SR opartiska, är att göra dom partiska.
Däremot önskar jag nästan nu att de sänder detta skräpet, och sen är opartiska och sakligt objektiva att beskriva detta.
För det vet vi redan att det kommer inte alls uppskattas den opartiskheten och objektiviteten
Ohh, det intressanta dock är att SVT/SR förblir opartiskt även efter detta inlägg IGEN.
Tycker du inte det är rätt intressant du fallerade igen med detta?