Vilket språkfel stöd du dig mest på?

Det jag menar är att det irriterar mig att så många "rättar" utan att veta om det den andre säger / skriver också är korrekt eller inte. Ungefär som i de exempel jag gav där båda är rätt. Det finns många sådana exempel i svenskan, jag tog två som jag kom på spontant.

Personen som rättar känner till en variant av ordet eller uttrycket och tror felaktigt att alla andra varianter av samma ord / stavning / uttryck är fel och börjar rätta. Det är jag emot och det är faktiskt inte ovanligt!

Har man kollat upp det är det så klart en annan sak.

Ja, precis! Jag var väl otydlig, jag var ganska trött i lilla huvudet där på kvällen.

Jo, precis!

När jag tänker vidare så är det här kanske ett resultat av att vi idag pratar med varandra över länsgränserna på ett sätt som vi aldrig gjort förut. I och med Internet pratar hela Sverige och svenskspråkiga Finland hela tiden.

Om en norrlänning kommer in och skriver "jag är oäten och grinig" kan man ge sig den på att det inte tar många minuter innan någon "rättar" och skriver "det heter inte oäten, det heter hungrig". Det är det jag är emot och det är det jag menar utarmar språket.

Kolla upp om det är rätt och det är du själv som har en kunskapslucka innan du rättar. Vi ska ta efter andras uttryck, inte tvinga bort dem!

Varför skulle man inte kunna göra det? Om jag pratar med någon som säger fel, och jag av någon anledning vill rätta hen, så kan jag absolut säga "det heter inte desseutom eller åtminstonde, det heter dessutom och åtminstone". Jag skulle aldrig låta mitt barn gå runt och tro att det heter egenklien, av rädsla för att utarma ungens språk.

I fallet vattenkoppor och vattkoppor så är båda orden godkända. Ändå finns det folk som ska poängtera vilket som är rätt.