Mäns rätt att avstå

Jag förstår inte varför inte fler män steriliserar sig istället för att komma på alla dessa mentala kullerbyttor när barnet redan finns.

En kvinna kan välja bort att bli mamma.

En man kan inte välja bort att bli pappa.

En kvinna kan vägra utföra abort.

En pappa kan inte tvinga kvinnan till att behålla

barnet även om han garanterar att ta allt ansvar.

Det som växer i kvinnan är 50% mannen.

Att det är kvinnans kropp spelar därför ingen roll.

Det kan man inte ändra på eller göra något åt. Det ska givetvis därför inte vara ett argument ?det är min kropp?

Barns rättigheter är viktigare än någon bisarr jakt på jämställdhetsextremism.

"Jag är för att vi ger killar tilväxthämnande tabletter under uppväxten så att vi får lika samma medellängd för män och kvinnor."

Poängen är väl att män måste ta samma ansvar i preventionsfrågan och inte räkna med/lita på att kvinnan brukar p-piller, p-stav, spiral, steriliserat sig. Nu är kondom inte hundra procentigt men ändå det bästa skyddet bortsett från kastrering. Det är bara att välja att skydda sig innan samlaget så slipper man frågan om ett eventuellt oväntat faderskap. Det finns även p-piller för män (kanske bara på test fortfarande?).

Jag tycker faktiskt inte man ska kunna avsäga sig sitt faderskap eller moderskap bortsett från vid adoption. Vuxna människor får skydda sig och eftersom alla vet att det inte är en 100-% skydd så får man ta eventuella konsekvenser om man nu önskar att ha sex. Det är barnets rätt till en far som är kärnan här (att far eller mor ska slippa ansvaret för att de ångar sig tycker jag är sekundärt och således går barnets behov före föräldrarnas).

Med det sagt är jag för valfri abort. Men när parterna inte är överens så får man ta konsekvenserna av sina handlingar. Alla vet att sex kan medföra barn. Det är en inräknad risk man tar innan man väljer att ha sex. Det är dessutom så få dagar en kvinna är fertil.

Jag tycker att om ma ska diakutera detta ska man diskutera det med rätt begrepp. "Juridosk abort" är en missvisande term. Abort betyder att avbryta en graviditet. Man kan inte endast juridiskt avbryta en graviditet. Gravidoteten fortsätter hur mycket du än föröker stoppa den med juridik.

Det man faktiskt diskuterar är :

- ska alla barn ha rätt till sitt biologiska ursprung?

- ska vi ändra i lagstiftningen om barns rätt till båda sina föräldrar?

- ska vi ha en lagstiftning som gör det förbjudet för vissa personer att träffa varandra (det juridisk aborterade barnet och dennes förälder) ska det vara straffbelagt?

- Ska man kunna frias från försörjningsskyldiget för sina barn? I så fall på vilka grunder?

-Ska vi ha olika regler som gäller barns rätt till mammor respektive pappor och gällande mammors respemtibe pappors skyldigheter och rättigheter i föräldraskapet?

Sen kan man kalla detta vad man vill men det är ju det det innebär i praktiken, så kan man ju diskutera dessa frågor och hur man ser på dem. Och så kan man ju också diaskutera vad dessa lagändringar skulle kunna få för konsekvenser för samhället. Bra? Dåliga?