Antisionism är inte antisemitism

Och det har förstås ingen gjort. Varken min kollega, eller läraren som du skrev om. Visst, man KAN uttrycka sig ännu mer neutralt. Personligen skulle jag också göra det.  Men så farligt var det inte. 

 Nej, så är det inte. Du skrev inte att "läraren" gått igenom vad folkmord är och har aldrig sagt att "läraren" lärde ut att man inte vet om det är folkmord eller inte och att det är ICJ som kommer att bedömma det. Du skrev att din "kollega" (vi vet att det inte är din kollega du pratar om) lär ut att det INTE (du skrev det själv med stora bokstäver) är folkmord. Det finns absolut inget neutralt där, det är falskt och det är inte fakta. En lärare får absolut inte göra så och sprida ensidig propaganda. På samma sätt som att vi inte skulle acceptera att en lärare skulle lära ut att Hamas inte är terrorister. 

Att lära ut något som inte är fakta och revidera historia är absolut inte svenska skolans värdegrund. Det är ren propaganda och hjärntvättning av våra barn. Jag försvarar våra svenska, demokratiska värderingar där folkmord, etnisk rensning, ockupation och bosöttarkolonisering är inte förenliga med vårt moderna, demokratiska samhället. Du, som lärare, borde veta bättre.

En sådan lärare ska anmälas. 

Det finns inga andra som är större 🤣
De är de största och viktigaste och alla anklagar Israel för krigsbrott, apartheid och folkmord. 

Jag jobbar inte som lärare och har inget ansvar mot några elever. Jag argumenterar för min åsikt varför jag tycker att det är folkmord i Gaza. Varje normal människa fattar det. Jag hänvisar också hela tiden till både ICC och ICJ och påminner om att det pågår en rättsprocess där Israel och israeliska politiker åtalas för folkmord.
Så, jag är egentligen mycket mer ballanserad i mitt resonemang än vad du och din "kollega" är. 

Du krånglar till det när du försöker lårsas att det handlar om en kollega. Du skrev ju själv att du bl.a. jobbade som SO lärare.

Det är inte världen idag eller deras gäster som är extremister.

Kristen sionism, som ofta förespråkas inom pingströrelsen, är inget annat än extrem religös propaganda eftersom den betonar stöd för staten Israel utifrån bibliska profetior. Tycker inte du att det är extremt att påstå att Gud gav någon ett land och att det används som argument för att på riktigt ta över någon annans land? Detta påverkar såklart hur rörelsen kommunicerar politiska och religiösa budskap, särskilt i frågor om Mellanösternkonflikten.

Sionistisk propaganda används ofta för att förstärka "vi och dem" narrativ. Kristen sionism är en extrem religös doktrin som tolkar staten Israels existens som en uppfyllelse av bibliska profetior och ser stöd för Israel som en del av kristendomens eskatologi. Inom pingströrelsen har detta använts för att rättfärdiga stöd till Israel, inklusive olagliga bosättningar och olagliga ockupationer, med hänvisning till Bibelns profetior om "den sista tiden" och Jesu återkomst. De tror stenhårt på att Jesus kommer först när judarna har ockuperat hela Palestina. Och du tycker inte att det är extremt?

Du vet exakt att detta inte stämmer. Jag har t.o.m. sagt att jag är glad att INTE vara SO-lärare. Även tidigare har jag sagt det. För om jag vore SO-lärare så skulle jag vara tvungen att diskutera detta med eleverna. Men eftersom jag bara är språklärare (vilket du VET) så säger jag bara till eleverna att jag hoppas att det blir fred, att alla får det bra. Och kanske också att det finns bra och dåliga människor i alla folk. 

Har du några källor till att pingströrelsen i Sverige har samma extrema uppfattning som hardcore kristna sionister i USA? 

Det är fortfarande inte världen idag eller deras gäster som är extremister.