Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Också nyfiken på Hanif Balis påstådda muslimhat.

Hanif Bali twittrar, ivrigt påhejad av extremhögern, att Mohammed är en analfabetisk pedofil men du tittar tydligen bort..

muhammed var enlig islam självt, analfabet och gifte sig med en sexåring, fullbordade äktenskapet (dvs våldtog flickan) då hon var 9 år.
Jag har då inga problem med att kalla en spade för en spade.

Även inom kristendomen finner du exempel  på hemskheter såsom barnäktenskap, hedersvåld, könsstympning kvinnoförakt osv. men om jag skulle börja tvittra om detta för att häckla kristna så är risken stor att jag skulle betraktas som kristofob.

Moderaternas gruppledare i riksdagen, Jessica Polfjärd, menade att det var mycket olämpligt att skriva på det viset Hanif Bali gjorde.

Vad tycker du om själva grundfrågan? Ska SVT/SR kunna intervjua bokstavstroende kristna och muslimer eller andra med uppfattningar som inte delas av en majoritet av befolkningen tex Avpixlats chefredaktör Mats Dagerlind eller ska sådana personer bannlysas av public service? 

Ja, organiserad religion är dårskap, oavsett inriktning. Nu har vi ju i vårt land stämt i bäcken när det gäller kristna avarter (senast den vidskepliga barnmorskan).

Det beror på sammanhanget, ska de okritiskt få torgföra sin vidskepelse så, nej.

I det aktuella fallet så har två muslimska företrädare svarat på frågor om de har upplevt reaktioner mot muslimer efter förra veckans terrordåd och detta fick Hanif Bali att gå igång..

 

Den ena av de personer som Hanif Bali kritiserar, Salahuddin Barakat kallar för övrig Niklas Orrenius (författare till boken Skotten i Köpenhamn), i ett inlägg på twitter för klok. Även centerpartisten Staffan Danielsson är positiv till Salahuddin.

Är det fel av SR att intervjua Salahuddin Barakat?  Det tycker inte jag.

Här kan du lyssna på den aktuella intervjun: t.sr.se/2otHTWR

Läs gärna svaren på Orrenius tweet. Där framgår att nämnda imam är en handskakningsvägrande shariaförespråkare.

De företräder inga andra än sig själva.
Klart man kan intervjua honom och ställa lite kritiska frågor om exempelvis handskakning och sharia.

Han har blivit kallad "husblatte" mer än en gång av vita, medelålders, priviligierade, vänsterman med ständigt tolkningsföreträde en "husblatte" som uppenbarligen inte vet sitt bästa.

Som att be företrädare för Svenskarnas Parti (saligt insomnade) yttra sig om upplevd ökning av invandrares brottslighet.

Analfabetisk, pedofil ökenkrigsherre, var det.

*i en debatt om vem som framställs som moralisk förebild*

Men du kanske har någon info om att mohammed var läs- och skrivkunnig?

Det var det här då med om man får, eller inte får, kritisera, håna, häckla religiösa symboler, regler och företrädare.