Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
-
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
-
Grundfrågan är vilka PS (och samhällets elit i övrigt) väljer ut som representanter för en hel grupp.KillBill skrev 2017-04-13 18:36:57 följande:Vad tycker du om själva grundfrågan? Ska SVT/SR kunna intervjua bokstavstroende kristna och muslimer eller andra med uppfattningar som inte delas av en majoritet av befolkningen tex Avpixlats chefredaktör Mats Dagerlind eller ska sådana personer bannlysas av public service?
Av gammal vana (men det börjar ändra sig nu) väljer PS ut två islmaister och framställer dessa som naturliga sanningssägare och representanter för alla muslimer i Sverige. -
Kung Markatta skrev 2017-04-13 22:57:22 följande:Läs gärna svaren på Orrenius tweet. Där framgår att nämnda imam är en handskakningsvägrande shariaförespråkare.
De företräder inga andra än sig själva.KillBill skrev 2017-04-13 19:14:30 följande:Är det fel av SR att intervjua Salahuddin Barakat?
Klart man kan intervjua honom och ställa lite kritiska frågor om exempelvis handskakning och sharia.Både Omar Mustafa och Salahuddin Barakat representerar muslimska organisationer. Menar du att dessa två muslimer inte är tillräckligt korrekta för att få uttala sig i SVT och i SR?
Varför satt du då tyst när Mats Dagerlind fick uttala sig i SVT? Mats Dagerlind representerar Avpixlat, en site som sprider antisemitism, islamofobi och annan rasism och som inte ens drar sig för att hänga ut oskyldiga barn på sin site? Är Mats Dagerlind tillräckligt korrekt för att medverka i public service?
Varför protesterade du inte när Vávra Suk (Tidigare medlem i det nazistiska partiet Nationaldemokraterna) från den högerextrema tidningen Nya Tider blev intervjuad i SVT på bästa sändningstid? Tidningen Nya tider samverkat med nazistiska grupperingar i Sverige. Är nazisten Vávra Suk tillräckligt korrekt för att medverka i public service?
Varför står du inte på barrikaderna när kristna människor som trots att svensk lag tillåter aborter, sex före äktenskapet, samkönade äktenskap etc. kraftigt motsätter sig detta och väljer att leva efter seder som beskrivs i den mer än 2000 år gamla bibeln tillåts uttala sig i SVT och i SR? Är det mer fel att vara bokstavstroende muslim än bokstavstroende kristen?
Ortodoxa judar tar inte heller andra kvinnor än sin hustru i hand, ska dessa också bannlysas från svensk public service eller är det ok att intervjua en ortodox jude om reportern bara ställer kritiska frågor om handskakning?
-
Gissar att det här speglar hur snäv skrikhögerns åsiktskorridor i praktiken är.KillBill skrev 2017-04-14 10:20:06 följande:Både Omar Mustafa och Salahuddin Barakat representerar muslimska organisationer. Menar du att dessa två muslimer inte är tillräckligt korrekta för att få uttala sig i SVT och i SR?
Varför satt du då tyst när Mats Dagerlind fick uttala sig i SVT? Mats Dagerlind representerar Avpixlat, en site som sprider antisemitism, islamofobi och annan rasism och som inte ens drar sig för att hänga ut oskyldiga barn på sin site? Är Mats Dagerlind tillräckligt korrekt för att medverka i public service?
Varför protesterade du inte när Vávra Suk (Tidigare medlem i det nazistiska partiet Nationaldemokraterna) från den högerextrema tidningen Nya Tider blev intervjuad i SVT på bästa sändningstid? Tidningen Nya tider samverkat med nazistiska grupperingar i Sverige. Är nazisten Vávra Suk tillräckligt korrekt för att medverka i public service?
Varför står du inte på barrikaderna när kristna människor som trots att svensk lag tillåter aborter, sex före äktenskapet, samkönade äktenskap etc. kraftigt motsätter sig detta och väljer att leva efter seder som beskrivs i den mer än 2000 år gamla bibeln tillåts uttala sig i SVT och i SR? Är det mer fel att vara bokstavstroende muslim än bokstavstroende kristen?
Ortodoxa judar tar inte heller andra kvinnor än sin hustru i hand, ska dessa också bannlysas från svensk public service eller är det ok att intervjua en ortodox jude om reportern bara ställer kritiska frågor om handskakning?
Tyvärr är det inte bara en svensk företeelse men man får verkligen hoppas att vi aldrig kommer att få en brunblå regering som börjar förhandsgranska medias inslag för att se till att endast godkända åsikter och eller personer får komma till tals.
Vad var det de retade upp sig på nu - åsikterna eller att en inte skrikhögercertifierad person intervjuades? -
FDFMGA skrev 2017-04-14 10:27:39 följande:Gissar att det här speglar hur snäv skrikhögerns åsiktskorridor i praktiken är.
Tyvärr är det inte bara en svensk företeelse men man får verkligen hoppas att vi aldrig kommer att få en brunblå regering som börjar förhandsgranska medias inslag för att se till att endast godkända åsikter och eller personer får komma till tals.
Vad var det de retade upp sig på nu - åsikterna eller att en inte skrikhögercertifierad person intervjuades?Det känns som att det har blivit ombytta roller. Nuförtiden ger public service röst åt människor som tidigare ansågs vara politiskt inkorrekta såsom Mats Dagerlind, Vávra Suk eller Katerina Janouch och samtidigt är konservativa, nationalistiska och socialkonservativa krafter upprörda och vill att åsiktskorridoren ska smalas av.
Vi får verkligen hoppas att vi slipper en brunblå regering som godkänner vilka åsikter som ska få komma till tals och vilka som inte ska det.
-
När dessa herrar framställs som representater för alla svenskar så kan vi ta den diskusionen.KillBill skrev 2017-04-14 11:09:28 följande:
såsom Mats Dagerlind, Vávra Suk .
KillBill skrev 2017-04-14 11:09:28 följande:Vi får verkligen hoppas att vi slipper en brunblå regering
Det kan du ju förstås hoppas på. -
Flash Gordon skrev 2017-04-14 11:17:11 följande:När dessa herrar framställs som representater för alla svenskar så kan vi ta den diskusionen.KillBill skrev 2017-04-14 11:09:28 följande:
Vi får verkligen hoppas att vi slipper en brunblå regering
Ursäkta, nu förstår jag inte vad du menar. Menar du att det är ok att public service ger röst åt nazister och fundamentalister om de bara representerar sig själva men att nazister och fundamentalister ska förhindras att uttala sig i public service om de ger röst åt en grupp av människor?
-
Beror på vad de sprider/säger då de talar. Men det har vi lagar som reglerar.KillBill skrev 2017-04-14 15:37:26 följande:
Menar du att det är ok att public service ger röst åt nazister och fundamentalister om de bara representerar sig själva
KillBill skrev 2017-04-14 15:37:26 följande:men att nazister och fundamentalister ska förhindras att uttala sig i public service om de ger röst åt en grupp av människor?
Det har jag inte sagt. "Förhindra", alltså.
Däremot ska inte PS framställa dem som någon slags generella representater för sin grupp. Vilket är vad PS gör i fallet med dessa islamister.
Jag har svårt att tro att PS skulle göra motsvarande med Svenska Motståndsrörelsen - intervjua dem om evantuellt ökad brottslighet bland invandrare och sedan låta det stå som ett svar för alla svenskar. -
Flash Gordon skrev 2017-04-14 16:21:50 följande:Beror på vad de sprider/säger då de talar. Men det har vi lagar som reglerar.KillBill skrev 2017-04-14 15:37:26 följande:
men att nazister och fundamentalister ska förhindras att uttala sig i public service om de ger röst åt en grupp av människor?
Det har jag inte sagt. "Förhindra", alltså.
Däremot ska inte PS framställa dem som någon slags generella representater för sin grupp. Vilket är vad PS gör i fallet med dessa islamister.
Jag har svårt att tro att PS skulle göra motsvarande med Svenska Motståndsrörelsen - intervjua dem om evantuellt ökad brottslighet bland invandrare och sedan låta det stå som ett svar för alla svenskar.Sveriges radio har aldrig påstått att de två intervjuade personerna har gjort sig till tals för samtliga muslimer i landet utan personerna har uttalat sig i form av representanter för muslimska organisationer. Rubriken till inlägget i sveriges radio var: "Till följd av fredagens dåd i Stockholm vittnar flera muslimska organisationer om att de märker av en mer hotfull stämning gentemot muslimer"
-
Utan att med ett ord tala om att det är islamister de talar med. Alltså inte vilka föreningar som helst utan islamister.KillBill skrev 2017-04-14 18:22:14 följande:
Sveriges radio har aldrig påstått att de två intervjuade personerna har gjort sig till tals för samtliga muslimer i landet utan personerna har uttalat sig i form av representanter för muslimska organisationer. Rubriken till inlägget i sveriges radio var: "Till följd av fredagens dåd i Stockholm vittnar flera muslimska organisationer om att de märker av en mer hotfull stämning gentemot muslimer"
Som att be Svenska Motståndsrörelsen recensera ökad brottslighet bland invandrare. -
Skillnaden är dock att Kristendomen (till skillnad från Islam) inte är en personlighetskult centrerad kring en enda profet.KillBill skrev 2017-04-13 18:36:57 följande:
Även inom kristendomen finner du exempel på hemskheter såsom barnäktenskap, hedersvåld, könsstympning kvinnoförakt osv. men om jag skulle börja tvittra om detta för att häckla kristna så är risken stor att jag skulle betraktas som kristofob.