Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
Förtroendet för (S)(V)T & (S)R sjunker.
https://www.resume.se/nyheter/artiklar/2017/04/06/fortroendet-for-public-service-rasar/
Stämmer, det finns dock inte finns någon annan media som befolkningen har högre förtroende för än SVT/SR. Svenska folket har också enormt mycket mer förtroende för SVT än för de privata alternativen TV4 (som också har tappat förtroende) ochTV3. Kul ändå att förtroendet för regeringen, socialdemokraterna och facket ökade i samma undersökning, tycker du inte?
SR "glömmer" igen. Åt samma håll igen.
En ren slump förstås.
"Glömmer" att tala om vilka partier som verkligen ligger i botten (MP och FI).
https://twitter.com/avPublicService/status/850000209967034369
Till och med i den senare "rättelsen" missar man att nämna MP och FI i botten.
Och nu väntar vi på Anna Hedenmos frågor på dagens aktuellaste ämne: "terror".
Public Service 2017:
"Lastbilsdåd"
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1650&artikel=6671586
Samtidigt, i "Kropp och själ" i P1:
"Incidenten"
"Händelsen"
Mer snubbel från public service.
Låter känd islamist, styrande i en svensk "underavdelning" till det Muslimska Brödraskapet, få agera sanningsvittne när det kommer till svenska folkets "attityder" mot muslimer:
https://twitter.com/hanifbali/status/852306624228274176
Det här är alltså Omar Mustafa, tidigare partistyrelseledamot i Socialdemokraterna.:
http://www.dn.se/nyheter/sverige/dilsa-demirbag-sten-omar-mustafa-ar-inte-en-vanlig-muslim/
http://www.dn.se/debatt/mustafa-representerar-inte-sveriges-muslimer/
Mer snubbel från public service.
Låter känd islamist, styrande i en svensk "underavdelning" till det Muslimska Brödraskapet, få agera sanningsvittne när det kommer till svenska folkets "attityder" mot muslimer:
https://twitter.com/hanifbali/status/852306624228274176
Det här är alltså Omar Mustafa, tidigare partistyrelseledamot i Socialdemokraterna.:
http://www.dn.se/nyheter/sverige/dilsa-demirbag-sten-omar-mustafa-ar-inte-en-vanlig-muslim/
http://www.dn.se/debatt/mustafa-representerar-inte-sveriges-muslimer/
Jag tycker att Hanif Balis muslimhat kan betraktas som Islamofobi. Varför skulle Malmöimamen Salahuddin Barakat inte ha rätt att uttala sig i media?
Det finns säkert saker som man kan kritisera Salahuddin Barakat och Omar Mustafa för men samma sak gäller andra religiösa och politiska ledargestalter. Ska även företrädare för Livets ord, Pingstkyrkan, eller tidningen Avpixlats ansvarige utgivare Mats Dagerlind bli bannlysta från public service eller var tycker du att vi ska dra gränsen för vilka som ska ha rätt att uttala sig i SVT/SR?
Här kan du läsa vad Salahuddin Barakat skriver om Daesh på Facebook.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Islamofobi
Privilegierad vit medelålders man kallar flykting för islamofob när flyktingen kritiserar islamister.
Privilegierad vit medelålders man kallar flykting för islamofob när flyktingen kritiserar islamister.
Jag har undersökt vad han har twittrat om och jag ser då att du har fel.
Vill du ändå argumentera för din sak får du väl citera något han skrivit och förklara på vilket sätt du missuppfattat det som muslimhat.