Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
-
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
-
Jag är helt enig. Detta var uselt av SVT.Kung Markatta skrev 2017-03-05 18:13:57 följande:SVT kritiseras nu av Svenska kommittén mot antisemitism efter att ha tagit in artisten Dani M, som gjort diverse antisemitiska uttalanden, som pausunderhållning i melodifestivalen:
www.expressen.se/noje/melodifestivalen/harda-kritiken-mot-svt-efter-mellanakten/
- Jag tycker att det är olämpligt. Det här är ju att ge en väldigt stor scen till en person som ovanligt tydligt har uttryckt väldigt antisemitiska åsikter. Och det är inte vid enstaka tillfällen utan det handlar om ett mönster, säger Willy Silberstein, som i dag sitter i styrelsen för SKMA.
Som exempel tar Willy Silberstein ett uttalande som Dani M fällde i efterdyningarna av terrordådet i Köpenhamn 2015 då en judisk man dödades utanför synagogan i den danska huvudstaden.
- Då sa han att det här verkade vara en "false flag-operation" och att det egentligen var judarna som låg bakom mordet, säger Willy Silberstein och fortsätter:
- Jag tycker att SVT är historielösa och aningslösa. Allt det här ligger två Google-sökningar bort. Det här borde SVT ha bättre koll på.
-
Jag är inte förvånad.Kung Markatta skrev 2017-03-05 18:13:57 följande:
SVT kritiseras nu av Svenska kommittén mot antisemitism efter att ha tagit in artisten Dani M, som gjort diverse antisemitiska uttalanden, som pausunderhållning i melodifestivalen:
www.expressen.se/noje/melodifestivalen/harda-kritiken-mot-svt-efter-mellanakten/
- Jag tycker att det är olämpligt. Det här är ju att ge en väldigt stor scen till en person som ovanligt tydligt har uttryckt väldigt antisemitiska åsikter. Och det är inte vid enstaka tillfällen utan det handlar om ett mönster, säger Willy Silberstein, som i dag sitter i styrelsen för SKMA.
Som exempel tar Willy Silberstein ett uttalande som Dani M fällde i efterdyningarna av terrordådet i Köpenhamn 2015 då en judisk man dödades utanför synagogan i den danska huvudstaden.
- Då sa han att det här verkade vara en "false flag-operation" och att det egentligen var judarna som låg bakom mordet, säger Willy Silberstein och fortsätter:
- Jag tycker att SVT är historielösa och aningslösa. Allt det här ligger två Google-sökningar bort. Det här borde SVT ha bättre koll på.
-
SVT "råkar" missa att intevjuobjektet som anser att "lönen går inte att leva på" är den lokala fackföreningens ordförande.
https://twitter.com/oberoendemedia/status/838342934290399232
http://www.svt.se/nyheter/inrikes/lonen-som-underskoterska-gar-inte-att-leva-pa
Påståendet att man inte klarar sig på 17000 efter skatt får heller inga motfrågor. -
Det står ju i texten att hon är förtroendevald?Flash Gordon skrev 2017-03-05 21:36:36 följande:
SVT "råkar" missa att intevjuobjektet som anser att "lönen går inte att leva på" är den lokala fackföreningens ordförande.
https://twitter.com/oberoendemedia/status/838342934290399232
http://www.svt.se/nyheter/inrikes/lonen-som-underskoterska-gar-inte-att-leva-pa
Påståendet att man inte klarar sig på 17000 efter skatt får heller inga motfrågor.
Varför skulle det vara olämpligt att intervjua en förtroendevald? -
Uppdaterad i efterhand. Som du ser av tidslinjen.KillBill skrev 2017-03-05 22:38:29 följande:Det står ju i texten att hon är förtroendevald?
Varför skulle det vara olämpligt att intervjua en förtroendevald?
"Förtroendevald" är tillagt senare när kritiken började komma på sociala medier.
Givetvis utan förklarande text om att man "råkat" glömma hennes fackliga postition och därför adderat till texten.
-
Det är klart att det hade varit bättre med tydlighet men i den här frågan så bör SVT ha fått samma svar oavsett vilken undersköterska som tillfrågades, facklig såväl som ej facklig.Flash Gordon skrev 2017-03-06 07:22:00 följande:Uppdaterad i efterhand. Som du ser av tidslinjen.
"Förtroendevald" är tillagt senare när kritiken började komma på sociala medier.
Givetvis utan förklarande text om att man "råkat" glömma hennes fackliga postition och därför adderat till texten.
-
Om en undersköterska är engagerad i SD (i lokalpolitiken) eller om en företagare blivit intervjuad ( och företagaren är engagerad i något av Svenskt Näringslivs lokala samverkansgrupper) ska det då tydliggöras att personen är engagerad i SD respektive Svenskt Näringsliv?Flash Gordon skrev 2017-03-06 07:22:00 följande:Uppdaterad i efterhand. Som du ser av tidslinjen.
"Förtroendevald" är tillagt senare när kritiken började komma på sociala medier.
Givetvis utan förklarande text om att man "råkat" glömma hennes fackliga postition och därför adderat till texten.
-
DET kan vi ju inte veta.KillBill skrev 2017-03-06 07:34:06 följande:Det är klart att det hade varit bättre med tydlighet men i den här frågan så bör SVT ha fått samma svar oavsett vilken undersköterska som tillfrågades, facklig såväl som ej facklig.
Påståendet om att det inte går att leva på 22000 i månaden är exempelvis helt absurt för många av oss.
Problemet är dock i huvudsak att public service, för femti-elfte gången, "glömde" att låta sin publik få veta att de intervjuade en person till vänster på skalan.Jag skulle faktiskt vilja se vad som händer den dagen SVT intervjuar en person om någon samhällfråga och råkar missa att informera om att denne är lokalpolitiker för SD.KillBill skrev 2017-03-06 07:49:05 följande:Om en undersköterska är engagerad i SD (i lokalpolitiken) eller om en företagare blivit intervjuad ( och företagaren är engagerad i något av Svenskt Näringslivs lokala samverkansgrupper) ska det då tydliggöras att personen är engagerad i SD respektive Svenskt Näringsliv?
-
Flash Gordon skrev 2017-03-06 15:20:08 följande:DET kan vi ju inte veta.
Påståendet om att det inte går att leva på 22000 i månaden är exempelvis helt absurt för många av oss.
Problemet är dock i huvudsak att public service, för femti-elfte gången, "glömde" att låta sin publik få veta att de intervjuade en person till vänster på skalan.Jag skulle faktiskt vilja se vad som händer den dagen SVT intervjuar en person om någon samhällfråga och råkar missa att informera om att denne är lokalpolitiker för SD.KillBill skrev 2017-03-06 07:49:05 följande:Om en undersköterska är engagerad i SD (i lokalpolitiken) eller om en företagare blivit intervjuad ( och företagaren är engagerad i något av Svenskt Näringslivs lokala samverkansgrupper) ska det då tydliggöras att personen är engagerad i SD respektive Svenskt Näringsliv?Nu har jag kollat upp detta och det visar sig att du hade fel. Det var inte SVT som glömde något för femti-elfte gången, det var du som för femti-elfte gången kom med ett felaktigt påstående. Redan i inledningen av intervjun framgår det klart och tydligt (av textrutan) att Christine är förtroendevald i Kommunal. Detta framgår ca 16:10 in i programmet.
På vilket sätt är påståendet att det är svårt att leva på 22 000 absurt? Idag tillhör 22 000 kategorin lägsta lön som man kan tjäna på ett heltidsjobb. För många av oss? har du 22 000 kr i månadslön?
aktuelltfokus.se/m-politiker-kommunistanklagar-underskoterska-efter-svt-agenda/
-
Really!?KillBill skrev 2017-03-07 07:17:29 följande:
Nu har jag kollat upp detta och det visar sig att du hade fel. Det var inte SVT som glömde något för femti-elfte gången, det var du som för femti-elfte gången kom med ett felaktigt påstående. Redan i inledningen av intervjun framgår det klart och tydligt (av textrutan) att Christine är förtroendevald i Kommunal. Detta framgår ca 16:10 in i programmet.
Du har kollat upp det här ...
Åååååkej!
- SVT lägger alltså ut nyheten på nätet kl 10:41 på förmiddagen. Detta UTAN någon som helst info om att den intervjuade är ordförande i facket. SVT brukar jobba så, lägga ut nyheter som kommer i kvällens program tidigare på dagen.
- Strax därefter, kring lunch, börjar kritiken komma på sociala medier. Mot att SVT ännu en gång "missat" att informera om fackanknytningar. Denna kritik ökar i styrka under hela dagen.
- Agenda sänd kl 21:15. Tills dess, efter dagens kritik, har SVT lagt in infon om facket-engagemanget i sin sändning.
- Strax därefter, kring 22, redigerar man även nyheten på hemsidan och lägger till att hon är fackligt aktiv.
Men du har koll på det här du och vet minsann att jag har fel ...