Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Nu har ni ältat den här frågan tillräckligt. 616 sidor av inlägg.. herregud.

Svaret är enkelt, ja.. Svt/SR är drar åt vänster rent politiskt.

Så varför låtsas du bara som att Public Service är opartiskt istället för att bevisa det?

1. Du svarar inte på frågor som är avgörande för dina påståenden.
2. Du vägrar bevisa att det finns konservativ sinnesnäring i Public Service utan du ber istället mig att bevisa icke existensen av det samma (vilket givetvis är omöjligt).
3. Du målar ut Karl Marxs material som någonting partiskt att ha med i Public Service men när det visar sig att sådant material i högsta grad återfinns i Public Service så hoppar du bara vidare till nästa näckrosblad.
4. Du ljuger om att Public Service skulle ha någon form av förbehållande disclaimer när Karl Marxs alster tas upp.

Jag tror inte ens att du har lyckats övertyga dig själv utan håller bara din aktivistiska agenda högre.

I övrigt var det tråkigt att du inte kunde följa upp den intellektuella sträckbänken som du beskrev och som Public Service skulle placera Jordan Petersons teser på. 🤷

Nu har ni ältat den här frågan tillräckligt. 616 sidor av inlägg.. herregud.

Svaret är enkelt, ja.. Svt/SR är drar åt vänster rent politiskt.

ROLF, ska jag bevisa nått de inte är igen, haha
Hur många ggr har du sagt detta innan och när du diskuterade om cannabis och hur vi skulle bevisa saker som inte heller existerade.
Vad hände?

Dock är slutsatsen fortfarande, du har inte påvisat att SVT/SR skulle inte vara opartiska, och du har inte ens försökt än.
Och det berättar något, eller kommer du börja försöka som flashy och alltid misslyckas?

 

Min agenda är fakta, forskning och saklighet med en röd tråd för uppnå konsensus, menar du det är nått fel med detta?
Och vad är ditt narrativ om inte fakta, forskning och saklighet med en röd tråd för uppnå konsensus är din sak?

Så bra att du härmed intygar avsaknaden av konservativ sinnesnäring i Public Service. 😊

Du påvisade det precis själv men vid det här laget så begär jag inte att du ska förstå konsekvenserna av dina resonemang eller påståenden. It is what it is.

Ja, det är med lögner och genom att undvika kritiska frågor som man vandrar på den vägen, klyban. 🙄

Nu lägger du orden i munnen på mig igen, men då är det bara du som säger och ingen annan.
DU är sjukligt intressant genom du säger du vill SVT/SR ska vara partiska, eller så förstår du inte ordet opartiskt.

 

För även denna gången så inser man att SVT/SR förblir opartiska, det är mycket intressant du missar påvisa detta var gång.
Men såklart, du har också en konstig idé jag ska bevisa nått som inte existerar på daglig basis, ens veckobasis, eller ens månadsbasis, kanske det blir nån per år där de gör misstag, men dessa rättas till som all opartiskt media gör eller försöker vara och genom rätta till sina fel 

 

Dock står vi här med en massa inlägg av dig, och du inte ens snuddat på att påvisa att SVT/SR inte skulle vara opartiska, och nått säger mig detta kommer aldrig ändra sig.

Nu lägger du orden i munnen på mig igen, men då är det bara du som säger och ingen annan.
DU är sjukligt intressant genom du säger du vill SVT/SR ska vara partiska, eller så förstår du inte ordet opartiskt.

 

För även denna gången så inser man att SVT/SR förblir opartiska, det är mycket intressant du missar påvisa detta var gång.
Men såklart, du har också en konstig idé jag ska bevisa nått som inte existerar på daglig basis, ens veckobasis, eller ens månadsbasis, kanske det blir nån per år där de gör misstag, men dessa rättas till som all opartiskt media gör eller försöker vara och genom rätta till sina fel 

 

Dock står vi här med en massa inlägg av dig, och du inte ens snuddat på att påvisa att SVT/SR inte skulle vara opartiska, och nått säger mig detta kommer aldrig ändra sig.

Ja, halmgubbar brukar såklart innehålla två rudimentärt olika slutsatser och vara frågande. 🙄

Helt klart jämförbart med påståenden som att jag skulle ha gått från att diskutera fakta och vetenskap till någonting annat och att materialet som jag föreslår automagiskt skulle gälla sådant som inte hör hemma i Public Service. 👍

Det är premisserna för dina frågor som bygger på hallmdockor.

Petersons alster är lika Jänssons alster i fråga om att de bägge är gjorda av charlataner..  Men jag förstår att de får en hel del känslomässig positiv respons .