Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
-
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
-
Hangout91 skrev 2023-01-12 06:42:41 följande:Jobbar du på Svt som ansvarig för att programmen ska vara opartiska? Och det här är enda sättet du kan få några stackare att tvivla på och kanske tom tro att svt är helt objektiva?
Där väljer du prata om de som arbetar där, deras uppgift är vara opartiska, och med det som sänds så inser vi att det uppdraget sköter de med bravur.
Tack för hjälpen
Rätt gulligt du tror individ ädnrar innehållet.
Digestive skrev 2023-01-12 07:48:30 följande:Hänger du verkligen inte med arme man?
Och här igen så intygar du att det inte existerar någon konservativ sinnesnäring i Public Service. 👍
Haha, nej, vi står här och tittar på medans du jagar din egen svans. 🤣JO, jag vet att SVT/SR är opartiska även efter detta inlägg, finner inte du det intressant?
Padirac skrev 2023-01-12 08:19:14 följande:Det är premisserna för dina frågor som bygger på hallmdockor.
Petersons alster är lika Jänssons alster i fråga om att de bägge är gjorda av charlataner.. Men jag förstår att de får en hel del känslomässig positiv respons .Finner det sjukligt intressant att vi ska påvisa att SVT/SR är partiska.
Än mer att de ska sända saker som gör dom partiska, för bevisa de är opartiska.
Det saknar all logik, det är därför ord som sinnesstämning används, då det inte breättar någonting mer än extrem vaghet, men det är för att hen vill göra SVT/SR partiska, och sen säga kolal de är inte opartiska längre och bör läggs ned.
Ersättas med vad kan man undra, för det vågar dom inte ens svara på ens en gång
För det är intressant vad man ska ersätta Sveriges ÖVERDRIVET mest opartiska media.(Nu vet vi redan varför de vill det, och de är rädda för en opartiskt och objektiv granskning av politiken.)
-
Jag är faktiskt rätt gullig. Jag tänker att du måste ha någon slags vinning av att stå upp för svt:s påverkan från vänsterpolitiken. Alternativt att du är så vänster att du blivit fartblind och har svårt för att se saker objektivt, på riktigt.klyban skrev 2023-01-12 16:59:34 följande:
Där väljer du prata om de som arbetar där, deras uppgift är vara opartiska, och med det som sänds så inser vi att det uppdraget sköter de med bravur.
Tack för hjälpen
Rätt gulligt du tror individ ädnrar innehållet.
Digestive skrev 2023-01-12 07:48:30 följande:Hänger du verkligen inte med arme man?
Och här igen så intygar du att det inte existerar någon konservativ sinnesnäring i Public Service. 👍
Haha, nej, vi står här och tittar på medans du jagar din egen svans. 🤣JO, jag vet att SVT/SR är opartiska även efter detta inlägg, finner inte du det intressant?
Finner det sjukligt intressant att vi ska påvisa att SVT/SR är partiska.
Än mer att de ska sända saker som gör dom partiska, för bevisa de är opartiska.
Det saknar all logik, det är därför ord som sinnesstämning används, då det inte breättar någonting mer än extrem vaghet, men det är för att hen vill göra SVT/SR partiska, och sen säga kolal de är inte opartiska längre och bör läggs ned.
Ersättas med vad kan man undra, för det vågar dom inte ens svara på ens en gång
För det är intressant vad man ska ersätta Sveriges ÖVERDRIVET mest opartiska media.(Nu vet vi redan varför de vill det, och de är rädda för en opartiskt och objektiv granskning av politiken.)
Finns det någon som röstar höger som anser att svt är helt objektiva i form av urval, vinklar och perspektiv på program och sändningar? Troligtvis inte, alla som tycker att svt är helt objektiva är själva politiskt åt vänster.
Är inte det väldigt intressant och märkligt? -
jag tror att det är du som gnäller - jag tytcker uppriktigt att det var roande att du beklagade dig över att konservativt food for thought utgörs av progressivt innehåll och att du samtidigt skriver att det saknas konservativt food for thought då PS bara har progressivt innehåll.Digestive skrev 2023-01-12 09:11:05 följande:Inte alls och jag förstår inte varför du bryr dig överhuvudtaget. Öppnar du Pandoras Box så ska du inte gnälla över resultatet. Din utgångspunkt verkar vara att alla andra ska spela spelet mycket hederligare än vad du gör.
Ok. Så i ena ringhörnan har vi peer-review material från Stanford University och i den andra ringhörnan sitter du med personliga åsikter.
Leeeeeets get ready to ruuuuuuuuuuumble! 🙄((🔔))
Sen sa du att en del saker i SRP! kunde ses som konservativt och sen blev det konservativa innehållet morbida program med barncancer och att det var min halmdocka
Jag vet inte vem som är mest förvirrad
JP har säkert en del peer reviewat material - jag har inte uppfattat hans 12 livregler som vetenskapliga i ett vetenskapligt sammanhang - men jag kan ju ha fel. det har jag haft många gånger och kommer att ha många gånger igen.
Här är en inte så vetenskaplig review av JPs alster www.theguardian.com/books/2018/jan/28/12-rules-for-life-an-antidote-to-chaos-by-jordan-b-peterson-digested-read
"12 Rules for Life: An Antidote to Chaos by Jordan B Peterson – digested readJust a few years ago, I was an unknown professor writing academic books that nobody read. Then, with God’s help, I decided to stop feeling sorry for myself and develop my potential. Pinkos and wishy-washy liberals had cornered the market in cod psychology, so I guessed there must be a huge hunger for a self-help book, backed up with religion, mythology, CAPITAL LETTERS and stating the obvious – one directed at responsible, socially minded conservatives craving some pseudointellectual ideology to prop up their beliefs. And bingo! Here are my 12 Rules for Life.‘Here’s a rule that’s catnip for right-wingers everywhere: do not bother children while they are skateboarding’
..
1 Stand up straight with your shoulders straight
Most lobsters are complete bastards left to their own devices. Most humans are complete bastards left to their own devices. This proves there is a God who wants us to have Order. Order is Masculine and Chaos is Feminine.
...
2 Treat yourself like someone you are responsible for helping
The story of the Garden of Eden shows that we are all touched with Original Sin But you have a choice. You can either seek Heaven or be dragged down into Hell.
...
3 Befriend people who want the best for you
We are all Being. Just some of us are better Beings. Learn to tell the difference. Some people are beyond help. They are merely exploiting the willingness of good people to help them and, as Dostoyevsky rightly observes, will drag you down to their level.
...
4 Compare yourself to who you were yesterday, not the useless person you are today
Face it, you’re never going to be that smart, so don’t compare yourself to someone who is. Start by getting on your knees to pray. Even if you don’t Believe in God.
...
5 Do not let your children do anything that makes you dislike them
Remember that children are born with Original Sin and have a huge capacity for Evil. They are not Innocent Beings. They need Discipline if they are going to grow up to be even vaguely worthwhile humans. And slap them if necessary – don’t listen to what the lefties say.6 Set your house in order before you criticise the world
Remember the story of Cain and Abel? Well, read it then. Yes, Abel was a schmuck who deserved to die and Cain wasn’t quite as goddamn perfect as he thought he was. He deserved to die, too.
...
7 Pursue what is meaningful, not what is expedient
Life is suffering. The Book of Genesis tells us that. There is no easy way round this
...
8 Tell the truth. Or at least don’t lie
To be honest, I’m scrabbling around for thingsbut my publishers tell me I need 12. By telling you the Truth about this, I am an Improved Being. Certainly better than you.
9 Assume the person you are listening to knows something you don’t
Just shut up, quit moaning and listen to me. I know things you don’t. So don’t expect me to listen to you. That’s not the way things work. I’m here to make you feel Better about Yourself by telling you things you already know in a way that makes you feel clever.
10 Be precise in your speech
Confront the chaos of Being. Don’t try to beat about the bush. Things are going to be terrible.
...
11 Do not bother children while they are skateboarding
This is the rule that’s the real catnip for right-wingers everywhere. Want to know why the world is falling apart? It’s because liberals are turning boys into girlies with their namby-pamby ways. Let boys do boy things and girls do girl things. Nowhere in the Bible does God say anything about this trans nonsense. There’s nothing wrong with men having all the best jobs and women staying home to look after the kids. So back off, ladies, and give us men a break.
12 Pet a cat when you encounter one in the street
OK. So I really am scraping the barrel now. We’re all going to die. Probably painfully. So just make the best of what you’ve got. If you see a cat, stroke it. You might feel better. Though probably not.
..
Digested read digested: Blessed are the Strong, for they shall inherit the Earth."
Kanske är det något annat JP producerat till som du refererar till - förhoppningsvis.
-
Har du inte lyckats förstå mina argument bättre än såhär så får det stå för dig. Jag är inte direkt orolig för att du ska lura någon av intellektuell betydelse.Padirac skrev 2023-01-12 17:30:54 följande:jag tror att det är du som gnäller - jag tytcker uppriktigt att det var roande att du beklagade dig över att konservativt food for thought utgörs av progressivt innehåll och att du samtidigt skriver att det saknas konservativt food for thought då PS bara har progressivt innehåll.
Sen sa du att en del saker i SRP! kunde ses som konservativt och sen blev det konservativa innehållet morbida program med barncancer och att det var min halmdocka
Jag vet inte vem som är mest förvirrad
JP har säkert en del peer reviewat material - jag har inte uppfattat hans 12 livregler som vetenskapliga i ett vetenskapligt sammanhang - men jag kan ju ha fel. det har jag haft många gånger och kommer att ha många gånger igen.
Här är en inte så vetenskaplig review av JPs alster www.theguardian.com/books/2018/jan/28/12-rules-for-life-an-antidote-to-chaos-by-jordan-b-peterson-digested-read
"12 Rules for Life: An Antidote to Chaos by Jordan B Peterson ? digested readJust a few years ago, I was an unknown professor writing academic books that nobody read. Then, with God?s help, I decided to stop feeling sorry for myself and develop my potential. Pinkos and wishy-washy liberals had cornered the market in cod psychology, so I guessed there must be a huge hunger for a self-help book, backed up with religion, mythology, CAPITAL LETTERS and stating the obvious ? one directed at responsible, socially minded conservatives craving some pseudointellectual ideology to prop up their beliefs. And bingo! Here are my 12 Rules for Life.?Here?s a rule that?s catnip for right-wingers everywhere: do not bother children while they are skateboarding?
..
1 Stand up straight with your shoulders straight
Most lobsters are complete bastards left to their own devices. Most humans are complete bastards left to their own devices. This proves there is a God who wants us to have Order. Order is Masculine and Chaos is Feminine.
...
2 Treat yourself like someone you are responsible for helping
The story of the Garden of Eden shows that we are all touched with Original Sin But you have a choice. You can either seek Heaven or be dragged down into Hell.
...
3 Befriend people who want the best for you
We are all Being. Just some of us are better Beings. Learn to tell the difference. Some people are beyond help. They are merely exploiting the willingness of good people to help them and, as Dostoyevsky rightly observes, will drag you down to their level.
...
4 Compare yourself to who you were yesterday, not the useless person you are today
Face it, you?re never going to be that smart, so don?t compare yourself to someone who is. Start by getting on your knees to pray. Even if you don?t Believe in God.
...
5 Do not let your children do anything that makes you dislike them
Remember that children are born with Original Sin and have a huge capacity for Evil. They are not Innocent Beings. They need Discipline if they are going to grow up to be even vaguely worthwhile humans. And slap them if necessary ? don?t listen to what the lefties say.6 Set your house in order before you criticise the world
Remember the story of Cain and Abel? Well, read it then. Yes, Abel was a schmuck who deserved to die and Cain wasn?t quite as goddamn perfect as he thought he was. He deserved to die, too.
...
7 Pursue what is meaningful, not what is expedient
Life is suffering. The Book of Genesis tells us that. There is no easy way round this
...
8 Tell the truth. Or at least don?t lie
To be honest, I?m scrabbling around for thingsbut my publishers tell me I need 12. By telling you the Truth about this, I am an Improved Being. Certainly better than you.
9 Assume the person you are listening to knows something you don?t
Just shut up, quit moaning and listen to me. I know things you don?t. So don?t expect me to listen to you. That?s not the way things work. I?m here to make you feel Better about Yourself by telling you things you already know in a way that makes you feel clever.
10 Be precise in your speech
Confront the chaos of Being. Don?t try to beat about the bush. Things are going to be terrible.
...
11 Do not bother children while they are skateboarding
This is the rule that?s the real catnip for right-wingers everywhere. Want to know why the world is falling apart? It?s because liberals are turning boys into girlies with their namby-pamby ways. Let boys do boy things and girls do girl things. Nowhere in the Bible does God say anything about this trans nonsense. There?s nothing wrong with men having all the best jobs and women staying home to look after the kids. So back off, ladies, and give us men a break.
12 Pet a cat when you encounter one in the street
OK. So I really am scraping the barrel now. We?re all going to die. Probably painfully. So just make the best of what you?ve got. If you see a cat, stroke it. You might feel better. Though probably not.
..
Digested read digested: Blessed are the Strong, for they shall inherit the Earth."
Kanske är det något annat JP producerat till som du refererar till - förhoppningsvis.
Nu var det Maps of Meaning som är ett vetenskapligt verk medan Rules for Life-serien motsvarar vilket meditations- eller hälsoprogram som helst.
Du har bara lyckats säga att du inte förstår vad ett vetenskapligt program skulle innebär utan att säga det rakt ut. Grattis.
Aja, hoppa nu över till Public Service där du kan brottas med den stora frågan om exempelvis Spå Mig eller Aldrig Mera Utbränd är vetenskapliga program eller inte.
Med lite tur så hittar du extern hjälp även i den utvärderingen.👍 -
Du har personligen lyckats bevisa motsatsen upprepande gånger. 👍klyban skrev 2023-01-12 16:59:34 följande:
Digestive skrev 2023-01-12 07:48:30 följande:Hänger du verkligen inte med arme man?
Och här igen så intygar du att det inte existerar någon konservativ sinnesnäring i Public Service. 👍
Haha, nej, vi står här och tittar på medans du jagar din egen svans. 🤣JO, jag vet att SVT/SR är opartiska även efter detta inlägg, finner inte du det intressant?
Det enda intressanta är att se på medans du skjuter sönder egen fot, ben och höft utan att märka det.
Aja, hur mycket konservativ sinnesnäring hittade du i Public Service? 🙄 -
Jag tror inte att jag ens ska lura digDigestive skrev 2023-01-12 21:45:44 följande:Har du inte lyckats förstå mina argument bättre än såhär så får det stå för dig. Jag är inte direkt orolig för att du ska lura någon av intellektuell betydelse.
Nu var det Maps of Meaning som är ett vetenskapligt verk medan Rules for Life-serien motsvarar vilket meditations- eller hälsoprogram som helst.
Du har bara lyckats säga att du inte förstår vad ett vetenskapligt program skulle innebär utan att säga det rakt ut. Grattis.
Aja, hoppa nu över till Public Service där du kan brottas med den stora frågan om exempelvis Spå Mig eller Aldrig Mera Utbränd är vetenskapliga program eller inte.
Med lite tur så hittar du extern hjälp även i den utvärderingen.👍
Jaha.. den har väl inte fått riktit lika illa reviews, men likväl ansedd som smörja
"defective as a work of anthropology, psychology, philosophy, and politics."
"an elaborate, unprovable, unfalsifiable, unintelligible theory."
JP och hans verk passar säkerligen bäst i ett program som Skavlan med tanke på den intellektuella höjden. JB skulle väl ägna sig åt det han har utbildning i och expertis om istället för att teoretisera om saker som ligger utanför hans områden.
Det jag inte förstår är vad du skriver tex om 'sinnesnäring' som jag roade mig mycket åt tidigare i tråden, inte heller halmdockan om cancersjuka barn. -
Vad bra.Padirac skrev 2023-01-12 22:15:30 följande:Jag tror inte att jag ens ska lura dig
Jaha.. den har väl inte fått riktit lika illa reviews, men likväl ansedd som smörja
"defective as a work of anthropology, psychology, philosophy, and politics."
"an elaborate, unprovable, unfalsifiable, unintelligible theory."
JP och hans verk passar säkerligen bäst i ett program som Skavlan med tanke på den intellektuella höjden. JB skulle väl ägna sig åt det han har utbildning i och expertis om istället för att teoretisera om saker som ligger utanför hans områden.
Det jag inte förstår är vad du skriver tex om 'sinnesnäring' som jag roade mig mycket åt tidigare i tråden, inte heller halmdockan om cancersjuka barn.
Visst är Jordan Petersons kritiker kritiska. Det var stort av dig att upptäcka detta. Tänkte du göra någonting mer än att praktiskt demonstrera hur man göder sin egen bias? 🙄 Jag väntar.
Haha, ja, där kan han åter igen träffa på den progressiva Annie Lööf (C) som sitter på ett av samhällets absoluta toppositioner och svamlar om glastak på knackig engelska.
Sinnesnäring = food for thought. Vad mer behöver du veta för att förstå? Förstår du inte ett begrepp så söker du på det. Såhär ser det ut då:
something that should be thought about or considered carefully
https://www.merriam-webster.com/dictionary/food%20for%20thought
Du fick även direkta exempel på en form av progressiv sinnesnäring som återfinns i Public Service men inte ens rörliga bilder på det jag efterfrågar verkar kunna få dig att förstå.
17(!!! 🤣) länkar till flera olika program i Public Service talar vi om men du är fortfarande ett frågetecken.
Vad i hela fridens namn finns det kvar för metoder som kan hjälpa dig att förstå? Do we have the technology?
Behöver du producera ett av de aktuella programmen och lära dig på jobbet att förstå vad jag menar?
-
Är det dä med att göda sin egen bias du menar att konservativa inte kan göra med utbudet i PS - trots att du sagt att det finns program som du uppfattar som konservativa och att sinnesnäring för konservativa är progressivt material om inte göder deras egna bias.Digestive skrev 2023-01-12 23:59:00 följande:Vad bra.
Visst är Jordan Petersons kritiker kritiska. Det var stort av dig att upptäcka detta. Tänkte du göra någonting mer än att praktiskt demonstrera hur man göder sin egen bias? 🙄 Jag väntar.
Haha, ja, där kan han åter igen träffa på den progressiva Annie Lööf (C) som sitter på ett av samhällets absoluta toppositioner och svamlar om glastak på knackig engelska.
Sinnesnäring = food for thought. Vad mer behöver du veta för att förstå? Förstår du inte ett begrepp så söker du på det. Såhär ser det ut då:
something that should be thought about or considered carefully
Du fick även direkta exempel på en form av progressiv sinnesnäring som återfinns i Public Service men inte ens rörliga bilder på det jag efterfrågar verkar kunna få dig att förstå.
17(!!! 🤣) länkar till flera olika program i Public Service talar vi om men du är fortfarande ett frågetecken.
Vad i hela fridens namn finns det kvar för metoder som kan hjälpa dig att förstå? Do we have the technology?
Behöver du producera ett av de aktuella programmen och lära dig på jobbet att förstå vad jag menar?
Jag ärt helt övertygad om att det inte är ditt fel att jag inte förstår vad du menar
-
Sluta hitta på, jag har inte sagt att jag uppfattar något program i Public Service som konservativt.Padirac skrev 2023-01-13 00:02:47 följande:Är det dä med att göda sin egen bias du menar att konservativa inte kan göra med utbudet i PS - trots att du sagt att det finns program som du uppfattar som konservativa och att sinnesnäring för konservativa är progressivt material om inte göder deras egna bias.
Jag ärt helt övertygad om att det inte är ditt fel att jag inte förstår vad du menar
En serie kunde ett konservativt sinne arbeta med och det var Vägen Tillbaka men det betyder givetvis ingenting i sammanhanget - serien är inte jämförbar med en enda av de 17 referenser som du har fått berörande sinnesnäring.
Är det detta allt du har kvar nu? - hitta på vad jag har skrivit. 🤡
Det är himla kul att du inte kan förhålla dig till ett enda av 17 exempel och som du fick på din egen begäran.
Fråga. Få. Ignorera. Hitta på.🎶
Någon annan melodi verkar du inte behärska. 😴 -
Public Service journalister...
Död, dödare, dödast...
Allvarligt, räcker inte 9 miljarder/år till att anställa normalbegåvade journalister?