Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Skriv gärna ut det du själv har mellan raderna. Eller som jag skriver om och om igen , ange premisserna för dina påståenden som frågarina bygger på och avgränsa frågans betydelse så att du kan få svar som betdyer något annat än att du hittar andra som känner sig orättvist behandlade (alla bara tänker på sig och ingen tänker på mig .. ) av PS och staten som tar dina skattepengar till någonting som du inte vill ha.

'diskursen och mitt eget material' tillsammans med din fråga ser för mig ut som att du vill ta ett politiserat material i PS baserat på riksdagsparlementets politiska sammansättning. Du nämner om och om igen demokratibestämmelserna och sen riksdagens politiska mandarfördelning. Vad betyder det om det inte betyder det jag hittar på raderna du beskriver? 

Det betyder för mig att du vill politisera PS och att du inte läst eller förstått vare sig radio- och TV-lagen eller de sändningstillstånd radio resp tv har.

Jag har skrivit det i klartext tidiagre och skriver det igen för att hjälpa dig navigera bland reglerna för PS: Det finns andra punkter i sändningstillståndet du kan hänga upp dina argument och önskemål på. 

Att etniska minoriteter har utrymme för sin samhällsinformation och sina kulturella utrryck är inte enbart för dem utan för den breda massan - det är en del av sändningstillståndet. Därför får du också tillgång material och inenhåll som du kanske inte annars skulle få möta.

Etnonationalister gör ju politik av etnicitet och kulturell bakgrund - det ser ut som att du också gör politik av etnicitet och kulturell bakgrund då du blandar ihop politisk representation  med PS uppdrag i fråga om programinnehåll, mångfald och minoritetsgrupper.

Ingenstans i PS uppdrag finns det någon som helst koppling till att de ska representera olika politiska inriktningar som du återkommande önskar.  PS är inte politiserat och jag önskar att PS får fortsätta vara politiserat.

Här kommer sändningstillståndet som jag tror du behöver sätta dig in i för att efter det kunna komma med relevanta argument om önskade ändringar i sändningstillståndet.

Innehållet i sändningarna

6 § SVT ska erbjuda ett mångsidigt programutbud som omfattar allt från det breda anslaget till mer särpräglade programtyper. I detta ligger att tillhandahålla ett varierat utbud på det svenska språket. SVT har ett särskilt ansvar för det svenska språket och dess ställning i samhället. Språkvårdsfrågor ska beaktas i verksamheten. Programverksamheten ska som helhet bedrivas utifrån ett jämställdhets- och mångfaldsperspektiv samt utmärkas av hög kvalitet och nyskapande form och innehåll. Programmen ska utformas så att de genom tillgänglighet och mångsidighet tillgodoser skiftande förutsättningar och intressen hos befolkningen i hela landet. Programutbudet ska spegla förhållanden i hela landet och den variation som finns i befolkningen samt som helhet präglas av folkbildningsambitioner. SVT ska beakta programverksamhetens betydelse för den fria åsiktsbildningen och utrymme ska ges åt en mångfald av åsikter och meningsyttringar.

7 § SVT ska verka för mångfald i programverksamheten genom en variation i produktionsformer. Vid sidan om en betydande egen programproduktion ska utläggningar, samarbetsprojekt och inköp av program bidra till denna variation liksom utomståendes medverkan i den egna programproduktionen.

Nyhetsverksamhet

8 § Nyhetsverksamheten i SVT ska bedrivas så att en mångfald i nyhetsurval, analyser och kommentarer kommer till uttryck i olika program. SVT ska meddela nyheter, stimulera till debatt, kommentera och belysa händelser och skeenden och därvid ge den allsidiga information som medborgarna behöver för att vara orienterade och ta ställning i samhälls- och kulturfrågor. SVT ska granska myndigheter, organisationer och företag som har inflytande på beslut som rör medborgarna samt spegla verksamheten inom sådana organ och inom andra maktsfärer. Nyhetsförmedling och samhällsbevakning ska ha olika perspektiv, så att händelser speglas utifrån olika geografiska, sociala och andra utgångspunkter. Den journalistiska bevakningen av svagt bevakade områden ska stärkas under tillståndsperioden. SVT ska sända regionala nyhetsprogram. Kulturutbud

9 § SVT ska erbjuda ett mångsidigt kulturutbud som ska fördjupas, utvecklas och vidgas under tillståndsperioden SVT ska bevaka, spegla och kritiskt granska händelser på kulturlivets olika områden i Sverige och i andra länder. Det utländska programutbudet ska spegla olika kulturkretsar och innehålla program från olika delar av världen. Program om och från de nordiska grannländerna ska sändas i syfte att stärka den nordiska kulturgemenskapen. SVT ska, på egen hand och i samarbete med utomstående producenter och utövare i det svenska kulturlivet, svara för en omfattande produktion av kulturprogram i vid mening. Särskild vikt ska läggas vid dramaproduktion. SVT ska spegla de många olika kulturer och kulturyttringar som finns i Sverige. SVT ska göra föreställningar, konserter och andra kulturhändelser tillgängliga för hela publiken genom samarbeten med kulturinstitutioner samt fria kulturproducenter på skilda kulturområden i hela Sverige. SVT ska bidra till utvecklingen av svensk filmproduktion.

Barn och unga

10 § SVT ska erbjuda ett varierat utbud av program för och med barn och unga. Programmen ska på barns och ungas egna villkor förmedla nyheter och fakta samt kulturella och konstnärliga upplevelser från olika delar av Sverige och världen. SVT ska ha en omfattande nyproduktion och egen produktion av program i olika genrer för barn och unga. SVT ska särskilt utveckla programverksamheten för äldre barn och unga. SVT ska ta hänsyn till de språkliga behoven hos barn och unga som tillhör språkliga eller etniska minoritetsgrupper eller är teckenspråkiga.

Tillgänglighet för personer med funktionsnedsättning

11 § SVT ska beakta behoven hos personer med funktionsnedsättning. Ambitionsnivån när det gäller möjligheterna för personer med funktionsnedsättning att tillgodogöra sig SVT:s utbud ska höjas och tillgängligheten förbättras. Det långsiktiga målet är att hela utbudet görs tillgängligt för alla medborgare. Tillgängligheten till program för barn och unga ska prioriteras. SVT ska fortsatt prioritera god hörbarhet, bl.a. genom att vid utformningen av sändningarna beakta att bakgrundsljud kan försämra möjligheten för personer med hörselnedsättning att ta del av utbudet. Program ska produceras för särskilda målgrupper. I fråga om program om och för personer med funktionsnedsättning får SVT, Sveriges Radio AB (SR) och UR sinsemellan fördela ansvaret för olika slags insatser. SVT ska ha en kontinuerlig dialog med de berörda grupperna. Se också regeringens beslut om tillgänglighet till tv-sändningar för personer med funktionsnedsättning för SVT och UR.

Minoritetsspråk och teckenspråk

12 § SVT:s förstasändningar på vart och ett av de nationella minoritetsspråken samiska, finska, meänkieli, romani chib och jiddisch samt på teckenspråk ska öka under tillståndsperioden jämfört med 2019 års nivåer. SVT:s samlade programutbud på samiska, finska, meänkieli och romani chib samt på teckenspråk ska, sammantaget med SR:s och UR:s utbud, uppgå till minst 2019 års nivå. Det samlade programutbudet på jiddisch ska, sammantaget med SR:s och UR:s utbud, öka under tillståndsperioden jämfört med 2019 års nivå. SVT ska även erbjuda ett utbud på andra minoritetsspråk. SVT ska ha en kontinuerlig dialog med de berörda grupperna. SVT, SR och UR får sinsemellan fördela ansvaret för olika slags insatser avseende den programverksamhet som omfattas av denna bestämmelse.

Att SD är ett parti med rötterna i nazism som under åren hyst mängder av politiker som under åren gett utryck för rasism. Det är är ingen åsikt det är fakta.

Påståendet att Expo, en organisation som under åren företrätts av moderatpolitiker, skulle vara vänsterextrem är inget annat än svammel det måste du hålla med om.

Av väldigt uppenbara anledningar så är jag nöjd med frågorna precis som de är - helt utan några rader emellan.

Nej, jag vill ha mer av det exemplet som du hämtade ur Public Service: personintervjuer. Precis som jag har skrivit i flera inlägg tidigare och är beredd på att skriva i flera till.

Ditt resonemang om att vi inte kan ha sådant som redan finns i Public Service för det vore att politisera Public Service - är inte ens ett svagt resonemang, det är ingenting mer än en tankevurpa.

Är frågorna fortfarande för kluriga? Mycket märkligt att Rataxes kunde storma igenom dem som ingenting.

Tassa du runt gröten. Jag håller den varm åt dig.

Ja, i en värld där allt som en högerpolitiker gör innebär högerpolitik. Dansar högerpolitiskt. Äter högerpolitiskt. Sover högerpolitiskt.

Eller då högerpolitiskt ansluter sig till en rörelse som flitigt har använt sig av metoder som enbart vänster- och högerextrema helgar.

Är det här vi ska landa i att Expo egentligen är högerextrema?

Det är helt ovidkommande vart folk som ger sig på samhällets svagaste - såväl mentalt som fysiskt - hamnar på någon ideologisk karta men du har ingenting annat än höger- eller vänsterextremt att välja på.

Tanken på att vänsterextrema som jagar pensionärer och slänger runt barn i bussar skulle bli något i stil med den "breda mitten" för att en moderat sätter sig i förarsätet är mental gymnastik i osmickrande kläder.

Nu är det du som läser både mellan raderna och utanför hela FLs forum

Hur komme du fram till att jag skievr att vi inte ska ha sådandt som redan finns  i PS för att det vore att politisera PS.

Jag skriver om och om igen att PS inte ska politiseras och ha innehåll baserat på det parlamentariska stödets fördelning i riksdagens kammare.  Det är väl det du skrivet om och om igen att du vill ha för att det är i enlighet med demokratibestämmelserna - och det har inget so mhelst med demokratibestämmelserna att göra.

Jag pekar då på att det kan finnas andra delar i sändningstillståndet som du kan anvönda som argument för dina önskemål.  

För att det jag som efterfrågar fler versioner av är en personintervju som redan återfinns på Public Service medan du påstår att det jag efterfrågar politiserar Public Service.

Jag skriver om och om igen att PS inte ska politiseras och ha innehåll baserat på det parlamentariska stödets fördelning i riksdagens kammare.

Right, då bör alltså Public Service rensa upp varenda personintervju av våra riksdagspolitiker då det är där ditt resonemang landar. Inga fler personintervjuer av riksdagens politiker eller av ideologer, filosofer eller ens folk som har en värdegrund. Det var verkligen ett riktigt björngrepp du tog om diskursen där.

Ja, du skriver i princip vad som helst förutom svar på mina frågor. Vad kan man säga förutom att det är extraordinärt mild sås?

Skriv istället rakt ut - för fulla tangenter - att du inte vill att konservativa ska representeras proportionerligt i Public Service. Det är iallafall lite chili i det, speciellt när tvång är med på ett sådant hörn.

Det är mycket prat om mina rader och vad som står emellan dem. Vad tror du att folk läser mellan dina?

Hahaha..

Du, jag är ledsen att du inte förstår att jag säger att dina argument som bygger på felaktiga uppfattningar om vad demokratibestämmelsen handlar om inte kan användas som belägg för att PS inte visar de program du vill se.

PS jag som jag sagt många gånger inget uppdrag att ha innehåll som representerar den politiska fördelningen i parlamentet. 

Inget av det jag skriver har med innehållet i sig att göra, det jag skriver om är att du missförstått demokratibestämmelserna och sändningstillstånden och verkar tro att PS har till uppgift att sända innehåll som baseras på politisk mandatfördelning i riksdagen.

PS uppgift är inte representera politiska åsikter i sina sändningar. Om PS skulle göra detta så vore PS politiserat och inte fristående från parlamentet eller politiken. 

Är detta verkligen svårt att förstå?

Demokratibestämmelsen är lämnad för längesen och ingenting att ta upp. Polletten trillade ner för min del och sedan vart saken lämnad då det mycket riktigt var irrelevant, men du kämpar tydligen fortfarande med en pollett för egen del. Är det tre eller fyra tomgångsvarv som du har snurrat runt med det här nu? 

Man behöver inte heller dyka djupare i Public Services åtaganden än konstatera att det är partiskt att förvägra konservativa en proportionerlig representation samtidigt som progressiva gynnas med all tillgänglig yta i övrigt.

PS uppgift är inte representera politiska åsikter i sina sändningar. Om PS skulle göra detta så vore PS politiserat och inte fristående från parlamentet eller politiken.

Åh, ska det köras tomgångsvarv om det här också? Himla svårt att bemöta vid det här laget: personintervjuer är inte att politisera Public Services - det är därför det finns en uppsjö av dem i Public Service.

Är detta verkligen svårt att förstå?

Javisst, allt du skriver i sådan här tomgång är jätteavancerade saker. Man får läsa lite i taget, låta det smälta, återkomma, anteckna - man får vibbar av Immanuel Kant.

Du har två talking points som du upprepar i absurdum:

1. Att det jag efterfrågar skulle politisera Public Service.

2. Att jag har missförstått demokratibestämmelsen.

Mycket spännande med tanke på att demokratibestämmelsen lämnades igår och det har aldrig funnits substans för talking point ett överhuvudtaget.

Det är inte dags att svara på frågorna?

Att du flyr berättar allt för oss, intressant du inte bemöter i vad dina premisser är som den användaren frågar efter.

När du vägrar, så berättar det bara en sak och att du vet har fel och inte kan förklara dom för då blir du exponerad som partisk.

 

För SVT/SR är opartiskt och det är något som en viss politik skyr som pesten, då de inte kan hitta på saker som de vill annars.

Jag är helt säker på hen förstår till 100%, men att det funkar inte visa den förståelsen, för då faller allt annat som ett korthus.

Och det är riktigt intressant och se argumenten att göra SVT/SR politiserad och partisk.
För jag trodde användaren vill ha SVT/SR mer opartiskt

 

Snacka om big fail argumentation
Hen kanske inbillar sig vi inte ser, men det vore bara än mer komiskt.