Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Vad menar du med 'i stort'?

Vad menar du att PS i innehåll skall innehålla för att representera befolkningen i stort?  Ska det vara minsta gemensamma nämnaren som representeras eller är det varje ideologisk riktning som skall ha sin egna nyheter och nöjesprogram efter månadens opinionsundersökning. Populistisk PS kanske...   Kl 22 sänder PS nazinews och etnonationalistiskt väder, därefter kommer den radikalkonservativa nöjessatsningen VI MOT DOM där polarisering av medborgarna sätts i förarstolen. 

Den politiska styrningen av PS har genomförts i flera länder med högerpopulistiskt styre.  Resultatet går helt och hållet mot demokratibestämmelserna vi har för PS.

Demokratibestämmelserna har ingenting med program innehållet att göra om du inte beklagar dig för att inte antidemokratiska krafter får använda PS.

Saknar du konservativt innehåll är det inte demokratibestämmelserna det som begränsar din tillgång på detta. Saknar du radikalkonservativt innehåll,  etnonationaliskt innehåll, rasism och antidemokratiskt innehåll är det däremot demokratibestämmelserna som skaver i ditt sinne.

En semantisk försäkran så det inte mynnar ut i extremer som du gärna tar upp ihop med marginaliserade grupper i samhället.

Vad jag menar har vi redan kommit fram till. I tidigare runda antog du min utmaning att hitta "konservativ sinnesnäring" och fann i min mening ett klockrent exempel - ett väldigt uppskattat exempel kan tilläggas, som jag har lyssnat på flertalet gånger. Jag får till och med lust att återbesöka exemplet då det - i och med det här - kom på tanken. Det var dock en extraordinär individ som intervjuades i egenskap av konservativ, törs tilläggas - men likväl, så mycket kan man törsta efter sådant innehåll.

Funderar nu på hur mycket Public Service hade "politiserats" av att blott ha mer av något som redan finns.

Både du och klyban fokuserar lite väl mycket på antagonism - jag kan inte förstå hur viktigt det är för er två att obönhörligen försöka vara på motsatt sida i exakt allt och kan än mindre förstå vad ni inbillar er att vinna på det. Så himla onödigt och speciellt efter att ha "tagit på varandra" i flera, flera år.

Varför sådan illvilja mot att även konservativa representeras (och med det nyanseras) i Public Service? - vid det här laget så kan jag ärligt talat inte landa i andra ord än illvilja, men då har jag summan av det här att se tillbaka på och låtsas inte ha några minnesförluster för att skapa friktion (eller vad det nu är frågan om).

Det är många saker som verkar flyga över huvudet här..  

Jag säger om och om igen att det inte är demokratibestämmelserna som begränsar utbudet om det inte är antidemokratiska, rasistiska och diskriminerande program du vill ha.

Ta det som illvilja, ta det som antagonism eller vad du vill om det gör det lättare för dig att anklaga de som inte håller med dig för att vara antidemokratiska.

Annars kan du förståss läsa vad SVT skriver om sitt sändningstillstånd och se om du hittar någonting i det som du kan använda för att beklaga dig över det programinnehåll du saknar.   Fundera också på vilka andra programinnehåll som andra kan tänkas sakna och vilket programinnehåll du menar att andra inte saknar utan får ett överflöde av...

Kanske är det så att du kommer fram till att du och andra oavsett de är radikalkonservativt, fascister, kommunister eller religiösa sektmedlemmar eller inget av ovanstående saknar just sitt innehåll eller så kommer du fram till att just de konservativa är förfördelade och att alla andra vänstervridna liberala kulturmarxister är de enda som får sina känslor smekta medhårs av PS?  Berätta gärna vad du tror om detta.

Och här kanske du hittar något att hänga upp klagosången om programinnehåll på.  Som sagt, argument som bygger  demokratibestämmelserna är lika döda som när du försökte argumentera för att nazism inte var en högerextrem ideologi.. det gav du ju upp efter att ha sparkat och skrikit i många sidor trots att du mycket väl visste att du hade fel redan från början. Det är dags att komma dit med det här om demokratibestämmelserna nu också.

b2b.svt.se/program/produktion/publiceringsregler.html

Här kan du läsa SRs sändningstillstånd och reflektera över om det är demokratibestämmelserna som gör att du saknar visst programinnehåll 
sverigesradio.se/diverse/appdata/isidor/files/3113/4ae1e84e-e978-4b48-8972-8e3a674781df.pdf

Vart skulle jag ha påstått att det är demokratibestämmelsen som begränsar utbudet? Det är inte riktigt av den anledningen som jag har tagit upp den.

Det är mycket som du vill att jag ska läsa och förkovra mig i men du kan ju själv börja med läsa och förstå en annans utgångspunkt i en diskurs.

Det var alltså uttalat en intellektuell utmaning där jag även uttalat spelade så kallat djävulens advokat.

Vad jag skulle kalla det bättre och mer välordnade mötet som du och jag har haft intellektuellt - på flera år - kör du alltså i grus som ingenting. Tråkigt och ledsamt.

Du får gärna förklara din utgångspunkt, eller det jag kallar premisser för din argumentation. 

Det är alltså inte demokratibestämmelserna du refererar till men ändå citerar för att stödja ditt påstående att PS inte lever upp till sitt uppdrag om att ge hela befolkningen ett representativt programinnehåll?

Av vilken anledning har du tagit upp demokratibestämmelsen i din argumentation då?  Vad vill du säga genom att referera till den?
Det är nu dags att köra påståendet om att demokratibestämmelserna begränsar programinnehållet i grus.   Om du inte är ute efter att legitimera rasistiskt,  antidemokratiskt och diskriminerande programinnehåll.

Men där verkar du ju hålla med mig i sak nu.
 

Visst.

[...] programverksamheten som helhet [ska] präglas av det demokratiska statsskickets grundidéer [...] = uppdrag/åtagande/regel/mål.

Konservatism är ett av Sveriges demokratiska statsskickets grundidéer.

Jag anser att att konservatism är underrepresenterat i Public Service för att inte säga gravt underrepresenterat (alternativt läs: programverksamheten präglas för lite av konservatism för att vara demokratiskt representativt).

Summa summarum: jag anser inte att Public Service lever upp till uppdraget/åtagandet/regeln/målet i demokratibestämmelsen i detta avseende.

Nej, Konservatism är INTE ett av Sveriges demokratiska statsskickets grundidéer

konservatism liksom andra ideologier eller åsiktsströmingar är en del av de många olika ideologiska eller åsiktsinriktningar befolkningen i Sverige omfattar.

Det svenska demokratiska statsskickets grunder har du fått citerat i ett tidigare inlägg.  Du hittar nog inte vad du påstår där heller.

Inte heller i regeringsformen finner du ord om konservatism eller andra ideologier 

www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/kungorelse-1974152-om-beslutad-ny-regeringsform_sfs-1974-152/

Regeringsformen ÄR det som uttrycker det svenska demokratiska statsskickets grundidé

Jag föreslår igen att du kollar PS sändningstilltsånd för att se om du där hittar några argument för din sak.  Detta finns väl också länkat till i tidiagre inlägg.

Så du envisas med att igen dra upp demokratibestömmelsen igen... fast du vid detta lag torde veta att demikratibestämmelsen enbart begränsar rasism, antidemokrati och diskriminering i utsändningarna ..   om programinnehåll inte skulle leva upp till demokratibestämmelsen så måste dessa innehålla oemotsagt eller okommenterad rasism, antidemokrati eller diskriminering...  och nu säger du att bristen på 'konstervativt' programinnehåll gör så att PS inte lever upp till demokratibestämmelsen... menar du nu att det innehåll som inte är konservativt är okommenterad eller oemotsagt rasistiska, antidemokratiska eller diskriminerande uttalanden?

Regelverk: Radio- och tv-lagen
Sändningsform: Public service, marksänd tv, beställ-tv, webb-tv, text-tv

Enligt den så kallade demokratibestämmelsen i radio och tv-lagen ska programverksamheten som helhet präglas av det demokratiska statsskickets grundidéer samt principen om allas lika värde och den enskildes frihet och värdighet.

Enskilda program prövas inte direkt mot demokratibestämmelsen. Det beror på att bestämmelsen gäller programverksamheten som helhet. Bestämmelsen innebär att programföretagen kan ta avstånd från eller bemöta diskriminerande eller rasistiska uttalanden utan att komma i konflikt med kravet på opartiskhet. Bestämmelsen innebär också en skyldighet att markera ett avståndstagande från, eller att bemöta, antidemokratiska uttalanden. Att programföretag inte har gjort detta har i några ärenden som granskningsnämnden har bedömt, inneburit att inslagen stridit mot bestämmelsen om radions särskilda genomslagskraft.