Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
-
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
-
Att jag vill diskutera programmet är inte särskilt långsökt när jag har lagt upp det i ett diskussionsforum.klyban skrev 2024-02-08 22:50:25 följande:Det är lugnt, förstår videon är nått du inte kan förklara sakligt vad du vill med.
Men måste vara ärlig, trodde du hade nått sakligt att säga men icket.
-
Digestive skrev 2024-02-08 23:11:50 följande:Att jag vill diskutera programmet är inte särskilt långsökt när jag har lagt upp det i ett diskussionsforum.
Ingen fara, förstår nu att du inte hade nått att säga.
Men igen har vi insett alla i tråden, och att SVT/SR förblir opartiska och det är ett mycket svårt problem för dig.
Dock inget jag kan hjälpa dig med, och av den mycket enkla anledningen du inte ens vill.
-
Det är uppenbart att ditt främsta intresse är att jobba emot ett public service som ger utrymme till en mångfald av tankar, idéer, åsikter och argument.Padirac skrev 2024-02-03 16:38:56 följande:Demokrativillkoren tillsammans med andra villkor finns beskriven här om du inet vill gå direkt till lagtexten.
På vilket sätt menar du att demokratibestämmelsen inte är uppfylld pga av att DU delar upp sändningar som konservativa eller progressiva?
Du kan rimligen inte mena att fetstilade raderna nedan har med konservativa eller progressiva åskådningar att göra - om du inte menar att konservativa eller progressiva åskådningar i sig har med antidemokratiska uttryck att göra. -
Ok. Bye.klyban skrev 2024-02-08 23:41:25 följande:
Ingen fara, förstår nu att du inte hade nått att säga.
Men igen har vi insett alla i tråden, och att SVT/SR förblir opartiska och det är ett mycket svårt problem för dig.
Dock inget jag kan hjälpa dig med, och av den mycket enkla anledningen du inte ens vill.
-
Vederbörande har faktiskt landat i att det är OK med exempelvis mina önskemål - en proportionerlig representation av konservativa för att ge dem ordentlig nyans - medan klyban redan har legitimerat synpunkterna i fråga men verkar inte förstå det själv.nattuw skrev 2024-02-08 23:56:24 följande:Det är uppenbart att ditt främsta intresse är att jobba emot ett public service som ger utrymme till en mångfald av tankar, idéer, åsikter och argument.
-
Digestive skrev 2024-02-08 16:45:21 följande:Suhonen och Jönsson diskuterar frågan "Lägg ner SVT?" med gäster:
https://www.svtplay.se/video/eak1wqZ/teodorescu-och-suhonen/lagg-ner-svt?id=eak1wqZ
Hade någon av dessa fyra herrar en poäng?
Tyvärr blev detta program ett av de sämsta, Jan Scherman avbröt hela tiden, lyssnade inte på de andra. Suhonen var irriterad och avbröt de andra.
Tyvärr blev det mest likt en sämre partiledardebatt.
Gur och Jönsson var de som hade poänger, med lite tur kan det bli en vidare debatt med utgångspunkt i detta program.
-
Digestive skrev 2024-02-09 00:26:53 följande:Ok. Bye.
Ja, bye, för tänker inte titta på 30min utan ens veta vad du vill mer precis disktuera.
Du vet om detta är kutym att göra så och berätta vad man vill sina klipp, som man vet mer detaljerad vad som ska diskuteras.
Jag gör slutsatsen att det var inget som du ville diskutera mer precist och eftersom du inte vill berätta det.
-
Det står i inlägget:klyban skrev 2024-02-09 11:18:15 följande:
Ja, bye, för tänker inte titta på 30min utan ens veta vad du vill mer precis disktuera.
Du vet om detta är kutym att göra så och berätta vad man vill sina klipp, som man vet mer detaljerad vad som ska diskuteras.
Jag gör slutsatsen att det var inget som du ville diskutera mer precist och eftersom du inte vill berätta det.
Hade någon av dessa fyra herrar en poäng? -
Ja, och lite för dåligt med tid. Långtidsformat har sällan varit SVTs starkaste sida.Rataxes skrev 2024-02-09 01:54:14 följande:
Tyvärr blev detta program ett av de sämsta, Jan Scherman avbröt hela tiden, lyssnade inte på de andra. Suhonen var irriterad och avbröt de andra.
Tyvärr blev det mest likt en sämre partiledardebatt.
Gur och Jönsson var de som hade poänger, med lite tur kan det bli en vidare debatt med utgångspunkt i detta program.
Själv blev jag något förvånad med att stå på en del på Suhonens sida i sak - jag anser också att det räcker med reformationer och att "ratta" in fler som känner sig utanför - det var dock som du säger inte en speciellt stark insats i själva diskursen.
Ja, hoppas att de ger formatet mer tidsrymd också. För min del hade de kunnat få skära i antalet avsnitt för den sakens skull. -
Digestive skrev 2024-02-09 14:04:56 följande:Det står i inlägget:
Hade någon av dessa fyra herrar en poäng?Poäng om vad och av vad för argumentation.
Sitta 30min och bara gissa vad du försöker säga är det ingen som gör.
Men de tär lugnt, jag förstår att du inte vill diskutera mer detaljerat om detta klipp.