Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Saknar saklig grund??? 😂
Sossen är för fan på bild där han kramar om kända terrorledare.
Om du tycker det är "partiskt" att ifrågasätta det så förstår jag att du har problem med att se vad som är och inte är partiskt.

www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/familjens-lagenhet-pa-gran-canaria-ockuperad-av-okand-man-kan-inte-kasta-ut

Ja, saklighet, sakligheten berättar att S är inte toppstyrt över regions folkvalda.
Det är Jamal som kramar landsmän, men din agenda klarar inte av det utan gör det till S istället.
Men sakligheten gör att du aldrig någonsin kommer lyckas och med tanke på S som parti avrådde.
På samma sätt som såna som du försökt få Jamal finansiera hamas, fast inget sånt existerar ens och pga agendan säger att ni måste säga detta.

 

Men en sakligt och opartiskt media som SVT/SR, de hoppar över agendan och kör saklighet istället och det är det som retar såna som dig att de inte är politiska i sina sändningar och tar ställning.
För inget värre finns det för en viss del av politiken än just saklighet och granskning.

För det är rätt komiskt att höra någon säga och när SVT/SR är det extremt överdriv et mest opartiska mediet i Sverige och det är inte opartiskt nog
Men vi alla förstår att det är någon som är rädd för denna granskning, då deras politik tål inte granskning.

jaha???

SVT klandras av Mediernas etiknämnd för att felaktigt ha satt ut partibeteckning (SD) på en person som inte var politiker och inte hade någon koppling till partiet:

www.svt.se/nyheter/inrikes/svt-klandras-for-att-felaktigt-ha-pekat-ut-person-som-sverigedemokrat

Annars är det ju rätt vanligt att SVT gör det omvända och glömmer partibeteckning på politiskt aktiva. Fast då handlar det i allmänhet om politiker från S, V och MP.

Fy fan. Stackars sate. tänk att bli uthängs som Sverigedemokrat inför hela svenska folket. 

Detta är intressant. SVT fälls för att att bristande opartiskhet i Israel-Palestinakonflikten genom att utlämnat uppgifter om israels ockupation och uppgifter om illegala Israeliska bosättningar. 

via.tt.se/pressmeddelande/3418923/svt-falls-for-ensidigt-inslag-om-israel-palestinakonflikten

Vad skoj också, för nu har de fått ett exempel att prata om

Men samtidigt så har vi hört detta tusentals ggr om ockupationen och illegala bosättningar och detta är bevisat att typ alla vet om också och även här på Familjeliv är värt att notera.
Och med tanke på det upprepats i dessa trådar så så så så SÅ många ggr om just bosättningarna och "ockupationen".

Det är intressant att du ser hur utelämnandet av information kan vara partiskt i sakfrågor men misslyckas att se hur utelämnandet av konservativ representation är det samma (det är till och med information om en särskild part det handlar om, ingen som helst skillnad).

Men det beror väl på vem som skriver/vem budbäraren är, gissar jag på.

Det du skriver blir helt betydelselöst och när det bara är ord på en rad och utan saklighet.
Och där kommer du inte längre har jag lärt mig, och någon kvantifiering uteblir.

Men tycker det är intressant att det fälls och med tanke den som tittar på SVT eller lyssnar på SR, att de vet om vad Israel gjort i olika saker och just dessa två är väl en av de mest återangivna.

Du ska nog se att de flesta ser dina olika måttstockar helt oavsett vad du tycker, tänker eller säger om saken.

De flesta kan lägga ett pussel på två bitar utan att behöva empiriska hjälpmedel - förmodligen du också.