Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Jag förstår du inte ville ha sagt något med ditt klipp och eftersom du vägrar berätta det själv.

De har blivit bättre numera.

Lol, någon (gissar på trollet klyban) anmälde mitt inlägg 😂

Ytterligare ett exempel på varför SVT/SR inte är opartiska.
När diesel- & bensinpriset sänktes vid årsskiftet så tyckte de allra flesta att det va bra. Man måste ändå använda bilen så lägre pris = mer över till annat.
SVT rapporterade om att priset sänkts pga minskad reduktionsplikt.
So far so good, men de rapporterade INGET om varför reduktionsplikten sänktes eller vilka som drivit igenom det.
Det de däremot gjorde va att skriva om hur mycket mer utsläpp det skulle bli och hur dåligt för klimatet det va🙄
Men så är också över 50% av de som jobbar på SVT miljöpartister 🤷?♂️

Klyban, du begär saklighet av andra medlemmar.

Medan du själv skriver, ordagrant citerat:
"-Jag vet redan jag är lååång över medel på intellekt, och genom folk berättar det om och om igen och i olika sammanhang.
Och blivit anklagad för extremt hög slutledningsförmåga, den var udda faktiskt och den läkaren tyckte ändå illa om mig då hon valde att ljuga om diagnoser som inte existerade och att jag överbevisa läkaren(av fakta) och tvingade VC att ändra anteckningarna i journalen."

Du tjatar om att andra ska vara sakliga medan du själv är fullkomligt osaklig och du håller dig inte till ämnet.
Det citerade var vad du själv skrev i ditt inlägg #4472,
och det var du själv som valde att publicera detta i tråden (!).

Kan du verkligen mena allvar med att det ovan citerade ska kunna betraktas som sakligt?

Om du börja respektera trådstarten och ämnet,
om du slutar att håna de medlemmar som faktiskt respekterar trådstarten och ämnet, så lovar jag att göra ett nytt försök att släppa detta ditt extremt osakliga och märkliga inlägg,
och i stället försöka återgå till trådämnet.

Jag diskuterar inte dig som person utan jag diskuterar det som du själv valde att ta upp, nämligen SAKLIGHET.
Om skriver inlägg på inlägg där du tjatar att andra ska vara sakliga så bör du själv gå före och visa vägen genom att själv vara saklig och hålla dig till ämnet.

På ditt inlägg följer min fråga till dig:
Du begär saklighet av andra,
Klyban, anser du själv att ditt eget inlägg 4472 står för saklighet?

Kanske digistive svarar snart och sakligheten kommer?

 

Har du nått sakligt och säga om att SVT/SR inte skulle vara opartiska?
För det saknar vi fortfarande.

Jag har skrivit flera sakliga inlägg och upprepat visat att Public Service inte är opartiska.
Vilka är "vi"? Vilka är det du gör dig till tals för?
Läs gärna vad jag har skrivit så framgår det tydligt.
I de fall jag har visat att PS inte är opartiska så har du inte någon enda gång kunnat visa att jag har fel.

Det är alltså visat på fullt sakligt sätt, av mig och andra, att PS inte är opartiska.

Min fråga till dig kvarstår obesvarad:
På ditt inlägg, som jag citerar ordagrant, följer min fråga till dig:
Du begär saklighet av andra,
Klyban, anser du själv att ditt eget inlägg 4472 står för saklighet?

Klyban, gällande saklighet frågar jag dig (inte någon annan medlem) du väljer att beskriva dig själv på följande sätt, citat:
"-Jag vet redan jag är lååång över medel på intellekt, och genom folk berättar det om och om igen och i olika sammanhang".

Gällande saklighet,
förklara gärna hur menar du att dessa påståenden om din egen förträfflighet skulle stå för saklighet?

Intressant att du sälla har svarat och när jag har informerat att du glömt saker eller andra användare.
Selektivt minne?

Ja, det var saklighet och troligtvis på ett inlägg före som då kanske var osakligt.
Dock sakligt.

Och jag väntar fortfarande på digitevens saklighet, men börjar ana det inte existerar något.

Det är väldigt långt kvar till vallöftet de skulle sänka dieseln med, kommer det snart?
(Gissar på trollet OlManH glömt detta.)
Men när kommer det påvisas att SVT/SR inte är opartiska då?
Även återger du det inkorrekt, är det medvetet eller hoppades du ingen visste?
Ja, detta är dåligt för miljön, hur kan du missat det?

Tyvärr klarar jag inte begripa vad du försöker säga här. Förklara om du kan...

Du är nog väldigt ensam om att betrakta ditt eget citerade inlägg som sakligt.

Men när du nu påstår dig betrakta ditt eget pinsamma dravel som sakligt så är det inte längre någon annan som ens behöver reflektera över något enda inlägg från dig där du använder ordet saklig,

För du har själv mycket tydligt bevisat att du inte har en aning om vad "saklig" betyder.

Gällande att Public Service skull vara opartiskt så har du fel och du klarar inte att hantera fakta och sanningen om den inte överensstämmer med vad som uttalas i den av dig okritiskt älskade vänsterpropagandan.

Fakta är att det är flera gånger visat, bl a i den här tråden, att Public Service verkligen inte är opartiska.

Du och/eller dina egna kompisar har ju tom själva visat på exempel där PS enligt er inte är opartiska utan är högervridna!

Det är visat flera gånger bortom allt rimligt tvivel att journalister och andra som arbetar på PS inte är opartiska.

Den som försöker påstå något annat sysslar med fake news och ren propaganda, detta oavsett hur mycket vissa ständigt försöker dölja och förneka sanningen.

Flera personer som arbetar på Public Service har visat att man struntar i att följa det uppdrag man har fått av Sveriges Riksdag och av medborgarna.

Fakta är att Public Service har upprepade gånger blivit fällda i Granskningsnämnden.