Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
-
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
-
Digestive skrev 2024-02-20 17:49:50 följande:Du ska nog se att de flesta ser dina olika måttstockar helt oavsett vad du tycker, tänker eller säger om saken.
De flesta kan lägga ett pussel på två bitar utan att behöva empiriska hjälpmedel - förmodligen du också.Väntat att jag fick rätt där, så det betyder då att du har inget.
För vad annars väntar du på?
Och din konspirations konservatism är nått som inte når sakliga och opartiska medier.
Men på en ding ding värld så är det välkommet har vi sett.
Men dock intressant att du i en annan version vill göra SVT/SR politiska och inte låta dom vara opartiska.
Vilket är en direkt motsats till säga SVT/SR inte är opartiska som du gjort men aldrig klarar av att bevisa, och för du vet att du inte kan det.
-
klyban skrev 2024-02-20 17:54:47 följande:
Väntat att jag fick rätt där, så det betyder då att du har inget.
För vad annars väntar du på?
Och din konspirations konservatism är nått som inte når sakliga och opartiska medier.
Men på en ding ding värld så är det välkommet har vi sett.
Men dock intressant att du i en annan version vill göra SVT/SR politiska och inte låta dom vara opartiska.
Vilket är en direkt motsats till säga SVT/SR inte är opartiska som du gjort men aldrig klarar av att bevisa, och för du vet att du inte kan det.
Public Service är inte opartiska.
Det är sakligt visat och belagt flera gånger i tråden.
Ett tydligt exempel är:
Att i ett nyhetsinslag använda sig av effektskapande bakgrundsmusik är självfallet inte opartiskt,
utan det används för att på ett subtilt sätt påverka tittaren i en önskad riktning.
Vi var flera som faktabaserat visade exempel på detta. För den som önskar är det bara att gå tillbaka i tråden och kolla.
SVT själva har inget problem att erkänna, och OBS,
de skriver själva om bakgrundsmusik CITAT:
"Allmänt sett brukar bakgrundsmusik användas för att skapa stämning hos tittaren på en subtil nivå".
-
klyban skrev 2024-02-20 17:54:47 följande:
Väntat att jag fick rätt där, så det betyder då att du har inget.
För vad annars väntar du på?
Och din konspirations konservatism är nått som inte når sakliga och opartiska medier.
Men på en ding ding värld så är det välkommet har vi sett.
Men dock intressant att du i en annan version vill göra SVT/SR politiska och inte låta dom vara opartiska.
Vilket är en direkt motsats till säga SVT/SR inte är opartiska som du gjort men aldrig klarar av att bevisa, och för du vet att du inte kan det.
Att inte bita den hand som föder en är bara mänskligt och en grundläggande självklarhet och därför kan Public Service, och människor som får sin lön där, omöjligt vara opartiska.
Du, eller någon av dina propaganda-kompisar, har ju i tråden hävdat att Public Service vid tillfällen INTE varit opartiska, när du/ni hävdat att någon detalj har varit "högervriden".
Kan du dölja och förneka att det har hävdats i tråden?
-
klyban skrev 2024-02-20 16:56:00 följande:
Det du skriver blir helt betydelselöst och när det bara är ord på en rad och utan saklighet.
Du tjatar och tjatar, i inlägg efter inlägg, om ?saklig?,
men förstår du själv innebörden i ordet?
Jag har försökt förklara det, men du kanske missade det?
Jag försöker ännu en gång göra det enklare att förstå.
OBS: Läs gärna detta upprepat tills du själv känner att du har förstått innebörden:
Saklig
sakligare, sakligast
Adjektiv
Synonymer till saklig:
konkret, seriös,
objektiv [ FILOSOFI ]
Hur används ordet saklig?
På förekommen anledning, två olika exempel för att underlätta din förståelse:
"-Några av skälen till att mannen döms är att... han uttryckt sig på ett sätt som ?fullt klart ligger utanför ramen för en saklig och vederhäftig debatt"."
"-Texten går utanför vad som kan anses som en saklig och vederhäftig politisk diskussion."
Källa: tyda.se/search/saklig -
Det verkar vara du som väntar på någonting.klyban skrev 2024-02-20 17:54:47 följande:Väntat att jag fick rätt där, så det betyder då att du har inget.
För vad annars väntar du på?
Och din konspirations konservatism är nått som inte når sakliga och opartiska medier.
Men på en ding ding värld så är det välkommet har vi sett.
Men dock intressant att du i en annan version vill göra SVT/SR politiska och inte låta dom vara opartiska.
Vilket är en direkt motsats till säga SVT/SR inte är opartiska som du gjort men aldrig klarar av att bevisa, och för du vet att du inte kan det.
Vilken tur att jag inte efterfrågar "konspirations konservatism" utan sådant som redan återfinns inom Public Service men mer utav det.
Vilka slutsatser som dina påhitt leder dig till är inte intressant - påhitt blir inte mer än påhitt vilket som.
Du behöver varken mig eller någon annan för att diskutera tankefigurer som inte återfinns utanför dig själv. På sin höjd behövs det en spegel för sådant. -
Och hur många anmälningar och hur många fällningar har den opartiska panelen där alla partier medverkar i fällt?KN75 skrev 2024-02-20 18:17:14 följande:
Public Service är inte opartiska.
Det är sakligt visat och belagt flera gånger i tråden.
Ett tydligt exempel är:
Att i ett nyhetsinslag använda sig av effektskapande bakgrundsmusik är självfallet inte opartiskt,
utan det används för att på ett subtilt sätt påverka tittaren i en önskad riktning.
Vi var flera som faktabaserat visade exempel på detta. För den som önskar är det bara att gå tillbaka i tråden och kolla.
SVT själva har inget problem att erkänna, och OBS,
de skriver själva om bakgrundsmusik CITAT:
"Allmänt sett brukar bakgrundsmusik användas för att skapa stämning hos tittaren på en subtil nivå".
-
KN75 skrev 2024-02-20 18:38:09 följande:
Du tjatar och tjatar, i inlägg efter inlägg, om ?saklig?,
men förstår du själv innebörden i ordet?
Jag har försökt förklara det, men du kanske missade det?
Jag försöker ännu en gång göra det enklare att förstå.
OBS: Läs gärna detta upprepat tills du själv känner att du har förstått innebörden:
Saklig
sakligare, sakligast
Adjektiv
Synonymer till saklig:
konkret, seriös,
objektiv [ FILOSOFI ]
Hur används ordet saklig?
På förekommen anledning, två olika exempel för att underlätta din förståelse:
"-Några av skälen till att mannen döms är att... han uttryckt sig på ett sätt som ?fullt klart ligger utanför ramen för en saklig och vederhäftig debatt"."
"-Texten går utanför vad som kan anses som en saklig och vederhäftig politisk diskussion."
Källa: tyda.se/search/sakligVi väntar fortfarande på digistive, men som vanligt så flyr hen.
SÅ sakligheten bakom de ord har inte kommit än, så vad väntar ni på?
-
Det är exakt det som den användaren vill ska komma och en konservatism som saknar saklig grund i verkligheten.Digestive skrev 2024-02-20 18:57:00 följande:Det verkar vara du som väntar på någonting.
Vilken tur att jag inte efterfrågar "konspirations konservatism" utan sådant som redan återfinns inom Public Service men mer utav det.
Vilka slutsatser som dina påhitt leder dig till är inte intressant - påhitt blir inte mer än påhitt vilket som.
Du behöver varken mig eller någon annan för att diskutera tankefigurer som inte återfinns utanför dig själv. På sin höjd behövs det en spegel för sådant. -
Det kan inte finnas någon som förstår vad du pratar om.klyban skrev 2024-02-20 19:10:37 följande:Det är exakt det som den användaren vill ska komma och en konservatism som saknar saklig grund i verkligheten.
Jag efterfrågar mer av sådant som redan finns i Public Service. -
Läs mitt inlägg, försök förstå innebörden innan du citerar och bara slänger iväg något som saknar allt samband och allt sammanhang.klyban skrev 2024-02-20 19:09:08 följande:Och hur många anmälningar och hur många fällningar har den opartiska panelen där alla partier medverkar i fällt?
Var i mitt inlägg som du citerar har jag skrivit något om antal anmälningar och fällningar? Var har jag skrivit något om någon panel?
Om du ska citera mitt inlägg så bör väl ditt inlägg åtminstone ha någon beröring med inlägget du citerar?
Eller att något enda av dina inlägg åtminstone någon enda gång borde ha beröring med trådstarten.
Svara gärna på mitt inlägg.
Om du inte ens klarar av att ge åtminstone ett lite sammanhängande eller åtminstone i någon liten del ett sakligt svar så avstå då från att citera.
Fortsätt gärna göra dina egna inlägg, de visar alltmera vem du är och vad du står för. Det är bara bra att du gör det ännu mera tydligt.
Men citera inte när ditt inlägg inte har någon som helst beröring med det du citerar.
Klyban, du frågar upprepat efter saklighet.
Men du visar gång på gång, du visar själv med all tydlighet att det stämmer, att du tveklöst är den mest osakliga medlemmen i den här tråden
och det du skriver tillhör ofta det mest osakliga som någonsin skrivs på hela detta forum!