Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Ett nyhetsinslag ska vara opartiskt.
Så som Klyban och flera vänsterblivna försöker påstå att SVT är.

För att ett nyhetsinslag ska kunna betraktas som opartiskt så gäller att inslaget förmedlas på ett neutralt sätt, eller åtminstone så neutralt som är möjligt för producenten.
Självfallet gäller åtminstone att man INTE MEDVETET sysslar med att PÅVERKA mottagaren/tittaren i en viss riktning.

Det innebär med all självklarhet i världen att nyhetsinslag ska framföras utan effektskapande bakgrundsmusik,
vilket är självklart åtminstone i alla fall där producenten har i uppdrag att vara opartisk.

Att vara "vänsterbliven" innebär det att man inte klarar förstå så pass enkla samband?

"Att använda effektskapande bakgrundsmusik har till syfte att påverka tittaren i den riktning som producenten avser."

Fakta är alltså att SVT inte är opartiska.

Så här skriver SVT själva gällande bakgrundsmusik,
citat:

"Allmänt sett brukar bakgrundsmusik användas för att skapa stämning hos tittaren på en subtil nivå"

Om det var viktigt för Public Service att upplevas som opartiska så skulle man självfallet inte ägna sig åt att på subtil nivå påverka tittaren i ett nyhetsinslag.

Det är alltså återigen sakligt bevisat att SVT inte är opartiska.

Att påverka tittaren på detta sätt är absolut inte att vara opartisk.

Vare sig jag eller någon annan i tråden har diskuterat eller haft några åsikter gällande låtvalet av bakgrundsmusik.
Vi andra resonerar om det är rätt, om det är opartiskt, att medvetet men på en subtil nivå påverka tittaren i en viss riktning.

Du och flera vänsterblivna har ju förnekat att effektskapande bakgrundsmusik ens förekommer i nyhetsinslag.
Ni avslöjar er själva då det därmed är uppenbart att du och ni är så resistenta så ni märker inte ens att ni tillåter er själva bli påverkade av propaganda och annat när det sker på subtil nivå.

Det är nu flera gånger visat med 100% säkerhet att det förekommer.

Du och flera vänsterblivna har upprepat förnekat förekomsten. 

Det är alltså bevisat för dig och andra att ni tillåter er själva bli påverkade på subtil nivå, du och andra har uppenbarligen svårare att uppfatta och förstå sådana saker, ni faller lättare än andra för påverkan på subtil nivå.

Detta har troligen ett samband med varför du och flera vänsterblivna ser på livet och på världen med er extremt snedvridna och okritiska syn.
Det är synd, men följaktligen tvingas vi konstatera att ni förmår uppenbarligen inte annat.
Klarar du inte ens förstå detta enkla så borde du anmäla dina egna inlägg och stänga av dig själv under lämplig tid medan du övar läsförståelse och din förståelse i allmänhet.

78% anser att Public Service INTE är opartiska.

Dessa fakta gäller alltjämt.

Detta har aldrig kunnat motsägas.
Det står där svart på vitt!

Trots att den lilla och mycket extrema minoriteten på endast 22% försöker inbilla sig själva något annat 

Det är lite intressant att resonemangen verkar utgå från att det SKA finnas någon typ av påverkande bakgrundsmusik i nyhetssändningar - som att alternativet utan sådant vore oåtkomligt och inte heller upplevs som det faktiskt neutrala och opartiska alternativet.

Någonstans i Sverige har man tydligen fått lära sig att rätt påverkan är det samma som ingen påverkan.

Synd bara att de inte kan påvisa det sakligt, en polare sade samma om SVT/SR och då försökte jag få ett svar på vad som var som inte gjorde det opartiskt.

Och det blev som här, hen inte svara på vad och tog upp exempel där som inte heller påvisade just att de inte skulle vara opartiska.
Och anse, ja, lägsta formen av "bevis" för nått.

Och hade sakligheten och fakta berättat de inte är opartiska, ja, då hade ju de sagt att SVT/SR inte är opartiska, nu anser de bara.

Väldigt mycket tex för en låt och ingenting om vad för musik som annars skulle spelats.

 

Så vad för glada toner ska man spela till döda Ukrainare för blidka dig?
I'm so excited - Pointed sisters?

Detta sker över allt i media och tillägg av bakgrundsmusik och när det inte finns vettigt ljud till.

Ska vi nu helt plötsligt att något som är praxis inte existerar?
Herre gud säger man bara, vet ni ingenting om media, för hur kan man missat detta?

Din slutsats är alltså att vi skulle ha missat någonting som vi pratar om.

Vad vi säger är dock att hela konceptet - i nyhetssändningar - är olämpligt i den media som bär ett opartiskt och neutralt uppdrag.

Ingen musik alls är det opartiska och neutrala svaret.