• Anonym (Vad göra?)

    Oärlig och fuskande sambo

    Hej!

    Jag och min sambo har stora problem pga att vi ser så olika på ärlighet och utnyttjande. Det skapar mycket konflikter i vår relation, mest för att jag känner mig som en "medbrottsling" för att jag vet om saker, jag tycker inte att det är ok och försöker diskutera med honom men han vägrar diskutera. Han tycker allt han gör är bra och fantastiskt och att jag är slösaktig och obrydd.

    Min sambo har bra jobb och hög lön och så även jag. Han tjänar ca 60000:-/mån. Det började med småsaker, som att han alltid skulle sno toarullar på hotell (inte ta med EN rulle utan 5-6!) , sen ska det snos tofflor och morgonrockar, champagnekylare, glas, koppar, ja lite av det mesta.
    När jag påpekar att vi har råd att köpa eget toapapper så kommer nån gliring att "jaja kan ju du säga, jag betalar ju". Jag tjänar "bara" 40000:-/mån så han betalar mer än jag.
    När vi åkt på semester har han sjukanmält sig för att ha sjuklön och inte slösa på semesterdagarna. I höstas kombinerade han en arbetsresa med ett uppdrag för en förening han är ordförande i (och som även jag är med i). Han tog ut dubbla reseersättningar genom att fuska med flygbokningar. (Boka ett flyg, få kvitto på bokning och betalning, sedan avboka inom ett dygn och boka ny resa) På så sätt lämnade han originalkvitton både till jobbet och föreningen. Biljetten han avbokar blir ju pengar rätt ner i fickan. Det var inte första gången han gjorde det heller, han gör sånt här hela tiden, säkert mycket mer än jag vet om. I fallet i höstas var jag med på resan, från föreningen, tillsammans med honom. Men så fick jag veta att han gör sådär och känner mig medskyldig eftersom jag sitter i föreningens styrelse själv.
    Vi bråkar mycket om ekonomi och ärlighet. Jag säger till honom att jag inte tycker det finns nån anledning att göra så, att han ska vara medveten om att det är skäl för uppsägning. Han svarar bara att han inte bryr sig.
    Det jag skulle vilja är att nån kom på honom, lite lagom, så han faktiskt fick en tankeställare och slutade.
    Jag skulle ju kunna berätta om detta för föreningen osv, men på nåt sätt vill jag att det ska komma från honom.

    Vad ska man göra?

  • Svar på tråden Oärlig och fuskande sambo
  • Anonym (är det förskingring?)
    Studentpappa skrev 2017-01-16 14:30:02 följande:
    Alltså det här är inte öppet för tolkning, det är fel punkt slut. 1+1=2 inte 3 det finns liksom ingenting att diskutera.

    Våldtäkt leder oftast ingenstans att anmäla det betyder inte att det är tillåtet likt förbannat. Jag börjar tro att du trollar, ingen kan vara så resistent att ta till sig något hur många ggr det än förklaras. 
    ja i din förening kanske det går till så att du är både domare och bödel eftersom du ska avgöra när man ska sätta punkt slut och bestämmer dig för att det inte är öppet för tolkning, men det här är inte din förening.

    Det jag menade med att det eventuellt inte leder någon vart är det kanske inte ens är förskingring. Men jag kan ha fel

    Skulle jag vilja trolla så skulle jag faktiskt hitta på något annat än det här. Jag är uppriktig med mina tankegångar här så om du vill dra någon annan nedvärderande slutsats om mig som person så kan du ju såklart göra det, men det har ingenting med sakfrågan att göra.

    Jag vet inte om man kan ha en resistens mot förklaringar men det kan ju även handla om att förklaringarna inte är tillräckligt bra eller att de helt enkelt inte håller
  • Anonym (är det förskingring?)
    Gunilla1957 skrev 2017-01-16 12:34:55 följande:
    Varför tycker du det är så illa om den ena sparar in en kostnad de hade räknat med? Det är väl bara positivt, och det påverkar inte den andre negativt. Bättre att den ena får göra en besparing, än att bli utsatt för bedrägeri och ersätta en icke-kostnad.
    illa är väl att ta i, men jag tycker det verkar lite dåligt eftersom de har tjänat in någonting som de inte har lagt två pinnar i kors för att få till. I scenariot vi pratar om så skulle de göra besparingen tack vare sambons ansträngning och att tack vare att han även är engagerad i en annan verksamhet.

    Ja du tycker det är bättre, själv tycker jag det verkar orättvist. Det är ingen icke-kostnad, den andra verksamheten fick ju istället stå för kostnaden i scenariot vi pratar om.
  • Anonym (är det förskingring?)
    Anonym (Milla) skrev 2017-01-16 14:30:07 följande:
    Nej, han har inte haft något utlägg. Man begär ersättning för de kostnader man haft. Har man fått tillbaka pengarna som man betalade för biljetten så har man inte haft några kostnader.

    Om du anser att man kan får bra avkastning på pengar under tre dagar så är det väl bara för ts man att lämna in en reseräkning där han begär ersättning för de tre dagarna han missade avkastning på sina pengar. Men då måste han först förklara för sin chef att han köpte och lämnade tillbaka biljetten för att lura till sig pengar från företaget.
    han har fortfarande haft kostnaden, vad som händer efter det kan inte göra det ogjort.

    ja det är väl upp till honom hur han vill göra, han kanske får till det också. Var fick du tre dagar ifrån?
  • Anonym (Svägerskan)
    Anonym (är det förskingring?) skrev 2017-01-16 09:53:56 följande:

    De har separerat, betyder det att de tog en paus i förhållandet och sedan återförenades? 

    Har jag förstått rätt att det finns alltså två olika bostäder varav den ena står obebodd? Får bidrag för den, betyder det att det bidraget täcker kostnaden helt eller bara delvis? Verkar ju inte som att det blir några pengar över att tjäna i alla fall

    ja jag vet inte vad som är rätt och fel här, kanske behöver de varsin bostad om förhållandet inte är stabilt och de flyttar isär och ihop rätt var det är? Men det kanske inte gör att man skulle ha rätt till bidraget, jag kan inte såna regler

    Jag håller nog med hennes sambo, han är i vilket fall inte ansvarig för det där. Kanske man kan tycka att han har ett samhällsansvar att anmäla om det, om nu det hon gör är olagligt


    Paret skickade in en skilsmässoansökan. Sedan vet jag inte om de annulerade ansökan eller ej. Men de lever iaf som gifta idag och har ett förhållande.

    Precis. Det finns alltså två bostäder och den ena är för tillfället obebodd. Hon fick bostadsbidrag dvs det täckte ej hela hyran. Oavsett om hon får pengar över eller kvittar jämt så har hon inte rätt till bidrag för en bostad som hon inte bor i!
  • Anonym (är det förskingring?)
    Anonym (Milla) skrev 2017-01-16 14:32:43 följande:
    Jag har förstått att du inte kunde tänka ut lösningen själv. Det framgår tydligt av dina inlägg i tråden.

    Vem som ska betala vilken resa är lika enkelt. Första dagarna ska han jobba, alltså betalar jobbet ditresan. Sista dagarna är föreningsaktiviteter, alltså betalar föreningen hemresan.
    men nu är det ju inte aktuellt vad jag skulle kunna tänka ut eller vilken begåvningsnivå jag ligger på, eftersom inte jag är i den situationen att jag ska ordna resor för de här ändamålen. Man skulle kunna vara mer än normalbegåvad och ändå inte komma på alla tänkbara lösningar om man väljer att inte lägga ner tid och energi på att tänka ut den mest smarta fördelningen.

    Hur vet du vilka dagar han ska göra vilket uppdrag?

    Även om det skulle gå till på det sättet kronologiskt så är föreningsaktiviteterna lika beroende av att han tar sig till orten ifråga, annars skulle de aldrig kunna äga rum. Det är lika stor anledning för att just föreningen ska betala ditresan som att arbetsgivaren ska göra det.
  • Anonym (borgarsvin)

    Fy fan vilket ålarens, jag hade aldrig kunnat leva med en sån människa!

    Pengar är bara ett sätt att räkna poäng, men det som gills är ärligt tjänade och skattade pengar. För mig i alla fall.

    Snor han godis från barn också?

  • Anonym (är det förskingring?)
    Anonym (Svägerskan) skrev 2017-01-16 17:56:31 följande:
    Paret skickade in en skilsmässoansökan. Sedan vet jag inte om de annulerade ansökan eller ej. Men de lever iaf som gifta idag och har ett förhållande.

    Precis. Det finns alltså två bostäder och den ena är för tillfället obebodd. Hon fick bostadsbidrag dvs det täckte ej hela hyran. Oavsett om hon får pengar över eller kvittar jämt så har hon inte rätt till bidrag för en bostad som hon inte bor i!
    men om du skriver skenseparation, var den inte verklig eller hur menade du, gjorde de alltså den ansökan trots att de inte hade avsikt att gå isär?

    ja det är klart, hon tjänar ju på det ändå givetvis. Du kanske kan tipsa de som betalar ut bidraget, så får de ta ställning till om de ska utreda saken.
  • Anonym (Svägerskan)
    Anonym (är det förskingring?) skrev 2017-01-16 18:07:31 följande:

    men om du skriver skenseparation, var den inte verklig eller hur menade du, gjorde de alltså den ansökan trots att de inte hade avsikt att gå isär?

    ja det är klart, hon tjänar ju på det ändå givetvis. Du kanske kan tipsa de som betalar ut bidraget, så får de ta ställning till om de ska utreda saken.


    Skenseparation är ett begrepp som försäkringskassan själva använder. Gäller även par som inte varit gifta - utan flyttar isär på pappret men i verkligheten fortfarande bor ihop.
  • Anonym (Ekonomen)
    Anonym (är det förskingring?) skrev 2017-01-14 13:47:36 följande:
    fast hur kan det ha upphört att gälla i deras ögon, om de godtar kvittot och ger honom pengarna?

    Jag har aldrig försökt det där med mataffären så jag vet faktiskt inte hur det skulle bli
    Han köper en biljett, lämnar in den och får tillbaka pengarna från jobbet

    Han köper en till biljett och lämnar in den och får pengar av föreningen

    Han avbokar den första biljetten och får pengarna tillbaka som han behåller.

    Du försvarar att han ska få betalt 3 gånger för 1 resa? Intressant.
  • Anonym (Ekonomen)
    Anonym (Vad göra?) skrev 2017-01-14 16:10:06 följande:

    Om nu ag/förening tycker att situationen är ok, hur skulle svaret från ekonom eller annan se ut då om han frågade?
    "Hej, jag ska åka och göra ett uppdrag både åt er och en annan, hur ska jag redovisa det?" "Ja, då får du fixa ett falskt utlägg på en biljett som du sen avbokar och skicka in till oss"

    Känns inte rimligt va?


    Om han redan är på plats så behöver ju inte föreningen betala hans resa. Enda anledningen för dom att betala resan är för att han ska komma dit. Nu är han redan där.
Svar på tråden Oärlig och fuskande sambo