Regeringens el-fiasko

Jag bemötte deras artikel trots att de är uttalade kärnkraftskritiker. Du kunde lära dig av det, t.ex. när det gäller Henrik Jönsson.

Lägg ned det ständiga tjatandet om "alternativhöger" när du bemöter mina inlägg, tack. Det är enbart tröttsamt och inspirerar inte till att vilja diskutera med dig över huvud taget.

Med andra ord, du har inte tittat på videon eller tagit till dig något av det Christian Steinbeck och hans kollegor lägger fram.

Se där, så mycket vi har gemensamt 

Jönsson har ju själv sagt att han klipper och klistrar sina egna fantasier för att han uppfattar att 'tendensen tenderar' 

Här på forat är också hans största förespråkare överens om att han inte är saklig utan att sysslar med åsiktsbildning.

Själv är jag inte intresserad av att finansiera Jönssons reklamintäktern och jag anser att det är olämpligt att ge tex  epoch times och andra media som medvetet sysslar med desinformation konspirationsteorier och alternativa fakta rum i etern och att på så sätt legitimera dessa. 

Om du transkriberar Jönssons åsikter och påståenden  så är jag intresserad av att diskutera dessa, oavsett om Jönssons publikationer framställer en ordbajsande överklädd dilettant utan förmåga att vilja vara ärlig i uppsåt och saklig i frågan eller kommer från kärnkraftsmotståndare. 

Vad tycker du att du ska lägga ned i bemötandet?

Till skillnad mot dig tycker jag att det är mer relevant att lyssna på vad specialister och forskare på energisystem kommer fram till än att lyssna på självutnämnda förståsigpåare. 

Så har du några uppgifter om det? Eller är vindkraften boven du vill peka ut till varje pris oavsett vad de med kunskap i frågan säger?

Duger uppgifterna om fördelningen som Anna Söderström lägger fram?  Eller är det fel person som säger det, som det påståtts tidigare från alterntivhögerns megafoner?

Nej, det har han inte sagt, det är dina ord.

Nä, det fanns en tydlig analys för tidigare år, som du med uppenbar 'huvudet i sanden' inte ville acceptera då det inte passade in i förutfattade meningar.

Hur det ser ut för 2024 har vi som du skriver ingen analys för.

Du menar att en ekonom är mindre expert eller specialist på ekonomi än vad forskare på energisystem är?

Säger inte titeln och sysselsättningen ganska tydligt vem som är expert eller specialist på vad!?

Eller menar du att experter i ett ämne kan utnämnas (av vem?) till experter i allt?

Till sist så är examinerade akademiker inte självutnämnda.

Vilken/vilka är då orsaken/orsakerna till högre volymer?

Lika sakliga och trovärdiga som Jönssons ord eller

Jönsson har sagt att han klipper och klistrar söder faktiskt kontext medvetet för att få fram 'tendenser som tenderar'

Titta på PS 30 minuter där han faktist erkänner att det han klippt ihop inte var vad som faktiskt sades i det material han använde.

Jönssons material är i bästa fall tråkigt, men i normala fall fyllt av osmakliga påståenden och felaktigheter.