Din ärliga åsikt om abort?

I vilka länder har ett abortförbud fungerat i praktiken?

I vilka länder har ett abortförbud fungerat i praktiken?

Fast det är inte så enkelt, att barn som är planerade får det bättre, alla gånger. Kvinnor kan planera barn av mycket speciella och egoistiska skäl. Hon kanske vill binda en man till sig, eller har en idé om att pressa sitt barn att bli något som hon själv inte fick bli när hon var ung, vare sig barnet vill eller inte. Elitgymnast, operasångare, läkare... Eller såklart, ännu värre och fulare skäl.  

Och på samma sätt, kan kvinnor som blivit oplanerat gravida, bli underbara mödrar för det. Det handlar mer om hur kvinnan ÄR. Om hon är frisk och sund, så går det bra. 

I fattiga länder (och det handlar inte bara om fattigdom utan även om synen på ensamma mödrar) kan man i alla fall förstå det. Jag tycker att det är bättre, att internationella hjälporganisationer hjälper kvinnor som blivit olämpligt gravida i dessa länder att komma därifrån, till en bättre tillvaro - men i nödfall kan aborten vara enda möjligheten att rädda en kvinnas liv, i en hederskultur. Och då får det ju vara så. 

Det finns en schweizisk organisation som arbetar i länder med hederskultur. De sätter upp lappar med information och sitt nödnummer (som naturligtvis rivs ner, men de har en armé av volontärer som sätter upp dem igen). Flickor/kvinnor som har blivit gravida utanför äktenskap, kan vända sig dit - och får hjälp att starta ett nytt liv i Schweiz. På så sätt får både kvinnan och barnet leva. Det är det bästa. En abort är det näst sämsta. Att kvinnan inte får hjälp alls är det allra sämsta, för då dör både hon och barnet i hennes mage, när släktingarna upptäcker att hon är gravid. 

I Jordanien vet jag att det finns en organisation, som har mödrahem för dessa kvinnor, och när barnen är födda får de en plats som hembiträde (eller något liknande) i ett privat hem, och de får ta med sig barnet. Hos européer eller mer moderna jordanier, som inte ser det utomäktenskapliga barnet, eller dess mor, som sämre. Detta kanske inte heller är optimalt - men nästan allting är bättre än att ett barn ska dödas. 

Varför kan du inte argumentera hederligt? Inga barn dödas vid en abort.

Så du menar att det finns länder där ett abortförbud fungerar, att alla barn som föds får det bra, att inga kvinnor far illa?

Du lever i en drömvärld. Det påverkar inte dig ett dugg om en kvinna gör abort, så varför anser du att du har rätt att bestämma över hennes kropp, att du ska kunna ha åsikter om det som kanske blir ett barn, men ännu bara är en cellklump? Vad är det som gör att just du ska bestämma över andra kvinnors liv?

Ingen bestämmer hur många barn du skaffar, men du tycker att du ska bestämma det åt andra kvinnor?

Det verkar ju sannolikt. Har du några förslag på hur det skulle lösas?

Som ung tänkte jag att jag aldrig skulle göra en abort och att fostret redan var ett barn typ nästan direkt.

Jag tänkte inte att abort var fel i alla situationer, men att det var viktigt att minska dem.

Nu, två barn senare har jag full förståelse för detta val och väldigt mycket mer ödmjukhet i frågan. Att få födas som önskad är verkligen något vackert. Det saknas inte invånare på jordklotet och barn är ett stort ansvar. Det är inte så att alla föräldrar har ork, pengar och möjlighet för ytterligare ett barn. Fertilitet är en stark kraft som är väldigt ojämnt utspridd.

.

Vi har låga siffror på barnmord och övergivna barn i Sverige och jag häpnar över nyheter från vissa länder ibland. Spädbarn i frysboxar, övergivna barn i soptunnor vi motorvägen etc.

För min del är det verkligen en viktig åtgärd att ha fri abort för att förhindra oönskade barn och all den misär som följer av att inte ha något val över fertiliteten.

Det är min ärliga åsikt. Att abort motverkar misär och att barn far illa!

Jag känner igen dina tankar, tänkte liknande när jag var ung.

Nu i vuxen ålder däremot. Första barnet var planerat men oväntat snabbt - slutade med p-piller och trodde det skulle ta ett tag att bli gravid men det fästa på första ägglossningen så nio månader senare hade vi ett barn. Ett barn med funktionsnedsättningar, några konstaterade redan på bb och med info om att vi skulle behöva operera hjärta flera gånger, och mycket osäkert om barnets fysiska och kognitiva förmåga. 
Jag började med p-piller direkt efter förlossningen, skötte det och tog samma tid osv, men efter fyra månader var jag gravid. Där och då var det ett enkelt val för oss - att fokusera på det barn vi hade som vi ännu var väldigt omtumlade över och osäkra på hur framtiden skulle bli - eller skaffa ett till. Beslutet om abort var helt odramatiskt och själva genomförandet var inte beskaffat med mer stress eller ångest eller oro än nåt annat vårdbesök. Jag har stor respekt och förståelse att det i vissa fall kan vara ett svårt och smärtsamt beslut, men för mig var det enkelt i denna situation. 

Jag sätter levande barn framför ofödda foster, varje gång. 

Du läser verkligen inte alls va? Definitioner och lagar hindrar inte hur verkligheten ser ut. 

Du svarade inte på min fråga. Hur ser du på att ofödda barn har olika rättigheter till sitt liv i olika länder? Kan ett barn vara ett ingenting(rätt att dödas) i ett land, men i ett annat land är det en människa(rätt att räddas)? Hur går det ihop?

Nu var frågan inte ställd till mig, men jag svarar ändå. Jag anser självklart att alla kvinnor i alla länder bör ha samma rättighet att bestämma över sin egen kropp. Att man i vissa länder sätter ett embryos rättigheter över en vuxen kvinnas (eller fö den delen en våldtagen ung flickas) rättigheter tycker jag är horribelt och tyder på att landet styrs av religiösa fanatiker.

Ändå är det ju inte så. Regler(definitioner) ser olika ut i olika länder. Den ofödda människan är den samma. 

Ja, och kvinnan är densamma. Alltså borde det vara fri abort för alla kvinnor som vill ha det.

Att döda en helt oskyddad liten människa är inte okej bara för att man vill det. 

Håller helt med. Men ett embryo är inte en människa, utan en del av kvinnans kropp.

Jag förstår att vi har diametralt olika syn på vad som är liv, och att ingen av oss kommer att övertyga den andra om att hon har fel, och det gör nog du också. Jag har väldigt svårt att ta till mig det närmast religiösa tänket om att något som inte ens är medvetet skulle ha större rättigheter än en färdig människa, med ett verkligt liv att ta hänsyn till. I mina ögon är det lika orimligt som att påstå att varje spermie har rätt till liv.

Nej, en människa är en människa är en människa. Bara i olika stadier. Är en född människa utan mycket medvetande och som behöver hjälp med precis allt för att överleva inte heller någon enligt dig?

Naturligtvis är det inte bra att vissa länder vill kontrollera kvinnor och deras sexliv genom att förbjuda abort. Konsekvenserna är tydliga, det utförs massor av illegala aborter, där både barnen och kvinnornas liv hotas. Men, makthavarna i dessa länder, värnar varken kvinnor eller barn, därför bryr de sig inte.

Detta handlar inte om omsorg av barnen, detta handlar om att kontrollera kvinnor.

Och du tror på allvar att makthavarna i dessa länder där abort är förbjudet värnar det ofödda livet? 

Du är så naiv, så det nästan är provocerande.

Osäkra aborter ? en helt onödig epidemi | SVT Nyheter