data:image/s3,"s3://crabby-images/3568f/3568f5476f3fd4b827fe2c3bb6a6d84a69ea3c73" alt="Anonym (Halvsvensk man)"
-
Jag är starkt emot abort, bortsett från när det finns en risk för kvinnans liv. Då anser jag att hennes liv går före barnets. Men utöver det är jag emot ALL form av abort, verkligen ALL. Jag anser att abort är att döda barnet. Jag menar på att varje graviditet syftar till att ett liv ska bli till, oavsett vad som var anledningen till graviditeten. Jag tycker att varje menad individ ska få ges en chans att leva.Däremot anser jag inte att kvinnan ska tvingas ta hand om barnet mot sin vilja, utan att det ska finnas möjlighet att adoptera bort det till noga granskade familjer eller barnlösa par, som kanske inte kan få barn. Individerna ska vara par, alltså man och kvinna. Individerna ska ha en viss inkomst och inte ha några domar på sig mer än kanske fortkörning.Jag som är halvsvensk har både mycket invandrare och etniska svenska som vänner. Jag märker att en stor del av invandrarna delar min åsikt mer eller mindre, medans en stor del av svenskarna hatar min åsikt. Jag ser mig som svensk. Jag ser ut som en svensk, jag är född här. Men jag delar inte de svenska åsikterna i frågan.
-
Svar på tråden Jag är starkt emot abort förutom när..... Varför är alla svenskar för abort?
-
Så du är homofob osckå....Anonym (Halvsvensk man) skrev 2024-10-24 20:27:47 följande:Om det finns en överhängande risk att hon avlider på grund av förlossningen, så ska abort tillåtas i det enskilda fallet. Kvinnans liv går före fostrets liv. Men fostrets liv gå före kvinnans tillfälliga åsikter.
Om kvinnan verkligen inte vill behålla barnet ska adoptionsprogram införas där barnet direkt hamnar hos en familj som vill och kan uppfostra det. Par bestående av man/kvinna som kanske är ofrivilligt barnlösa.
Alltså det oattraktiva med dig bara ökar och ökar.... -
Så om du skulle råka göra en kvinna gravid som int vill ha barnet men föder det ändå. Vad skulle du göra då? Hur ska du ta ditt ansvar?Anonym (Halvsvensk man) skrev 2024-10-24 20:35:53 följande:Sen måste man även ta hänsyn till mannen, vad han vill.
Det är lika mycket hans barn. Allas åsikter måste höras innan ett vettigt beslut tas. -
Och kvinnans kropp som ska bära och föda barnet?där ska den största medmänsklighet ligga men det nämner du inte alls!Anonym (Halvsvensk man) skrev 2024-10-24 20:37:45 följande:Man måste ingenting här i livet. Man kan göra vad man vill, när man vill. Men om det man gör skadar eller dödar människor eller blivande människor, då är det fel och ska förbjudas. Det handlar om moral och medmänsklighet.
Medmänsklighet för främst fostret och den blivande individen. Men också medmänsklighet med mannen som kanske vill behålla sitt barn. -
Om vi ska vara så specifika..... Sperma lever också. Varje gång du får en utlösning begår du massmord.Anonym (Halvsvensk man) skrev 2024-10-24 20:39:31 följande:Jo tyvärr är det en individ som utvecklas. Det har redan börjats utvecklats och skall komma att bli en individ. Så då är det försent. Då är det mord enligt min mening.
-
Du din lilla skit!! DET KRÄVS TVÅ för att det ska bli en graviditet. Sätt en jäkla kondom på picken och lägg inte ansvaret på skydd enbart på kvinnan!Anonym (Halvsvensk man) skrev 2024-10-24 21:10:23 följande:Kvinnan får gärna behålla barnet själv. Men om hon sett till att bli gravid genom att vara oförsiktig så får hon ta konsekvenserna av det. Men vill hon ha barnet kan hon få behålla det så klart. Men vill hon inte så får mannen ta hand om det, eller ett ofrivilligt barnlöst par med stabil inkomst här i Sverige.
-
Källa på det!Anonym (Halvsvensk man) skrev 2024-10-24 21:18:27 följande:KÄNSLOARGUMENT!
Undersökningar på fenomenet kvinnor som blivit med barn genom våldtäkt har visat att de har precis lika hög benägenhet att älska sina barn som vilken annan mamma som helst. De flesta är otroligt tacksamma att de behöll barnet. Och barnet i sig blir till och med en anledning för de att se en mening i det övergrepp de utsattes för. Det finns även mammor som fått barn den normala vägen som är extremt avvisande eller till och med dödat sina barn. Så enskilda exempel är inte verkligheten för majoriteten.
Kvinna ska bestämma över sig själv, JA. Men inte över fostrets och den blivande människans liv. Hennes (TILLFÄLLIGA) åsikter väger inte tyngre än fostrets liv. Notera tillfälliga, för 9 av 10 är i efterhand otroligt tacksamma att de behöll barnet! -
Det finns ingen gud. Hade gud funnits hade vi inte haft krig och svält. Sjukdomar som cancer hade inte funnits. Våldtäkter hade inte funnits...Anonym (Halvsvensk man) skrev 2024-10-25 00:28:53 följande:Rätt för dig men fel för barnet och fel för gud.
-
Varför åker du inte hem till ditt muslimska land?
Vi är många som inte vill ha det så som du förespråkar så åk dit där du och dina åsikter hör hemma
Anonym (Halvsvensk man) skrev 2024-10-25 01:10:38 följande:Jag vill inte behöva jämföra män och kvinnor. Men gud är herre och alla profeter är män. Mannen ska leda, kvinnan ska följa. Mannen ska tala, kvinnan ska lyda. Mannen är stark, framåt. Kvinnan är omhändertagande och ska lyssna, anpassa sig.
Så ser jag och många andra det. Tolka inte de översta raderna så drastiskt nu. Självklart är det flexibelt och vi ska inte leva som på stenåldern. Men rent principiellt för att svara på din fråga.
Kvinnan ska ta hand om sitt barn. Att kontrollera allt varje sekund går inte. Men aborter ska förbjudas. Och det kommer förbjudas. Vi är bara inte där än. Men det går åt det hållet när vi är tillräckligt många och ni andra sekulära fån är i minoritet. -
Anonym (Sj) skrev 2024-10-29 16:38:18 följande:Likheten är att ett foster, ägg och spermier inte är utvecklade människor och inte livsdugliga inom en viss vecka.
Tycker det är dubbelmoral att vara så starkt emot abort men inte vara emot att en man får utlösning. En man som uttalar sig så starkt om aborträtten borde och sluta onanera och låta kroppen sköta rensningen av spermier istället. Spermier än ju något som kan skapa liv.Nu är det ju faktiskt inte helt säkert att skribenten du svarade till (minns inte vem du svarade) onanerar. Det är ju en möjlighet att en person är etiskt skeptisk till onani också, eller inte har någon lust att göra det.
Men om vi går in på själva kärnfrågan så menar jag att ett embryo (vecka 1-8 med 46 kromosmer/cell) och ett foster (vecka 9-40 med 46 kromosomer/cell)) har ett värde som inte ett ägg (23 kromosomer) eller en spermie (23 kromosomer) har.
Därför är jag etiskt sett emot aborter enda från vecka 1 då jag tror att det individuella värdet finns från befruktningen - och viktigt är som jag tänker också att "livsduglighet" som jag tänker inte alls har med själva det etiska värdet av individen att göra.
Vad betyder det då att jag är etisk abortmotståndare- Jo det betyder att jag är för sådana värderingar att män och kvinnor väljer att avstå från aborter - helt oberoende av lagstiftningen, som en rent etisk ståndpunkt. Jag är för att individerna väljer att inte göra abort.
Jag har sådana etiska värderingar att jag är emot allt dödande som är praktiskt möjligt att undvika ( aborter/dödsstraff/krig/köttätande/fiskätande -etc) Därför är jag för att människor avstår från detta - och därför valde jag t.ex på den verkliga allmänna värnpliktens tid att söka vapenfri placering. (Nu är det lite grann en halvvariant utav allmän värnplikt, men då inkallades de flesta.)
-
1. För att kvinnor kan i många fall gå igenom helvetet under graviditet, förlossning och hormonellt efter förlossning. Att tvinga någon att gå igenom detta är barbariskt.
2. För att nygjord embryo inte är ett färdigt barn ännu,.och om man tar bort det fort så hinner det inte skapas klart och därigenom är det inte likvärdigt med en fullgjord människa.
3. För att en existerande kvinna med ett helt liv är mer värd än ett mänskligt liv som knappt börjat skapats ännu. Det är liksom ett steg längre än spermie och ägg. Sen varje vecka blir babyn mer och mer som en baby.
4. För att många älskar sina barn och man kanske är ok med abort men skulle aldrig klara av att gå igenom en bortadoption.
5. För att allas situation är unik, ett barn som är satt till världen förtjänar en familj som vill ha barnet. Vissa kanske skulle få en far som är en misshandlare osv.
6. Vi är redan väldigt många människor på denna planet,.vi behöver inte fler människor som är oönskade.
7. För att kvinnor har sedan grottmänniskors tid använt örter och farliga medel för att stöta ut oönskade foster, farliga metoder kommer alltid att användas och de kan riskera kvinnans liv. Bättre att ha det säkert och medicinskt tillförlitligt lagligt istället.
8. För att om män var de som blev gravida så hade det gått superlätt att göra abort och det hade aldrig varit en debatt. Det här är bara ett sätt att skuldbelägga och kontrollera kvinnor.