SVT censurerar nu Pippi Långstrump-filmerna pga "rasism".
Jag blir så sablans jävla irriterad på saker likt detta:
www.aftonbladet.se/nojesbladet/article19612402.ab
Skärpning för fan!
-
-
Svar på tråden SVT censurerar nu Pippi Långstrump-filmerna pga "rasism".
-
Har gjort det skrev 2014-10-06 15:16:52 följande:Du anstränger dig verkligen till det yttersta för att inte förstå. Jag måste lite motvilligt ge dig cred för det. Jag ska försöka förklara en gång till: Pippi Långstrump är en film från 1969. Att gå in och ändra i den för det som för tillfället är politiskt korrekt är i bästa fall korkat. Det är inte en nyutgåva utan en på politiska grunder censurerad version. Det går inte att jämföra med en nyöversättning av en bok. Däremot är det fullt jämförbart med att med sax och tipex gå in på biblioteken och ändra i böcker det som inte är politisk korrekt eller av annan anledning "olämpligt". Förstår du nu?
Men du verkar å andra sidan inte fatta att det handlar om BARN. Och om barn ska kunna sitta och titta på tv ensamma måste programmen ha ett lämpligt innehåll. Av samma skäl har Grimms sagor både i bok- och filmform omredigerats och omarbetats flera gånger så att barnen inte behöver få sig till livs våldtäktsscener och aga, vilket kanske var okej på 1800-talet, men inte i dag.
Grimms originalverk finns att läsa för den som vill, men de flesta är helt överens om att dessa inte längre hör hemma i barnsektionen.
-
Jag är övertygad om att barn idag, precis som på 70-talet, kan titta på pippi utan att bli mentalt skadade av att hennes pappa är negerkung. Allt annat är bara trams. Vi har stora problem idag med unga människor som inte klarar av vanliga motgångar i livet för att det har daltats med dom under hela deras uppväxt. S.k curlingföräldrar gör allt för att ta bort allt som ev kan vara läskigt och vadderar in barnens tillvaro så att minsta lilla motgång elimineras. Resultatet blir ängsliga och ångestfyllda vuxna som är rädda för allt.Trubbel skrev 2014-10-06 17:07:28 följande:
Men du verkar å andra sidan inte fatta att det handlar om BARN. Och om barn ska kunna sitta och titta på tv ensamma måste programmen ha ett lämpligt innehåll. Av samma skäl har Grimms sagor både i bok- och filmform omredigerats och omarbetats flera gånger så att barnen inte behöver få sig till livs våldtäktsscener och aga, vilket kanske var okej på 1800-talet, men inte i dag.
Grimms originalverk finns att läsa för den som vill, men de flesta är helt överens om att dessa inte längre hör hemma i barnsektionen.
Den här absurda pippi-historien är en del av curlingmentalitet från dagens föräldrar där allt ska vadderas och inget får vara farligt, Kombinerat med en paranoid rasismrädsla där man ser rasism överallt blir det så här konstigt. Det är en farligt utveckling som måste vändas och sunt förnuft måste tillbakaerövras. -
att det ens har blivit en historia är pga av alla fördomsfulla människor som försöker gömma sin rasism bakom upprördhet över censur, curling och vilka ursäkter man nu finner på, allt för att man ska få bibehålla rätten att använda ordet negerHar gjort det skrev 2014-10-06 17:40:34 följande:Jag är övertygad om att barn idag, precis som på 70-talet, kan titta på pippi utan att bli mentalt skadade av att hennes pappa är negerkung. Allt annat är bara trams. Vi har stora problem idag med unga människor som inte klarar av vanliga motgångar i livet för att det har daltats med dom under hela deras uppväxt. S.k curlingföräldrar gör allt för att ta bort allt som ev kan vara läskigt och vadderar in barnens tillvaro så att minsta lilla motgång elimineras. Resultatet blir ängsliga och ångestfyllda vuxna som är rädda för allt.
Den här absurda pippi-historien är en del av curlingmentalitet från dagens föräldrar där allt ska vadderas och inget får vara farligt, Kombinerat med en paranoid rasismrädsla där man ser rasism överallt blir det så här konstigt. Det är en farligt utveckling som måste vändas och sunt förnuft måste tillbakaerövras.
men nu är det så att inget ni säger eller tycker gör någon skillnad, och tur är väl det -
Så du tror att jag är rasist och gillar att säga neger till folk? Då kan jag tala om för dig att inget är mera fel. Jag är liberal och humanist och är kraftigt emot rasism. Däremot vill jag värna yttrandefriheten och hålla rent mot alla censurivrare.Anonym (--) skrev 2014-10-06 17:51:47 följande:att det ens har blivit en historia är pga av alla fördomsfulla människor som försöker gömma sin rasism bakom upprördhet över censur, curling och vilka ursäkter man nu finner på, allt för att man ska få bibehålla rätten att använda ordet neger
men nu är det så att inget ni säger eller tycker gör någon skillnad, och tur är väl det -
så länge de gör det i samråd med rättighetsägaren (i det här fallet Saltkråkan) ser jag inte att det är att betrakta som ett brott mot varken yttrandefrihet eller tryckfrihet
-
du vill värna om yttrandefriheten och rätten att säga NEGER men du är inte rasist.. självklart är du inte det.. *suck*Har gjort det skrev 2014-10-06 17:58:50 följande:Så du tror att jag är rasist och gillar att säga neger till folk? Då kan jag tala om för dig att inget är mera fel. Jag är liberal och humanist och är kraftigt emot rasism. Däremot vill jag värna yttrandefriheten och hålla rent mot alla censurivrare.
-
Så du tror att om man är emot censur så är man rasist? Har du ens en avlägsen aning om vad en rasist är? Jag skulle inte tro det...Anonym (--) skrev 2014-10-06 18:22:18 följande:du vill värna om yttrandefriheten och rätten att säga NEGER men du är inte rasist.. självklart är du inte det.. *suck*
-
Så de som valt ett yrke ska tåla att bli hånade och förlöjligade?Anonym (Matematik) skrev 2014-10-05 17:50:06 följande:Skillnaden är att poliser inte är en folkgrupp. Man föds inte som polis. Man kan välja om man är polis eller inte. Man kan inte välja om man är mörkhyad eller inte.
-
Jag förstår vad du menar, men förstår även att du har fel. Det är en nyutgåva. Den gamla finns kvar. Hade det varit censur hade den gamla utgåvan tagits bort och dolts.Har gjort det skrev 2014-10-06 15:16:52 följande:
Du anstränger dig verkligen till det yttersta för att inte förstå. Jag måste lite motvilligt ge dig cred för det. Jag ska försöka förklara en gång till: Pippi Långstrump är en film från 1969. Att gå in och ändra i den för det som för tillfället är politiskt korrekt är i bästa fall korkat. Det är inte en nyutgåva utan en på politiska grunder censurerad version. Det går inte att jämföra med en nyöversättning av en bok. Däremot är det fullt jämförbart med att med sax och tipex gå in på biblioteken och ändra i böcker det som inte är politisk korrekt eller av annan anledning "olämpligt". Förstår du nu?
Som sagt, det olämpliga har inte censurerats bort. Det finns kvar i de äldre versionerna. Det är bara i de exemplar som säls from nu som inte har det. Därför är den redigerad, inte censurerad. Förstår du? -
Håller med. Sen ger ju ordet kung betydligt tråkigare associationer än negerkung. De borde bytt det mot hövdning. Så förstår alla att det inte är nån tråkig kung som vi har.Har gjort det skrev 2014-10-06 17:40:34 följande:Jag är övertygad om att barn idag, precis som på 70-talet, kan titta på pippi utan att bli mentalt skadade av att hennes pappa är negerkung. Allt annat är bara trams. Vi har stora problem idag med unga människor som inte klarar av vanliga motgångar i livet för att det har daltats med dom under hela deras uppväxt. S.k curlingföräldrar gör allt för att ta bort allt som ev kan vara läskigt och vadderar in barnens tillvaro så att minsta lilla motgång elimineras. Resultatet blir ängsliga och ångestfyllda vuxna som är rädda för allt.
Den här absurda pippi-historien är en del av curlingmentalitet från dagens föräldrar där allt ska vadderas och inget får vara farligt, Kombinerat med en paranoid rasismrädsla där man ser rasism överallt blir det så här konstigt. Det är en farligt utveckling som måste vändas och sunt förnuft måste tillbakaerövras.