• Svar på tråden SVT censurerar nu Pippi Långstrump-filmerna pga "rasism".
  • Anonym (Matematik)
    Har gjort det skrev 2014-10-06 19:31:24 följande:
    Du kan trixa bäst du vill med ord, jag anser iaf att det SVT ägnar sig åt är att på grund av politiska orsaker klippa i en film. Det anser jag vara fel. Man kanske kan kalla det för självcensur om man nu ska vara semantisk. Det spelar ingen roll. Man har av politiska orsaker gått in och ändrat i en film, Det är fel. Särskilt, skulle jag vilja påstå, om man vänder sig till barn. Barn är inte dumma i huvet. Dom fattar vad som är på låtsas och inte. Korkat, dumt och fel från början. Gör om. Gör rätt.
    Jag trixar inte med ord. Jag tog definitionen på censur och visade varför den inte stämde överens med det som gjordes med Pippi. 

    " jag anser iaf att det SVT ägnar sig åt är att på grund av politiska orsaker klippa i en film. Det anser jag vara fel"
    Vet du vad skillnaden mellan åsikt och fakta är? Det är av den anledningen som det inte är censur. Din åsikt är att det är censur, men enligt definitionen är det inte censur.
  • Har gjort det
    Anonym (Matematik) skrev 2014-10-06 21:16:37 följande:
    Jag trixar inte med ord. Jag tog definitionen på censur och visade varför den inte stämde överens med det som gjordes med Pippi. 

    " jag anser iaf att det SVT ägnar sig åt är att på grund av politiska orsaker klippa i en film. Det anser jag vara fel"
    Vet du vad skillnaden mellan åsikt och fakta är? Det är av den anledningen som det inte är censur. Din åsikt är att det är censur, men enligt definitionen är det inte censur.
    Du trixar visst med ord. Det här är en definition av ordet censur:

    Censur (av latinets censere, granska) är generellt, allt undertryckande, hemlighållande och nedtystande av tal, skrift eller annan publik kommunikation, som i någon mening kan anses vara misshaglig, skadlig, anstötlig, obekväm, politiskt inkorrekt eller förarglig. I en mer begränsad betydelse är censur, en av offentlig myndighet utövad förhandsgranskning av litteratur, film, teater, brev etcetera

    Det är exakt det SVT håller på med. Vare sig du vill det eller inte.
  • Har gjort det
    Anonym (Matematik) skrev 2014-10-06 21:16:37 följande:
    Jag trixar inte med ord. Jag tog definitionen på censur och visade varför den inte stämde överens med det som gjordes med Pippi. 

    " jag anser iaf att det SVT ägnar sig åt är att på grund av politiska orsaker klippa i en film. Det anser jag vara fel"
    Vet du vad skillnaden mellan åsikt och fakta är? Det är av den anledningen som det inte är censur. Din åsikt är att det är censur, men enligt definitionen är det inte censur.
    Ja det är klart att jag anser att min åsikt är en åsikt och inte fakta. Eller tycker du att dina åsikter är fakta?
  • Anonym (Matematik)
    Har gjort det skrev 2014-10-06 19:39:30 följande:
    Du har ingen koll över huvud taget. Men vi kan göra följande tankeexpriment: du tycker tydligen att det är okej att censurera dom "rasistiska" delarna i filmen. Varför ska vi stanna där? Det finns massor av delar av filmen som inte möter dagens standard: pippis djurhantering, pippis hantering av tommy och annika, pipps förhållande till auktoriteter osv osv.  Varför ska dom vara kvar? Det är väl inte uppbyggligt för dagens ungdomar?
    Värt att upprepa: "Sluttande plan, eller slippery slope, innebär att man utnyttjar en kedja av liknande fenomen för att jämföra helt olika saker eller för att bevisa en framtida händelseutveckling. Argumentet är giltigt om det är säkert att hela kedjan håller, men om kedjan har svaga punkter är argumentet som sådant ogiltigt. Allmänt gäller att ju längre kedja, desto högre sannolikhet för svaga punkter."
  • Har gjort det
    Anonym (Matematik) skrev 2014-10-06 21:22:52 följande:
    Värt att upprepa: "Sluttande plan, eller slippery slope, innebär att man utnyttjar en kedja av liknande fenomen för att jämföra helt olika saker eller för att bevisa en framtida händelseutveckling. Argumentet är giltigt om det är säkert att hela kedjan håller, men om kedjan har svaga punkter är argumentet som sådant ogiltigt. Allmänt gäller att ju längre kedja, desto högre sannolikhet för svaga punkter."
    Det där brukar folk ta till när argument är slut. Nog sagt för min del....
  • Centurione
    Har gjort det skrev 2014-10-06 11:17:21 följande:

    Det är en konstig tid vi lever i. Många människor är så desperat att vara antirasister att dom göder dom verkliga rasisterna.

    Jag känner en man som växt upp i det gamla Tjeckoslovakien. Där klippte man i friskt i filmer allt som inte var positivt för socialismen. Ändrade och drog ifrån så att allt skulle se så rätt ut som möjligt. När han tog del av den här debatten skakade han på huvet och sa: ni har haft det för bra i Sverige. Ni fattar inte vad det är kan sluta.


    EXAKT så, ja. De lagar vi har/hade om yttrandefrihet och pressfrihet förut, var viktiga och grundläggande för en demokrati. Allt det här diskrimineringstramset undergräver den trygghet vi fick genom de lagarna...
  • Anonym (Matematik)
    Har gjort det skrev 2014-10-06 21:20:27 följande:
    Du trixar visst med ord. Det här är en definition av ordet censur:

    Censur (av latinets censere, granska) är generellt, allt undertryckande, hemlighållande och nedtystande av tal, skrift eller annan publik kommunikation, som i någon mening kan anses vara misshaglig, skadlig, anstötlig, obekväm, politiskt inkorrekt eller förarglig. I en mer begränsad betydelse är censur, en av offentlig myndighet utövad förhandsgranskning av litteratur, film, teater, brev etcetera

    Det är exakt det SVT håller på med. Vare sig du vill det eller inte.
    Då tar jag väl din definition av censur och dödar ditt argument igen då:

    "[...] allt undertryckande , hemlighållande och nedtystande av [...] annan publik kommunikation"
    Stämmer inte in på Pippi, då det endast är SVT som tagit bort det. Den gamla versionen finns, och är inte förbjuden eller undertryckt.

    "I en mer begränsad betydelse är censur, en av offentlig myndighet utövad förhandsgranskning..."
    Pippi är inte förhandsgranskad
  • Har gjort det
    Anonym (Matematik) skrev 2014-10-06 21:34:53 följande:
    Då tar jag väl din definition av censur och dödar ditt argument igen då:

    "[...] allt undertryckande , hemlighållande och nedtystande av [...] annan publik kommunikation"
    Stämmer inte in på Pippi, då det endast är SVT som tagit bort det. Den gamla versionen finns, och är inte förbjuden eller undertryckt.

    "I en mer begränsad betydelse är censur, en av offentlig myndighet utövad förhandsgranskning..."
    Pippi är inte förhandsgranskad
    Nej du dödar inte mitt argument men jag orkar inte dra samma sak en gång till. Jag hänvisar till det jag sagt tidigare.
  • Anonym (Matematik)
    Har gjort det skrev 2014-10-06 21:21:26 följande:
    Ja det är klart att jag anser att min åsikt är en åsikt och inte fakta. Eller tycker du att dina åsikter är fakta?
    Nej, fast det är inte jag som har påstått att mina åsikter är det som stämmer. Det är du som gjorde det, och därför vände jag mig till dig. 
  • Anonym (Matematik)
    Har gjort det skrev 2014-10-06 21:25:01 följande:
    Det där brukar folk ta till när argument är slut. Nog sagt för min del....
    Om man slutar använda felaktig argumentation så blir man tagen på allvar. Mitt liv blev mycket lättare när jag insåg att omvänd bevisbörda är ett dåligt sätt att argumentera (och slutade att använda det). Fast vissa vill inte inse att de gör fel, även när de förlorar på det.
Svar på tråden SVT censurerar nu Pippi Långstrump-filmerna pga "rasism".