SVT censurerar nu Pippi Långstrump-filmerna pga "rasism".
Jag blir så sablans jävla irriterad på saker likt detta:
www.aftonbladet.se/nojesbladet/article19612402.ab
Skärpning för fan!
-
-
Svar på tråden SVT censurerar nu Pippi Långstrump-filmerna pga "rasism".
-
"SVT ägs varken av staten eller kommersiella intressen. Vi ägs av en stiftelse vars viktigaste uppgift är att garantera företagets oberoende. Eftersom tittarna betalar för public service via radio och tv-avgiften så ser vi tittarna som de verkliga ägarna. Det ger SVT en mycket självständig ställning och det är därför vi kallar oss Fri television."Centurione skrev 2014-10-05 09:04:24 följande:Och SVT ägs av..?
Källa: http://www.svt.se/omsvt/fakta/public-service/vem-ager-public-service -
Ja, den var ännu bättre!Centurione skrev 2014-10-01 16:29:10 följande:...för att inte tala om Kommandoran. Detta är den bild barnen får av enhetschefer i äldrevården!
-
Någonstans börjar det.Krixx skrev 2014-10-01 19:22:13 följande:
Hur korkad får man vara om man likställer detta med bokbål. Det handlar om ytterst små ändringar i en nyutgåva. De gamla böckerna kommer finnas kvar.
-
Poliserna då, kling och klang, rena nidbilden. Klipp klipp.Centurione skrev 2014-10-01 16:29:10 följande:...för att inte tala om Kommandoran. Detta är den bild barnen får av enhetschefer i äldrevården!
-
Dumma, klantiga och helt odugliga. Det är intressant vad vi får nidbilda och vad vi inte ens får nämna.Anonym (elle) skrev 2014-10-05 17:31:06 följande:Poliserna då, kling och klang, rena nidbilden. Klipp klipp.
-
Skillnaden är att poliser inte är en folkgrupp. Man föds inte som polis. Man kan välja om man är polis eller inte. Man kan inte välja om man är mörkhyad eller inte.ica skrev 2014-10-05 17:32:53 följande:Dumma, klantiga och helt odugliga. Det är intressant vad vi får nidbilda och vad vi inte ens får nämna.
-
Anonym (Matematik) skrev 2014-10-05 09:45:42 följande:"SVT ägs varken av staten eller kommersiella intressen. Vi ägs av en stiftelse vars viktigaste uppgift är att garantera företagets oberoende. Eftersom tittarna betalar för public service via radio och tv-avgiften så ser vi tittarna som de verkliga ägarna. Det ger SVT en mycket självständig ställning och det är därför vi kallar oss Fri television."
Källa: http://www.svt.se/omsvt/fakta/public-service/vem-ager-public-serviceSVT uppfyller inte de juridiska kriterierna för att vara en stiftelse.
För att vara tydlig, stiftelsen sköter sig själv? När hade staten ett finger med i spelet sist... kommer du ihåg det?
Där har du svaret på vem som äger SVT. -
Ja, jag har svaret på vem som äger SVT. Det var den texten jag kopierade och klistrade in!Anonym (dd) skrev 2014-10-05 23:27:01 följande:
SVT uppfyller inte de juridiska kriterierna för att vara en stiftelse.
För att vara tydlig, stiftelsen sköter sig själv? När hade staten ett finger med i spelet sist... kommer du ihåg det?
Där har du svaret på vem som äger SVT.
Det står för övrigt ingenstans att SVT är en stiftelse. Det står att de ägs av en stiftelse. Läsförståelse? -
Jag antar att du grät när man förbjöd barnpornografi också då?...Anonym (krass) skrev 2014-10-05 15:56:44 följande:Någonstans börjar det.
-
Exakt. Det är helt sjukt vad det är många debattörer här inne som inte har fattat den skillnaden. Jag trodde demokrati och kunskap om mänskliga rättigheter ingick i läroplanen i grundskolan.Anonym (Matematik) skrev 2014-10-05 17:50:06 följande:Skillnaden är att poliser inte är en folkgrupp. Man föds inte som polis. Man kan välja om man är polis eller inte. Man kan inte välja om man är mörkhyad eller inte.