• Anonym (Antiextremist)

    Antisionism är inte antisemitism

    Antisionism och antisemitism är två totalt olika begrepp som borde oftare diskuteras.

    Antisionism innebär motstånd mot den politiska rörelsen sionismen. Det finns olika typer av sionism. Antisionism innebär kritik av Israels politik och är inte fientligt inställd mot judar som folk. Man kritiserar tex att Israel anekterar palestinska områden, fördriver palestinier från deras hem, dödar så extremt mycket oskyldiga civila, den olagliga ockupationen, olagliga bosättningar inom palestinska områden, rasism och demonisering av araber eller som senast när folkmord och mord på palestinska barn i Gaza hyllas osv. Jag förstår tex inte heller att sionisterna hänvisar till bibliska citat för att idag göra anspråk till ett område där det lever ett annat folk. Det krockar fullständigt med mina moderna demokratiska värderingar.

    Antisemitism, däremot, är fientlighet, hat eller fördomar mot judar som etnisk eller religiös grupp.

    Men endå är det väldigt många israelvänner och sionister som blandar ihop dessa begrepp och anklagar folk för antisemitism, när man egentligen kritiserar tex hemska krigsbrott som begås av Israel. Försöker man på det sättet skrämma en till tystnad? Är vår yttrandefrihet hotad?
  • Svar på tråden Antisionism är inte antisemitism
  • Mentat
    Anonym (Antiextremist) skrev 2025-01-27 15:09:52 följande:
    Ja, förintelsen får aldrig glömmas. Det är fruktansvärt att ett folkmord kan ske igen, den här gången i Gaza, utan att folk reagerar.
    Begeppet "folkmord" i det här sammanhanget är ren Hamaspropaganda. Ja, det är många dödsoffer i kriget men med tanke på att man har krigat i 15 månader i stadsmiljö är det exceptionellt döda i kriget.

    De mest uttalade antisionisterna är Hamas, då deras mål är att utplåna Israel.
  • Anonym (Antiextremist)
    Mentat skrev 2025-01-27 15:44:02 följande:
    Begeppet "folkmord" i det här sammanhanget är ren Hamaspropaganda. Ja, det är många dödsoffer i kriget men med tanke på att man har krigat i 15 månader i stadsmiljö är det exceptionellt FÅ döda i kriget.

    De mest uttalade antisionisterna är Hamas, då deras mål är att utplåna Israel.


    De internationella domstolarna är tydliga. Netanyahu begärs häktad för FOLKMORD.
    ICC hävdar att det finns "rimliga skäl" att tro att israeliska politiker avsiktligt berövat civilbefolkningen i Gaza nödvändiga resurser som mat, vatten och medicin, vilket klassas som användning av svält som vapen.


    Domstolen anser att dessa handlingar utgör brott mot internationell rätt under den pågående konflikten.

    ICC använder "rimliga skäl" som en standard för att avgöra om det finns tillräcklig grund för att tro att ett brott har begåtts och därmed inleda en utredning. Detta innebär att det finns tillräckliga bevis och indikationer på att handlingar som faller under ICCs jurisdiktion, såsom folkmord, krigsförbrytelser eller brott mot mänskligheten, har ägt rum.

    Beslutet baseras såklart på en granskning av tillgängliga bevis och information.

    Nej, det är inte alls normalt att tex avsiktligt döda oskyldiga civila. Det är inte normalt att Israel jagar palestinska barn med drönare för att döda de. 

    www.gp.se/nyheter/varlden/brittiska-kirurgen-nizam-mamode-israeliska-dronare-riktade-in-sig-pa-barn.2d6baf0c-5fc8-45da-b633-9e8e0256ed36



  • AndreaBD
    Anonym (Antiextremist) skrev 2025-01-27 15:09:52 följande:
    Ja, förintelsen får aldrig glömmas. Det är fruktansvärt att ett folkmord kan ske igen, den här gången i Gaza, utan att folk reagerar.
    Detta är också en sorts antisemitism.! Att jämnställa ett organiserad massmord på människor, kvinnor, barn, gamla med ett vanligt krig. Det är att bagatellisera förintelsen. 
  • AndreaBD
    Anonym (Antiextremist) skrev 2025-01-27 16:01:29 följande:
    De internationella domstolarna är tydliga. Netanyahu begärs häktad för FOLKMORD.
    ICC hävdar att det finns "rimliga skäl" att tro att israeliska politiker avsiktligt berövat civilbefolkningen i Gaza nödvändiga resurser som mat, vatten och medicin, vilket klassas som användning av svält som vapen.

    Domstolen anser att dessa handlingar utgör brott mot internationell rätt under den pågående konflikten.

    ICC använder "rimliga skäl" som en standard för att avgöra om det finns tillräcklig grund för att tro att ett brott har begåtts och därmed inleda en utredning. Detta innebär att det finns tillräckliga bevis och indikationer på att handlingar som faller under ICCs jurisdiktion, såsom folkmord, krigsförbrytelser eller brott mot mänskligheten, har ägt rum.

    Beslutet baseras såklart på en granskning av tillgängliga bevis och information.

    Nej, det är inte alls normalt att tex avsiktligt döda oskyldiga civila. Det är inte normalt att Israel jagar palestinska barn med drönare för att döda de. 

    www.gp.se/nyheter/varlden/brittiska-kirurgen-nizam-mamode-israeliska-dronare-riktade-in-sig-pa-barn.2d6baf0c-5fc8-45da-b633-9e8e0256ed36
    Att de ens publicerar en sån uppenbar lögnhistoria.
  • Anonym (Sanna)
    AndreaBD skrev 2025-01-27 16:10:27 följande:
    Att de ens publicerar en sån uppenbar lögnhistoria.
    Undrar hur mycket Hamas betalat kirurgen för att sprida den historien?
  • FuckGoggleAskMe
    Mentat skrev 2025-01-27 15:44:02 följande:
    Begeppet "folkmord" i det här sammanhanget är ren Hamaspropaganda. Ja, det är många dödsoffer i kriget men med tanke på att man har krigat i 15 månader i stadsmiljö är det exceptionellt FÅ döda i kriget.

    De mest uttalade antisionisterna är Hamas, då deras mål är att utplåna Israel.
    Dessutom var 30-50% av de som dött Hamaskrigare. 
  • Mentat
    Anonym (Antiextremist) skrev 2025-01-27 16:01:29 följande:
    [skåpmat]
    Jag, och säkert andra också, noterar att det här inte bemöter ett dugg av innehållet i mitt inlägg #1890.
  • Mentat
    FuckGoggleAskMe skrev 2025-01-27 16:40:04 följande:
    Dessutom var 30-50% av de som dött Hamaskrigare. 
    Eftersom Hamas inte använder uniformer, i strid med Genevekonventionen, klassas ju alla stupade Hamaskrigare som "civila" dödsoffer. Det är inget som bekymrar deras sympatisörer.
  • AndreaBD
    Anonym (Antiextremist) skrev 2025-01-27 15:02:52 följande:
    Som jag skrev tidigare, du behöver läsa på och du behöver utbilda dig inom det här ämnet. Din svammel är pinsam.  Du sprider pinsama propagandalögner som serveras av sionistiska portaler och det har absolut inget att göra med sanningen.

    Jo, jag har förklarat för dig på ett mycket pedagogiskt sätt att du ljög när du påstod att att palestinier avfärdade fredsavtalet men atr israelerna accepterade det. Det är lögner. Det är väldigt enkelt att hitta information om Osloavtalet. Om du inte nu kan historia, googla och utbilda dig. Det är pinsamt att du bara hittar på och sprider propaganda.

    Ja, Yitzhak Rabin, Israels premiärminister, mördades i Tel Aviv av en judisk nationalist. Rabin mördades eftersom judiska extremister motsatte sig Rabins fredsprocess med palestinierna, Osloavtalet. Före mordet var Benjamin Netanyahu huvudtalare på två stora demonstrationer där folkmassan ropade "Död åt Rabinen". Högerextrema judar ville att fredsmäklaren Rabin skulle dö. Mordet skedde efter en fredsdemonstration och markerade den israeliska politiken mot fredsprocessen. Fredsprocessen återupptogs inte. Mordet på Yitzhak Rabin underminerade processen.

    Varken Israeler eller palestinier accepterade fredsförslaget i Oslo. Avtalet mötte dock mycket stark kritik från båda sidor. I Israel motsatte sig högern, inklusive Likudpartiet, avtalet, medan palestinska grupper som Hamas förkastade det. 

    Mer detaljerat, Osloavtalet sprack av flera anledningar:

    Bristande implementering: Israel drog inte tillbaka sina trupper från de palestinska områdena som avtalet stipulerade.

    Olösta nyckelfrågor: Avtalet sköt upp viktiga frågor för palestinier som Jerusalems status, palestinska flyktingars rätt att återvända, och israeliska bosättningar på Västbanken. Dessa olösta frågor skapade frustration och misstro hos palestinier.

    Politiskt motstånd: Både israeliska högerextremister och palestinska radikala grupper motsatte sig avtalet. Mordet på Israels premiärminister Yitzhak Rabin 1995 var ett allvarligt bakslag som helt avslutade fredsprocessen.

    Besvikelse bland palestinier: Många palestinier kände att avtalet inte levde upp till deras förväntningar och kallade det för "palestiniernas Versailles". Hamas, fortsatte att utföra attacker mot Israel.

    Andra intifadan: Utbrottet av den andra intifadan år 2000 markerade slutet på Osloprocessen.

    Brist på förtroende: Båda sidor anklagade varandra för att inte uppfylla sina åtaganden, vilket ledde till en nedåtgående spiral av misstro och våldshandlingar.

    Dessa faktorer tillsammans bidrog till att Osloavtalet inte lyckades uppnå sitt mål att skapa en varaktig fred mellan Israel och palestinierna. Varken Israel eller palestinier accepterade avtalet.
    Mycket möjligt att jag inte vet så mycket om avtalet - och inte hinner jag läsa på just nu heller. Men då får du nog diskutera med dig själv, jag tror inte att det är så många som är insatta i detalj. 

    Det du skriver här är dock inte riktigt det det handlade om. Implementering och olösta frågor är ju en helt annan sak än att säga nej till ett tidigare förslag. Dvs. vi VET att de kom överens om något till slut. Men frågan är: Vad exakt sa palestinierna nej till i det ursprungliga förslaget? Och vad sa Israel nej till? Du som påstår att de gjorde måste ju kunna säga VAD Israel sa nej till ???
  • AndreaBD
    Mentat skrev 2025-01-27 17:06:08 följande:
    Eftersom Hamas inte använder uniformer, i strid med Genevekonventionen, klassas ju alla stupade Hamaskrigare som "civila" dödsoffer. Det är inget som bekymrar deras sympatisörer.
    Japp, de sparade uniformerna tills de släppte några gisslan. DÅ hade de plötsligt uniformerna på sig. 
Svar på tråden Antisionism är inte antisemitism