IVF för oss som är snart 40. Våra chanser?

Hej Skytten, jobbigt att du känner dig orolig! Men tror du inte att risken är ganska liten att ägget inte släpper när du haft utslag på ÄL-stickan?

Äggblåsor är en sak, ägg man får ut en annan och sannolikt lägre. Om jag är en normal 40-åring så är 5 ägg normalt Det har jag fått två ggr nu. Varav ett respektive två blivit befruktade.

Intressant statistik. Känns ju helt logisk. Vet du något om hur det ser ut i Göteborg?

Grapefrukt. Läser att det kan vara bra för fertiliteten, men ser inte riktigt varför. Någon som vet?

Tack, Mamma Gås! Och, helt rätt, nu när sökfunktionen är igång igen är det ju bara att söka på allt man behöver i den här tråden - och vips! När det gäller grapefrukt har vi inte skrivit så mycket; Zin har skrivit att det sägs vara bra för inplantationen, någon annan att det stimulerar antal ägg eller ÄL. Men jag har också läst att för mkt grape ökar risken för bröstcancer, eftersom det förhindrar upptaget/metaboliseringen av östrogen och för mkt östrogen ger ökad bröstcancerrisk. Så vad är vad i den grejjen ...

Hej, nej, det är vid stimulering Inanna menar. Vid normal, ostimulerad ägglossning får man ju nästan alltid bara ett ägg som lossnar. Man kan ha fler folliklar, äggblåsor, men de tillbakabildas till förmån för den största och bästa blåsan. Annars skulle det ju bli flerbördsgraviditeter till höger och vänster hela tiden.

Ja, det  där om huruvida det framför allt är åldern och sämre ägg som gör det svårt för oss 40-åringar, eller någon annan anledning som det bara gäller att identifiera, är väl det vi diskuterar mest här och som många av oss lägger ned otroligt mycket tid och kraft åt att undersöka, med eller utan läkares hjälp. Att det är vanligt att folk får barn i vår ålder nuförtiden är väl för att så många vill och så många försöker, inte att det är så många som faktiskt kan inom rimlig tid. Timar man ägglossning i ett par år och inte har några andra faktorer emot sig än stigande ålder, så släpper man förmodligen ett guldägg förr eller senare.

Jo, men alltså AMH-värdet är ju en indikation på kvaliteten, vad jag förstått. Lågt värde = inte så många ägg kvar = inte heller så bra kvalitet på de kvarvarande äggen. Sedan kan man släppa guldägg ändå. Men kroppen jobbar på något sätt kronologiskt, och gör sig av med sina bästa ägg i yngre dar. Nu är det bara skrapet kvar, så att säga. Ogilla.

Nä, AMH-värdet i sig anger ju mängd ägg. Men eftersom vi gör oss av med våra bästa ägg i unga år, är väl lågt AMH i stort sätt alltid en indikation på dålig kvalitet över lag? Annars skulle man ju höra talas om kvinnor med minimalt AMH som ändå lyckats jättebra med sina behandlingar. Det kanske finns sådana, nu blir jag osäker ...

Ja, det är inte lätt i den här vetenskapsdjungeln.

Lillstoran, jag har också funderat över ett sånt nätverk, det skulle vara givande. Men tiden, var ska man hitta den ... Är därför hemskt glad över den här tråden, har verkligen lärt mig jättemycket. Jag var helt ny här för drygt ett halvår sedan och har fått mycket hjälp. Jag uppskattar att det då och då kommer nybörjare som du för man blir påmind om saker man glömt eller inte tänker på längre. Den här tråden är numera också ett skitbra uppslagsverk - det går ypperligt att söka på ord ovanför tråden, "sök i tråden" om man är rädd att fråga en gång för mycket