47 år?

Fast man kan ju inte räkna med att kunna få barn sent. Jag fick nyligen reda på att jag har lågt AMH värde och antagligen kommer att gå in i för tidigt klimakterie, jag är 37 år.

Jag är HELT säker på att det är möjligt, precis som någon av de tidigare inläggen sade så har vi i vår tid satt en mental gräns, den biologiska gränsen kan i individuella fall vara en helt annan.

Jag fyller 45 om ett par månader och är gravid för åttonde gången sedan 37 års ålder, med beräknad förlossning 29/7. Yngsta barnet av tre, är två år och föddes då jag var 43,5 år. Blev gravid igen på första försöket i höstas. Har alltså haft flera missfall också men inga som helst problem att bli gravid, inga som helst hormonbehandlingar, hälsoprepearat eller annat har behövts. När jag ringde MVC första gången frågade dock sköterskan om det var en IVFgraviditet.

Upp till 20% av alla graviditeter slutar med missfall oavsett kvinnans ålder även om "äldre" kvinnor löper något högre risk. Tycker överhuvudtaget att riskerna med en graviditet för kvinnor över 35 ofta överdrivs. Visst finns det en något ökad risk för diverse komplikationer, men de går att hantera.  

Är för egen del helt säker på att jag kommer att vara fertil några år till, även om vi bestämt oss för att sätta stopp nu vid 4de barnet.

Så länge man är frisk och känner att man vill och orkar skulle jag inte låta "omgivningen" påverka ens personliga livsval. Vill man ha barn och naturen också vill, dvs att man fortfarande kan bli gravid så är det bara att köra på.       

   

         

Som min mamma gjorde men jag tror att det är ovanligt.

Spännande att höra att riskerna för kvinnor över 35 år är överdrivna! Du kanske skulle kunna informera mina kollegor inom obstetriken om det (som tror att det faktiskt är så). De många fler fallen av svår havandeskapsförgiftning, HELLP, fosterskador/ missbildningar, blodproppar, skyhöga blodtryck och för att inte tala om svårare förlossningar- det måste vara nåt de heeeelt missat??? :)

Om man räknar in alla vårdrelaterade risker som vi själva "skapar" genom IVF, äggdonationer, äggstimuleringar och annat så blir de äldre mammorna en betydande risk-grupp. Bara det faktum att äldre och speciellt de äggtimulerade oftare får flerbarnsgraviditeter är i sig en enorm risk. Tvillinggraviditeterna är en stor risk både för mamman och barnen- det är inget snack om det. Men vanligt folk tror att det bara är 2 istället för ett barn i magen. De fattar inte vad som kan hända och faktiskt händer. Ofta!  Jag tycker absolut att vi ska fortsätta att hjälpa barnlösa par till att få barn, men att säga att äldre mammor inte utgör en så stor risk tycker jag var minst sagt magstarkt att säga.

Exakt VAD är det som gör att en äldre kvinna löper större risk till det du skriver ovan?
Har ni några teorier om den exakta orsaken? *nyfiken*

Det är himla märkligt att ingen av alla jag känner som fått barn efter 40 haft några nämnvärda grav.komplikationer eller många missfall eller vanskapta barn om riskerna nu vore extremt höga som vissa tycks vilja pracka på oss! Ett missfall,nåt akutsnitt,men i övrigt normala graviditeter och förlossningar och barn. De riktigt vanskapta barnen blir alltid missfall oavsett kvinnans ålder, de flesta över 40 går på specialmödravård och kanske specialförlossning så de har ju ögonen mer på sig. DS-barn är betydligt vanligare bland yngre. Akutsnitt förekommer i alla åldrar. Känner bara till en som fick tvillingar och det vid 47 och det gick bra och dessutom håller man alltid extra koll på flerbarnsbörd oavsett kvinnans ålder.
Så visst,riskerna ökar och missfallsrisken,men inte så att det ska avskräcka från att försöka få barn! Tror mest det handlar om inställning-vissa är helt enkelt emot att man får barn efter 40 eller t.o.m 35,men i längden angår det ju bara kvinnan-och ev. mannen ifråga.

Vad arg du låter, det var verkligen inte min avsikt att uppröra någon. Jag skriver också att "Visst finns det en något ökad risk för diverse komplikationer, men de går att hantera"

Eftersom du menar att riskerna för "äldre" kvinnor är höga, "De många fler fallen av svår havandeskapsförgiftning, HELLP, fosterskador/ missbildningar, blodproppar, skyhöga blodtryck och för att inte tala om svårare förlossningar- det måste vara nåt de heeeelt missat??? :) " så vore det intressant att få veta faktiska siffror för de komplikationer och missbildningar du refererar till, och då också dina källor till dessa siffror.

Jag tror inte det finns någon här som vill förneka att föräldrarnas ålder medför ökade risker, däremot upplever många att dessa risker överdrivs. Allt barnafödande har i alla tider medfört risker.

Personligen har jag inte mött en enda barnmorska, läkare eller sköterska som på något sätt höjt något varnande finger pga min ålder. Min ålder har överhuvudtaget inte nämnts. Denna graviditet får jag precis som förut gå det sk basprogrammet, inga extrakontroller eller annat är inplanerade. Det enda som erbjudits är KUB eller FVP. Om riskerna pga ålder var SÅ höga som jag tycker mig utläsa av ditt inlägg, borde då inte mödravården agera annorlunda och hålla mig under lupp tills barnet är fött?

Att risken för komplikationer är högre betyder inte att den är skyhög. Dessutom åldras människor i väldigt olika takt, och är också fertila olika länge.    

            

Tråden handlar väl om naturliga graviditeter i högre ålder, inte om ivf. Ivf är en behandling man kan välja oavsett ålder, och nåt inte alla vill genonomgå.

Medelåldern för förstagångsmammor i Sverige var ungefär lika hög på 1800-talet som nu, något det talas tyst om. Många var över 40 eller rent av 45-50 år när de fick sina sista barn. Mig säger de faktumen att vi naturligt sett ska kunna få barn högt upp i åren, men självklart gäller det inte alla. Kostnaderna och riskerna kring ivf gör att det är bättre att säga att dom flesta blir infertila av ren ålderdom vid 29.

Exakt vad vet väl ingen, bara att det är så. De teorier som finns är att kvinnans ägg är av sämre kvalitet vid högre ålder. Vad gäller graviditeten och förlossningen så handlar det om att människokroppen är "klenare" generellt sett när man är 40 jämfört med 20, kolla bara in idrottsutövare...

Att säga att "jag minsann fått barn vid 45 utan problem" är ju precis lika illa som att säga att sambandet lungcancer/rökning inte existerar bara för att "min faster rökte som en borstbindare och dog vid 102!"
Alla fattar väl att det handlar om statistik??  

Jag är verkligen inte arg! :) Beklagar om det lät så. Man går på BAS-programmet som lite "äldre" också, men man brukar vara mer på sin vakt när tex blodtrycket sticker iväg eller om kvinnan går över tiden- då risken för att barnet i magen dör är större om man både gått över tiden samt är äldre.
Sen så är det väl inte läge för BM eller läkaren att "höja ett varningens finger"  då den äldre kvinnan kommer till MVC och är gravid- kanske efter många års längtan? 
Jag vet att läkarna är mer benägna att inducera kvinnor alt. snitta dem tidigare än en 25-åring vid minsta komplikation under grav eller förlossningen då man vet att risken är större för både mor och barn.