Anonym (juridiskt svårt) skrev 2021-05-16 16:26:26 följande:
Det är ju i sådana här fall det blir ett juridiskt problem, ja förhållandet kommer inte att fungera men kvinnan ska alltså ändå själv få stå för allt det ekonomiska och ta allt ansvar eller behöva göra abort?
Som det är nu om förhållandet spricker har ju fortfarande mannen ekonomiskt och juridiskt ansvar för det dom har kommit överens om.
nej det är inte det vanligaste scenariot men alla dom här olika möjligheterna kommer tillsammans bli många och skapa juridiska problem.
??I de fall där mannen hoppar av en överenskommen graviditet finns det ingen koppling till att öka explosionsartat av detta förslag utan jag hoppas verkligen båda är nyfikna på sitt gemensamma planerade barn, hoppar fadern av så hade han gjort det ändå
Du tycker alltså att man ska kunna skriva fader okänd fast men vet vem som är fadern?
?Låt mig omformulera fader okänd var kanske fel ordval dock b-r fadern vara okänd i de flesta system men om det är kopplat till sjukdomar mm så ska naturligtvis sådant framkomma men detta är väl redan svårt idag om pappan ej är n-varande så ser inga större problem med detta
Så mamman ska veta men inte staten?
Mamman vet väl alltid förhoppningsvis staten ska nog veta men det behöver ju inte stå så att alla kan komma åt denna data
Ska man på mödravården och inom sjukvården inte kunna meddela te x sjukdomar i släkten fast man vet att det finns?
Som jag svarade ovan finns det något som skulle kunna vara ärftligt sjukligt och av positiv egenskap för någons välfinnande ska det naturligtvis komma fram men det är säkert inte lättare idag att få fram datan på frånvarande föräldrar så det blir ingen skillnad
Ska mamman få meddela barnet vem som är pappa men inte staten?
Man kan aldrig förbjuda en mamma att säga vem som är pappa men frågan är till vilken nytta om pappan ej vill medverka tror det skapar ett ännu större trauma i många fall för barnet isf
Ska mamman alltså ljuga och säga nej fader är okänd eller ska mannen alltså skriva på ett papper att han vill avstå? men då blir han ju inte okänd utan man vet vem som är pappan eller hur.
Det kan ju inte stå fader okänd och sen att det finns annat ett juridiskt bindande dokument där mannen avstår faderskapet för barnet.
Mamman och andra vet om vem som är pappa men det ska ändå stå fader okänd?
?Känns lite som samma frågor så jag hoppar
Ska barnet inte ha rätt att få veta vem som är pappa? Det måste ju åtminstone bli så att mannen blir registrerad som pappa men i så fall inte har någon ekonomiskt eller juridiskt bindning till barnet och kan heller aldrig ångra sig eller börja att träffa barnet för han har ju avstått alla rättigheter.
?Helt korrekt han har ju avsagt sig sitt föräldraskap och kan därmed inte tvinga kvinnan att plötsligt få komma in i gemenskapen igen om inte hon ser fördelar med detta så det är mamman som har bollen
Alla kvinnor ska alltså leva i osäkerhet fram tills v. 14 ifall mannen ångrar sig och kvinnan då först kunna besluta om hon vill stå för allt ekonomiskt och juridiskt ansvar och få veta om hon får bekräfta mannen som pappa eller måste få inskrivet fader okänd trots att han inte är okänd eller då välja abort.
Det hela blir väldigt konstigt.
?Detta är ett förslag som inte kommer att drabba planerade familjer att bildas och skulle dessa splittras innan födsel så hade det ändå skett oavsett förslaget eller om vi för som idag
Vad händer i framtiden om barnet vill veta vem som är pappa precis som barn som blivit till genom donation har rätt att veta.
?Här får man väl fundera jag måste erkänna att barnet borde ha någon rätt få ett namn iaf i vuxen ålder sen om detta blir bättre för barnet kan jag ej svara på det blir ju ingen skillnad mot dagens system
Du förstår väl att det blir så att en man kan strunta i ansvar kring preventivmedel och graviditet då han kan avsäga sig allt, lätt för honom.
Då är han ändå ingen bra pappa och kvinnan har också ett ansvar att skydda sig mot oplanerade graviditeter
En kvinna även om dom kommit överens måste alltid i så fall vänta in v. 14 för att få veta att mannen verkligen kommer att ta ansvar eller om hon måste ta allt ansvar för deras gemensamma beslut eller misstag.
Du vill ha jämlikhet, tycker du att det är jämlikhet att en kvinna måste vänta in mannen för att i v. 14 besluta om han ändrat sig att själv stå för allt det ekonomiska eller göra abort?
?Ja på ovan
Hur ställer du dig till barnets rätt att få veta vem som är pappa?
Och hur ska det gå till juridiskt om det ska stå fader okänd men samtidigt finns ett papper på där mannen avstår barnet?
Är det rätt att det står okänd fast mamman, pappan och flera andra känner till vem som är pappa?
För vems skull står det då fader okänd?
Statens? fast det ändå finns dokument där mannen väljer att avstå, hur går det ihop?
Vet inte hur du tänkt om den juridiska biten av det hela, utveckla gärna hur du tänkt.
Den juridiska biten är solklar han har avsagt sig föräldraskapet och har därmed inga skyldigheter mot barnet vare sig ekonomisk ,arv eller som pappa. Han har samtidigt då avsagt sig rätten att kontakta sitt barn för all framtid utan kvinnans godkännande
