• Viktor1988

    Mäns rätt att avstå

    Har länge funderat på varför det är så enformigt vinklat när kvinnor får själv bestämma om ett barn eller som många säger foster ska gå leva eller helt enkelt tas bort.
    ?Mannen har i båda fallen ingen som helst rätt vara sig han inte vill vara Pappa eller faktiskt vill.

    Om ett barn tas bort så har mannen naturligtvis inget att göra utan måste acceptera detta faktum.

    ??Däremot är min idé följande om mannen ej vill vara Pappa så ska han ha rätt att frånsäga sig föräldraskapet under kvinnas graviditet och därmed slippa allt ansvar som ett föräldraskap innebär ja även ekonomiskt .

    Väljer sedan kvinnan att ändå föda barnet så är det hennes ansvar att fostra barnet på eget ansvar och då borde alla bli nöjda.

    Vad anser ni är detta genomförbart....

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2021-05-16 11:23
    Ursäkta stavningen skriver från en liten telefon så därav många grodor i texten ser jag nu men hoppas budskapet går fram

  • Svar på tråden Mäns rätt att avstå
  • Anonym (Lisa)
    Viktor1988 skrev 2021-05-16 18:01:00 följande:
    Övriga är i texten kika i huvudtexten
    Du vill/kan alltså inte svara på frågorna?
  • Viktor1988
    Anonym (Lisa) skrev 2021-05-16 18:01:26 följande:
    Du glömde svara på varför du tycker att dina barn inte ska behöva ta ansvar för  sina sexliv. 
    Dom har tagit ansvar för sina sexliv och vad detta innebär
    Den äldste är varannan vecka pappa och klarar detta galant

    Den yngste är pappa till en flicka på snart 1 1/2 år och han var hemma i 20 veckor med henne då mamman jobbade.

    ??Förslaget handlar inte om att inte ta ansvar för det gör man ju när man tydligt skriver under att jag medverkar ej som pappa och sen får kvinnan avgöra om hon vill fortsätta men hon vet tidigt att ansvaret blir hennes , skulle säga att detta är väl mer ansvarsfullt än att en kvinna ska hoppas på något som ej sker
  • Viktor1988
    Anonym (Lisa) skrev 2021-05-16 18:02:41 följande:
    Du vill/kan alltså inte svara på frågorna?
    Men snälla Lisa jag har svarat i huvudtexten direkt efter frågorna det sista svaret hamnade utanför 
  • Anonym (Juridisk abort)
    Viktor1988 skrev 2021-05-16 17:51:13 följande:
    ?Låt mig omformulera  fader okänd var kanske fel ordval dock b-r fadern vara  okänd i de flesta system men  om det är kopplat till sjukdomar mm så ska naturligtvis sådant framkomma men detta är väl redan svårt idag om pappan ej är n-varande så ser inga större problem med detta

    Så mamman ska veta men inte staten?
    Man kan aldrig förbjuda en mamma att säga vem som är pappa men frågan är till vilken nytta om pappan ej vill medverka tror det skapar ett ännu större trauma i många fall för barnet isf

    Ska mamman alltså ljuga och säga nej fader är okänd eller ska mannen alltså skriva på ett papper att han vill avstå? men då blir han ju inte okänd utan man vet vem som är pappan eller hur.
    Det kan ju inte stå fader okänd och sen att det finns annat ett juridiskt bindande dokument där mannen avstår faderskapet för barnet.
    Mamman och andra vet om vem som är pappa men det ska ändå stå fader okänd? 
    ?Helt korrekt han har ju avsagt sig sitt föräldraskap och kan därmed  inte tvinga kvinnan att plötsligt få komma in i gemenskapen igen om inte hon ser fördelar med detta så det är mamman som har bollen 

    Alla kvinnor ska alltså leva i osäkerhet fram tills v. 14 ifall mannen ångrar sig och kvinnan då först kunna besluta om hon vill stå för allt ekonomiskt och juridiskt ansvar och få veta om hon får bekräfta mannen som pappa eller måste få inskrivet fader okänd trots att han inte är okänd eller då välja abort.
    Det hela blir väldigt konstigt.

    ?Detta är ett förslag som inte kommer att drabba planerade familjer att bildas och skulle dessa splittras innan födsel så hade det ändå skett oavsett förslaget eller om vi för som idag

    Vad händer i framtiden om barnet vill veta vem som är pappa precis som barn som blivit till genom donation har rätt att veta.
    ?Ja på ovan 

    Hur ställer du dig till barnets rätt att få veta vem som är pappa?
    Och hur ska det gå till juridiskt om det ska stå fader okänd men samtidigt finns ett papper på där mannen avstår barnet?
    Är det rätt att det står okänd fast mamman, pappan och flera andra känner till vem som är pappa?
    För vems skull står det då fader okänd?
    Statens? fast det ändå finns dokument där mannen väljer att avstå, hur går det ihop?
    Vet inte hur du tänkt om den juridiska biten av det hela, utveckla gärna hur du tänkt. 
    Den juridiska biten är solklar han har avsagt sig föräldraskapet och har därmed inga skyldigheter mot barnet vare sig ekonomisk ,arv eller som pappa. Han har samtidigt då avsagt sig rätten att kontakta sitt barn för all framtid utan kvinnans godkännande 
    Kort och koncist.
    Exakt så.
  • Viktor1988
    Anonym (Juridisk abort) skrev 2021-05-16 18:12:42 följande:
    Kort och koncist.
    Exakt så.
    Får jag fråga är du politiskt engagerad...
  • Anonym (Juridisk abort)
    Anonym (Peter) skrev 2021-05-16 17:41:46 följande:
    Eftersom man vet att inget skydd är 100 procentigt bör då män avsluta samlaget och komma utanför eller helt enkelt inte ha sex med kvinnor de inte vill riskera få barn med. De är inga barn längre utan män som tar ett aktivt val att ha sex, vilket alltid är en risk till barn, och är man villig att ta risken så är valet för män redan taget.
    Varför kallar du dig för "Peter" när du helt uppenbart är kvinna?
    Varför klumpar du ihop alla ofrivilliga fäder som män då det inte så sällan handlar om unga pojkar, under 18 år? 
  • Anonym (Juridisk abort)
    Anonym (Lisa) skrev 2021-05-16 17:44:13 följande:
    Du tycker inte oskyddat samlag är en rättighet,  samtidigt skriver du att  inget skydd är 100%. Ändå ska mannen inte behöva ta ansvar om det blir ett barn, bara kvinnan. Då blir det som att mannen kan ligga oskyddat och ändå inte behöva ta konsekvensen. 
    Ja?
    Vad är problemet med det?
    Oskyddade samlag ÄR ingen rättighet, inget skydd ÄR 100%.

    Båda tar sitt ansvar, båda bestämmer om de vill bli förälder.
    Kvinnar genom fysiskt abort, mannen genom juridisk.
  • Anonym (Juridisk abort)
    Viktor1988 skrev 2021-05-16 18:18:50 följande:
    Får jag fråga är du politiskt engagerad...
    Ja, det är jag.
    Men jag vill inte diskutera politik här i tråden.
  • Anonym (Lisa)
    Anonym (Juridisk abort) skrev 2021-05-16 18:26:25 följande:
    Ja?
    Vad är problemet med det?
    Oskyddade samlag ÄR ingen rättighet, inget skydd ÄR 100%.

    Båda tar sitt ansvar, båda bestämmer om de vill bli förälder.
    Kvinnar genom fysiskt abort, mannen genom juridisk.
    Du är kul du. Om man gjort ett barn, så är det inte att ta ansvar genom att skita i barnet. 

    Du och TS får tycka vad ni vill, men det kommer aldrig att bli som ni vill, män kommer fortsättningsvis få betala underhåll för sina ligg som resulterar i barn, även om de skiter i barnen. Härliga män ni sitter och försvarar.
  • Anonym (Framtiden)
    Anonym (Lisa) skrev 2021-05-16 18:33:21 följande:

    Du är kul du. Om man gjort ett barn, så är det inte att ta ansvar genom att skita i barnet. 

    Du och TS får tycka vad ni vill, men det kommer aldrig att bli som ni vill, män kommer fortsättningsvis få betala underhåll för sina ligg som resulterar i barn, även om de skiter i barnen. Härliga män ni sitter och försvarar.


    Exakt. Hur kan man ens tro att ett sådant förslag kommer röstas igenom i Sveriges riksdag? Helt verklighetsfrånvänt.

    En man kan slippa ta ansvar för ett barn genom att:

    1. Skydda sig (kondom, vasektomi).

    2. Inte ha penetrerande vaginalsex.
Svar på tråden Mäns rätt att avstå