mammatilltvå85 skrev 2013-05-13 23:19:01 följande:
Absolut finns det det men helt ärligt, 4 ultraljud som ändå måste göras eller 5 ultraljud (ett extra) tror jag inte gör särskilt stor skillnad. I mitt fall är mina ultraljud nödvändiga då min son var extremt nära att dö bara timmarna efter sin födsel på grund av sitt hjärtfel som hade kunnat upptäckas på RUL om de bara tittat efter det....köns UL görs inte enbart för att det är skoj...där vårt köns ultraljud ska göras görs det endast i samband med annan undersökning och vi kommer då be de kolla extra på hjärtat då den professor som utför ultraljuden är extremt duktig och "känd" för att vara väldigt noggrann. Han har arbetat åt sjukvården tidigare och använder sig av ultraljudsapparater som är väldigt nya och påkostade så vi tar "två flugor i en smäll" och får ett extra utlåtande på hjärtstatusen på vårt barn. Något vi ändå hade betalat extra för att göra privat då saker tyvärr faktiskt missas ibland även om sjukvården är kunnig och specifikt letar efter saker...
Det första Vulet gjordes då jag har haft två riskgraviditeter med förtidigt födda barn, påverkad livmodertapp och extremt mkt prematura sammandragningar. Dessa startade i v.13 förra graviditeten och jag kände redan nu i v.8 min första sammandragning. Jag har dessutom varit allvarligt sjuk för bara ett år sedan så läkarna ville fastställa att det verkligen var en graviditet då det påverkar övrig provtagning och extrakontroller av mig som annars inte hade behövt göras lika tätt....
Jag är extremt restriktiv med saker som kan påverka fostret- troligtvis för nojig för mitt eget bästa faktiskt. Båda mina barn har "utsatts" för minst 5-6 UL var då vi låg inlagda för hotande förtidsbörd ett antal ggr med dem. Visst tycker vi det är "kul" att veta könet. Men det finns också andra skäl till denna undersökning som jag valde att inte nämna tidigare. Jag respekterar din åsikt och utgår från att du sa det av ren omtanke, men jag tror att var och en själv måste få bedöma vilka risker man är beredd att ta vad gäller sin graviditet, sin kropp och sitt ofödda barn. Jag har varit väldigt skeptisk själv för att göra mkt ultraljud men läkarna har närmast fnyst åt mig och menat att den medicinska vinsten är SÅ mkt större än risken och att det inte är någon fara. Då väljer jag att lita på dem. Jag har också hört att mkt ultraljud kan leda till att barnen blir vänsterhänta. Vilket en av mina söner är. Men inte den andra. Och vad säger att han inte hade blivit det ändå? Och är det dåligt att vara vänsterhänt?
Hellre så tar jag risken att få ett autistiskt barn än ett barn som dör timmarna efter en förlossning pga av ett hjärtfel som kunde ha upptäckts genom ett enkelt ultraljud.
Det var inte dina medicinskt motiverade UL som jag tänkte på när jag nämnde risken för autism, utan 3D-ultraljuden som jag vet att många (inte bara här i tråden) vill göra för att få fina bilder. Det är en grej som man gör bara på kul och som man kanske inte skulle göra om man visste riskerna.
Vänsterhänthet är ingen fara i sig, men man vet att det finns ett samband mellan det och UL vilket visar att det faktiskt sker en neurologisk påverkan.
Ni behöver inte ta åt er så väldigt. Jag skrev från början att man gör som man vill, men att det kan vara bra att veta att det inte är bevisat ofarligt med UL. Lite alkohol vid ett enstaka tillfälle är också nästan ofarligt, men hur många tar det? Jo, jag häromdagen för att jag inte visste bättre (grytan med vin i om ni minns, den som bara hade kokat en halvtimme), och nu önskar jag att jag inte hade gjort det. Kanske nån här i tråden hade ångrat sitt (dyra?) 3D-ultraljud när det var för sent, då är det bättre att sprida informationen.
......Behöver kanske inte enbart vara negativ påverkan;=)
