Ellaa skrev 2015-05-21 06:54:29 följande:
Hej Smilla75, tusen tack för ditt svar, uppskattas att du tar dig an tiden att besvara utan att ha någon skyldighet.
Vilka faller då under kategorin 4-9 månader? För på hemsidan själv så står det 4-9 månder för de som i stort sett genomgår intervjun. Och nu ser vi också att fler får beslut innan 9 månader. Så hur kan detta vara så vilseledande från praktik till teori? Och tvärtom såklart. Och hur är dessa väntetider tänkta utifrån JO-anmälan och förvaltningslagen?
Sant, vet att JO anmälan i sig inte har någon påverkan i mitt specifika ärende, det står som du säger på deras hemsida att de inte kan gå in och agera eller ha en direkt påverkan hos Migrationsverket (det är ju inte verkets fel den omfördelningen och delegation som har decentraliserats från staten) Men som du säger detta är ett politiskt problem (utan att gå in på politik) så därför är JO anmälan i sig ändå ett bra sätt att göra sig hörd för politikern - och som du säger att senaste JO yttrandet gällde prioritering av elektroniska ansökningar gentemot pappersansökningar och att Verket har gjort en ändring där nu - så det kanske är värt det iaf, ur ett kollektivt sammanhang. Kanske skulle funka att en JO anmälan också berör prioriteringshanteringen dvs klart humanitära skäl är viktiga i specifikt barn men då måste man också ha i åtanke förvaltningslagen - här har man ju inte gjort en bra utredning till detta förslag. Därav kanske JO anmälan skulle hjälpa för att de ser över detta. Tror inte de tycker det är OK men tror snarare att man inte har tänkt igenom bäst möjliga strategi för att hantera denna kris. Där bästa möjliga utfall ska överses för samtliga parter. Igen, hoppas du kan besvara mina frågor i bästa möjliga mån om du kan, har lust och tid. Och tusen tack!
Jag tycker det är helt sanslöst hur man som myndighet kan skriva ut en (ganska) detaljerad information på hemsidan där det tydligt står att intervju räknas inom 4-9 månader, och mitt fall är ju ett tecken på att det är så. Och sen samtidigt höra från en anställd att det inte stämmer, att de inte arbetar så, det är ju helt ofattbart!
Utan att gå in på politik så har väl problemet med Migv varit liknande i många år, och även om många beslut kommer ovanifrån verkar det vara kaos (information till oss som sökt, personal, ärendehantering osv) och det handlar ju om organisering, ledning, styrning. Jag förstår att med E3-systemet har ärendehanteringen ändrat på mycket men det har inte gjorts på ett bra sätt utan det har skapat kaos och detta påverkar oss som söker!
Jag fick kontakt med min handläggare för jag hade en specifik fråga som krävde en handläggares svar (turist visa). Fick hennes namn och nummer från växeln. Hon sa att det kommer ta 18 månader för oss innan vi får svar, och hon gav oss alltså beviljat igår så detta visar ju bara på att det är kaos internt och de behöver styra upp allt..
Vi tillhörde SOLNA, både intervjumejl och beslut, så vet inte varför jag alltid hört att vi blev placerade i Växjö men det spelar alltså ingen roll.
Nabbz, jag förstår din frustration! Tro mig, jag höll på att bli galen när jag läste om ärendet som tog 1,5 månad! Har inga tips heller, fattar själv inte varför vi fick svar igår. Men vi är ju inom samma tidsperiod så något måste ju hända med er ansökan snart! Alla ni som sökt innan oss får gärna hänvisa till vårt ärende. Jag gissar dock på att vi hade tur att det var SAMMA person som tog vårt ärende igen, plus att vi har foton, hyreskontrakt med bådas namn, biljetter osv och har en gemensam hund som ska med till Sverige. Gissar på att vi hade starka bevis och det var ett lätt ärende.
Vi fick inte permanent uppehållstillstånd utan 2 år, vet inte ens om Migv har noterat att vi var uppe i två år men jag är glad ändå.
Saxat från min handläggares mejl:
"Jag har aldrig hört att man pausar ett ärende utan det ligger i det digitala systemet och inväntar en handläggare som plockar upp det för handläggning och som du mycket riktigt skriver får den sökande inte vara i Sverige när vi fattar beslut."
"Vi får inte bevilja tillstånd om hemresan ligger mer än sex månader framåt."
