Viktor1988

Sun 16 May 2021 11:21

615 svar

Mäns rätt att avstå

Har länge funderat på varför det är så enformigt vinklat när kvinnor får själv bestämma om ett barn eller som många säger foster ska gå leva eller helt enkelt tas bort.
?Mannen har i båda fallen ingen som helst rätt vara sig han inte vill vara Pappa eller faktiskt vill.

Om ett barn tas bort så har mannen naturligtvis inget att göra utan måste acceptera detta faktum.

??Däremot är min idé följande om mannen ej vill vara Pappa så ska han ha rätt att frånsäga sig föräldraskapet under kvinnas graviditet och därmed slippa allt ansvar som ett föräldraskap innebär ja även ekonomiskt .

Väljer sedan kvinnan att ändå föda barnet så är det hennes ansvar att fostra barnet på eget ansvar och då borde alla bli nöjda.

Vad anser ni är detta genomförbart....

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2021-05-16 11:23
Ursäkta stavningen skriver från en liten telefon så därav många grodor i texten ser jag nu men hoppas budskapet går fram

Anonym (Juridisk abort)

Thu 20 May 2021 11:00

#534

EnAnonumius skrev 2021-05-20 08:54:26 följande:

Hörre du, man bevisar i ditt ansikte att du säger emot dig själv i dina svar. Så man behöver inte "leta" alls. Det finns ju nedskrivet av dig "svart på vitt" att du säger emot dig själv. Och den är så enkel att se med.

Även om hon är medlem på FL hör inte hit. Du kan ju aldrig kräva av folk skall kunna härleda det här

"Din väninnas dotter valde utlands insemination för att hon inte ville att donatorn skulle spåras."

till att det skulle egentligen handla om detta:

" Hon gjorde insemination på den tiden man inte utförde insemination på singel kvinnor i landet."

Märkligt jag har aldrig bet dig avslöja något om din väninna. Och det skulle kunna gå för dig att säga vad det handlade om UTAN att gå in på detaljer eller "avslöja" någon medlem. För jag har aldrig bett om sådan detaljer heller om du väljer att läsa.

Seså kan du svar på min faktiska fråga eller skall du fortsätta att sväva ut på trivialiteter och ge information jag aldrig bad om att få?

Du kommer inte få några svar.
Så du kan släppa det.

EnAnonumius

Thu 20 May 2021 11:36

#535

Anonym (Juridisk abort) skrev 2021-05-20 11:00:19 följande:

Du kommer inte få några svar.
Så du kan släppa det.

Bra då vet jag att du är en person som anser att om DU skriver emot dig själv som är så tydlig för vem som helst som läser, och går inte att missa även om man blundar när man läser det, med ögonbindel, att du anser att du skall slippa och svara på vad som gäller och vill vara direkt otydlig i framtiden.

Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.

Anonym (Lisa)

Thu 20 May 2021 12:14

#536

Anonym (Juridisk abort) skrev 2021-05-20 05:02:30 följande:

Jo, det gör hon när mannen sagt nej till att bli far. Lika med genomfört en juridisk abort.

Ingen ska tvingas att bli förälder mot sin vilja, och när det kommer till män så finns bara detta alternativ.

Om mannen är med i att göra barnet så kan man inte säga nej, det faller på sin egen orimlighet. Först göra ett barn, och sedan säga nej? Finns ingen ångerrätt, barnet kommer att finnas och mannen kommer för alltid vara pappa till barnet.

Finns andras alternativ, t ex att aldrig göra ett barn.

Lek inte vuxenlekar om du inte är vuxen nog att hantera konsekvenserna.

Anonym (C)

Thu 20 May 2021 13:32

#537

Anonym (jaha) skrev 2021-05-19 20:43:25 följande:

Japp och ansvaret för att inte ha stannat bilen och fortsätta tills man smällde är ju hennes inte hans eftersom det var hon som valde det.

Japp man är ansvarig för vad man gör men man är inte ansvarig för vilka beslut andra tar. Sexet behöver ju inte leda till ett barn om mamman inte själv väljer det. Hon kunde ju lika väl valt att abortera. Alltså är han ansvarig för att inte skyddad sig men beslutet av att genomföra graviditeten tog hon och det beslutet ansvarar hon för själv.

Vem har sagt att män eller kvinnor inte ska ansvara för sitt sexliv?

Så du tycker det är fullt rimligt att män inte ska behöva ta något ansvar för att skydda sig alls? För det är ju precis det du säger här.

Enligt mina egna erfarenheter och vad man hör från många kvinnor så är män faktiskt ganska dåliga på att ta ansvar för att skydda sig, sen gnälls det om att man kan bli pappa ofrivilligt. Ärligt talat om kondom eller sterilisering inte passar så får ju ni män ta lite ansvar och visa att det finns en efterfrågan på fler alternativ för er också, för det är ju den största anledningen till varför det inte satsas särskillt mycket på alternativ.

Sen får man väl prata om såna saker med sin partner vad som händer om det ändå skulle bli så att kvinnan blir gravid. Personligen skulle jag aldrig skaffa barn med någon som inte vill. Sen är det ju ändå så att blir man gravid trots preventivmedel så är det ju inte alltid så lätt att veta innan hur det väl kommer kännas när graviditeten redan är ett faktum. Och hur skulle man göra med en man som först vill skaffa barn och sen ångrar sig när kvinna väl är gravid ska han då ha rätt att slippa undan? Hur undersöker man ens en sån sak? Eller för den delen en man som väljer att ha sex utan skydd?

molly50

Thu 20 May 2021 13:58

#538

Anonym (Juridisk abort) skrev 2021-05-20 05:02:30 följande:

Jo, det gör hon när mannen sagt nej till att bli far. Lika med genomfört en juridisk abort.

Ingen ska tvingas att bli förälder mot sin vilja, och när det kommer till män så finns bara detta alternativ.

Det finns alternativet att använda skydd också. Eller låta sterilisera sig om man vet bestämt att man inte vill ha barn.
Inga skydd är 100 % säkra så väljer en man att inte skydda sig så kan han inte komma och klaga i efterhand om kvinnan blir gravid.
Är man vuxen nog att ha sex så vet man också vilka konsekvenserna kan bli av det.

Törstiga tuppen

Thu 20 May 2021 14:07

#539

Tror ni att FN:s barnkonvention är beredda att inskränka barns rättigheter för att vissa män inte har konsekvenstänk? Vilka argument skulle ni använda för att övertyga dem att era rättigheter är större än barnens? Att det är orättvist att kvinnan har en livmoder kommer inte räcka långt. Jag är uppriktigt nyfiken på att höra andra, genomtänkta argument.

Anonym (Kisen)

Thu 20 May 2021 14:34

#540

Törstiga tuppen skrev 2021-05-20 14:07:56 följande:

Tror ni att FN:s barnkonvention är beredda att inskränka barns rättigheter för att vissa män inte har konsekvenstänk? Vilka argument skulle ni använda för att övertyga dem att era rättigheter är större än barnens? Att det är orättvist att kvinnan har en livmoder kommer inte räcka långt. Jag är uppriktigt nyfiken på att höra andra, genomtänkta argument.

Du resonerar ensidigt. Det finns vissa kvinnor som inte har konsekvenstänk heller, och vars rättigheter beaktas på tok för mycket på bekostnad av barns rättigheter enligt Barnkonventionen, huvudsakligen för att kvinnorna har livmoder oavsett hur dåliga föräldrar de är.

Jag är uppriktigt nyfiken på att höra ett genomtänkt argument från dig, din förmätenhet imponerar då inte..

Verkligheten med otur, biologi och stereotyper finns alltid. Barnkonventionen är just en konvention där vi enats om (gjort till lag t o m) att samhällen ska skydda de värnlösa unga från att fara illa, särskilt har tankarna varit om barn på flykt från kriser i samhället. I våra rika samhällen fungerar det sämre när kriserna är ökande psykisk ohälsa, ökad egoism och kunskapsklyftor bland föräldrar. Hur skyddar samhället ett barn från t ex en narcissistisk elak manshatande kvinna som vill skaffa barn och sedan leva med barnet i en liten sektliknande tillvaro utan socialt umgänge, intellektuell stimulans eller fritidsintressen? Mamman vill ha barnet som någon sorts ägodel och den friske normale fadern är utestängd och lurad på allt det goda föräldraskap som han kunnat ge och barnet hade behövt för att få den goda uppväxt som Barnkonventionen syftar till? Och samhället idag skulle väl stötta den olämpliga modern på alla sätt, pga att hon hade livmodern?

Anonym (Juridisk abort)

Thu 20 May 2021 15:18

#541

Anonym (Lisa) skrev 2021-05-20 12:14:56 följande:

Om mannen är med i att göra barnet så kan man inte säga nej, det faller på sin egen orimlighet. Först göra ett barn, och sedan säga nej? Finns ingen ångerrätt, barnet kommer att finnas och mannen kommer för alltid vara pappa till barnet.

Finns andras alternativ, t ex att aldrig göra ett barn.

Lek inte vuxenlekar om du inte är vuxen nog att hantera konsekvenserna.

Nej, det faller på att juridiken inte låter det göras. Det är det som är problemet.

"Lek inte vuxenlekar..." haha, eller hur? Blev du av med oskulden när du var 30 eller?

Anonym (Juridisk abort)

Thu 20 May 2021 15:20

#542

molly50 skrev 2021-05-20 13:58:04 följande:

Det finns alternativet att använda skydd också. Eller låta sterilisera sig om man vet bestämt att man inte vill ha barn.
Inga skydd är 100 % säkra så väljer en man att inte skydda sig så kan han inte komma och klaga i efterhand om kvinnan blir gravid.
Är man vuxen nog att ha sex så vet man också vilka konsekvenserna kan bli av det.

Att sterilisera sig för att man inte vill ha barn för tillfället känns... väl drastiskt. Eller vad tycker du?

Det där pratet om att vara "vuxen nog" att veta hur en unge blir till är bara patetiskt.

Anonym (Q)

Thu 20 May 2021 15:21

#543

Anonym (Kisen) skrev 2021-05-20 14:34:57 följande:

Du resonerar ensidigt. Det finns vissa kvinnor som inte har konsekvenstänk heller, och vars rättigheter beaktas på tok för mycket på bekostnad av barns rättigheter enligt Barnkonventionen, huvudsakligen för att kvinnorna har livmoder oavsett hur dåliga föräldrar de är.

Jag är uppriktigt nyfiken på att höra ett genomtänkt argument från dig, din förmätenhet imponerar då inte..

Verkligheten med otur, biologi och stereotyper finns alltid. Barnkonventionen är just en konvention där vi enats om (gjort till lag t o m) att samhällen ska skydda de värnlösa unga från att fara illa, särskilt har tankarna varit om barn på flykt från kriser i samhället. I våra rika samhällen fungerar det sämre när kriserna är ökande psykisk ohälsa, ökad egoism och kunskapsklyftor bland föräldrar. Hur skyddar samhället ett barn från t ex en narcissistisk elak manshatande kvinna som vill skaffa barn och sedan leva med barnet i en liten sektliknande tillvaro utan socialt umgänge, intellektuell stimulans eller fritidsintressen? Mamman vill ha barnet som någon sorts ägodel och den friske normale fadern är utestängd och lurad på allt det goda föräldraskap som han kunnat ge och barnet hade behövt för att få den goda uppväxt som Barnkonventionen syftar till? Och samhället idag skulle väl stötta den olämpliga modern på alla sätt, pga att hon hade livmodern?

Varför svarar du inte på frågan utan kör till med något barnsligt tillbaka-kaka argument?

Det är ju genuint intressant att förstå hur man kan göra en lag av juridisk abort och samtidigt utgå från barnkonventionen och barns rättigheter.

Jisses. Måste varje diskussion bli en sorts kuk-mätar-tävling mellan män och kvinnor där man helt ignorerar att svara på frågan? Hade ni som är för juridisk abort faktiskt kunnat lägga fram era argument sakligt och redogört hur allting skulle fungera i praktiken så hade ni troligtvis fått mer support. Men just nu är det bara massa babbel om orättvisa, att kvinnor är bu och bä och att mannen ska få ha sex hur han vill utan konsekvens.

Mäns rätt att avstå

INNEHÅLL