• Anonym (Lycklig)

    Otrohetstråden - Den positiva tråden

    Så många trådar om otrohet. Så få positiva.
    Därför startar jag den positiva tråden.
    Intro: Äktenskap 20 år. Tonåringar. Sex 3-4 gånger / månad. Vaniljsex. Missionären. Trötthet/ vill inte/ ont i huvudet/ ont överallt/ mkt på arbetet....etc etc
    Långa diskussioner....korta diskussioner...inga diskussioner.
    Då bestämde jag mig; ut på Victoria Milan. Första dagen noterar jag en dam några år yngre än mig. Lunch. Ett synnerligen trevligt samtal. Humor och intelligens. Middag ngn dag senare. Den oskyldiga kyssen efteråt.
    En vecka senare träffas vi för en promenad. Det hela slutar med ett hett samlag mot ett träd.
    Sen dess (2020-) träffas vi några gånger i månaden. Allt från 1-2 timmar till hela nätter på resor som länkas ihop. Vi gör saker som jag aldrig har upplevt hemma.
    Vi har en tydlighet att vi endast är KKs. Vi går hem till våra respektive och lever vidare. Tillfredsställda och lyckliga. Man har bara ett liv.

    Berätta om era positiva upplevelser.

    Alla moralpikar undanbedes.

  • Svar på tråden Otrohetstråden - Den positiva tråden
  • Anonym (Lyckliga relationer)

    De rädda och negativa, de som tror att man kan äga en annan människa, de trångsynta, gör alltid, ALLTID, det stora felet att man bara utgår från sin egen utgångspunkt.

    Och de utgår från de följder, både känslomässiga och faktiska följder, som de själva tror, eller vet av erfarenhet, kommer i samband med att otroheten blir känd.

    Men faktum är de alltid väljer att blunda för den enkla, historiska och allmänt accepterade sanningen att:
    "Det man inte vet mår man inte ont av".

    Alla de argument, alla de känsloyttringar, som dessa trångsynta ägnar sig åt faller helt platt under det faktum att otroheten förblir okänd.

    Verkligheten är egentligen ganska självklar och enkel, nämligen att alla sannolika bedömningar ger vid handen att väldigt många otroheter, kanske de flesta, förblir okända.
    Och därmed får otroheten inga som helst följder eller konsekvenser, vare sig känslomässiga eller faktiska, och därmed faller de trångsyntas ord bara platt till marken.

    Inget av det de säger om känslor och konsekvenser gäller i alla de fall som otrohet förblir okänd.
    För sanningen är att det man inte vet mår man inte ont av.

    Men detta är fakta och sanning som de trångsynta, de negativa och rädda, visar gång på gång att de inte klarar att hantera, är för rädda för att ens tänka tanken och reflektera öppet om denna sanning, är alltför trångsynta för att ens kunna reflektera över detta enkla och uppenbara.

    Så kan det nog bli om man väljer att leva i rädsla,
    om man inbillar sig att man kan hindra sin partner från att vara otrogen, om man har vanföreställningen att man kan äga en annan människa, om man tror att människor inte ljuger trots att man själv ljuger ibland, om man själv är en sådan person som är snabba att döma andra för att man själv är rädd för att bli dömd, osv, osv...

    Otrohet är sannolikt vanligare än vad många tror, sannolikt mycket vanligare än vad vissa trångsynta vill tro, och sannolikt är det många som inte blir kända.
    Detta är bara att tugga i sig och acceptera även för de rädda och trångsynta.

  • Anonym (Stört)
    Anonym (Lyckliga relationer) skrev 2024-03-02 13:03:43 följande:

    De rädda och negativa, de som tror att man kan äga en annan människa, de trångsynta, gör alltid, ALLTID, det stora felet att man bara utgår från sin egen utgångspunkt.

    Och de utgår från de följder, både känslomässiga och faktiska följder, som de själva tror, eller vet av erfarenhet, kommer i samband med att otroheten blir känd.

    Men faktum är de alltid väljer att blunda för den enkla, historiska och allmänt accepterade sanningen att:
    "Det man inte vet mår man inte ont av".

    Alla de argument, alla de känsloyttringar, som dessa trångsynta ägnar sig åt faller helt platt under det faktum att otroheten förblir okänd.

    Verkligheten är egentligen ganska självklar och enkel, nämligen att alla sannolika bedömningar ger vid handen att väldigt många otroheter, kanske de flesta, förblir okända.
    Och därmed får otroheten inga som helst följder eller konsekvenser, vare sig känslomässiga eller faktiska, och därmed faller de trångsyntas ord bara platt till marken.

    Inget av det de säger om känslor och konsekvenser gäller i alla de fall som otrohet förblir okänd.
    För sanningen är att det man inte vet mår man inte ont av.

    Men detta är fakta och sanning som de trångsynta, de negativa och rädda, visar gång på gång att de inte klarar att hantera, är för rädda för att ens tänka tanken och reflektera öppet om denna sanning, är alltför trångsynta för att ens kunna reflektera över detta enkla och uppenbara.

    Så kan det nog bli om man väljer att leva i rädsla,
    om man inbillar sig att man kan hindra sin partner från att vara otrogen, om man har vanföreställningen att man kan äga en annan människa, om man tror att människor inte ljuger trots att man själv ljuger ibland, om man själv är en sådan person som är snabba att döma andra för att man själv är rädd för att bli dömd, osv, osv...

    Otrohet är sannolikt vanligare än vad många tror, sannolikt mycket vanligare än vad vissa trångsynta vill tro, och sannolikt är det många som inte blir kända.
    Detta är bara att tugga i sig och acceptera även för de rädda och trångsynta.


    Det du säger här är alltså att det är ok att vara otrogen så länge man kommer undan med det och att den som tycker att otrohet är fel är trångsynt.
    Är det summan av ditt inlägg?
  • Anonym (M)
    Anonym (Lyckliga relationer) skrev 2024-03-02 13:03:43 följande:

    De rädda och negativa, de som tror att man kan äga en annan människa, de trångsynta, gör alltid, ALLTID, det stora felet att man bara utgår från sin egen utgångspunkt.

    Och de utgår från de följder, både känslomässiga och faktiska följder, som de själva tror, eller vet av erfarenhet, kommer i samband med att otroheten blir känd.

    Men faktum är de alltid väljer att blunda för den enkla, historiska och allmänt accepterade sanningen att:
    "Det man inte vet mår man inte ont av".

    Alla de argument, alla de känsloyttringar, som dessa trångsynta ägnar sig åt faller helt platt under det faktum att otroheten förblir okänd.

    Verkligheten är egentligen ganska självklar och enkel, nämligen att alla sannolika bedömningar ger vid handen att väldigt många otroheter, kanske de flesta, förblir okända.
    Och därmed får otroheten inga som helst följder eller konsekvenser, vare sig känslomässiga eller faktiska, och därmed faller de trångsyntas ord bara platt till marken.

    Inget av det de säger om känslor och konsekvenser gäller i alla de fall som otrohet förblir okänd.
    För sanningen är att det man inte vet mår man inte ont av.

    Men detta är fakta och sanning som de trångsynta, de negativa och rädda, visar gång på gång att de inte klarar att hantera, är för rädda för att ens tänka tanken och reflektera öppet om denna sanning, är alltför trångsynta för att ens kunna reflektera över detta enkla och uppenbara.

    Så kan det nog bli om man väljer att leva i rädsla,
    om man inbillar sig att man kan hindra sin partner från att vara otrogen, om man har vanföreställningen att man kan äga en annan människa, om man tror att människor inte ljuger trots att man själv ljuger ibland, om man själv är en sådan person som är snabba att döma andra för att man själv är rädd för att bli dömd, osv, osv...

    Otrohet är sannolikt vanligare än vad många tror, sannolikt mycket vanligare än vad vissa trångsynta vill tro, och sannolikt är det många som inte blir kända.
    Detta är bara att tugga i sig och acceptera även för de rädda och trångsynta.


    Vilket patetiskt försvarstal. Att du ens behöver försvara dig säger ju allt. 
  • Anonym (Kgng)

    Sanningen kommer alltid fram förr eller senare. Fattar inte hur man kan vilja lura din tjej eller kille totalt och inte ens låta den välja om den vill vara kvar. Den ska gå runt ovetandes och tro att den har det bra, när den inte har det bra. Den blir totalt lurad. Bortkastad tid. Schysst. Men tänker man bara på sig själv så 

  • Anonym (Susanne)
    Anonym (M) skrev 2024-03-02 13:07:49 följande:
    Vilket patetiskt försvarstal. Att du ens behöver försvara dig säger ju allt. 
    Gulle dig, trådens självutnämnda solstråle, alltid outtröttligt redo med nya mumsiga moralkakor .

    Tack söta du för att du finns här och gör tråden så spännande och oförutsägbar Hjärta
  • Anonym (Lyckliga relationer)
    Anonym (Stört) skrev 2024-03-02 13:06:24 följande:
    Det du säger här är alltså att det är ok att vara otrogen så länge man kommer undan med det och att den som tycker att otrohet är fel är trångsynt.
    Är det summan av ditt inlägg?
    Nej, det har jag inte sagt. Var får du dina rädslor och fantasier ifrån?
    Det som du så trångsynt och räddhågset väljer att inbilla dig själv är inte alls summan av mitt inlägg.

    Tryck visa endast och läs mina inlägg, och läs mitt senaste inlägg sakta flera gånger, försök att inte vara rädd, försök att inte inbilla dig själv vad som står, utan försök i stället öppna ditt sinne, läs i stället orden, reflektera över dem och låt sanningen sjunka in.

    Försök öppna ditt sinne,
    försök ändra din egen mentala inställning från att vara rädd och negativ till att i stället vara öppen och positiv,
    sluta döma andra människor, sluta vara rädd för att själv bli dömd av andra människor,
    acceptera den självklara sanningen, acceptera att det finns saker som ligger utanför det som du kan påverka och det finns massor av saker som du inte känner till.
    Livet går vidare ändå, oavsett vad du tror och tycker, och om du vill kan du i stället börja försöka ta emot och ta in allt det positiva och härliga som livet har att erbjuda dig, ja också dig.
  • Anonym (Lyckliga relationer)
    Anonym (M) skrev 2024-03-02 13:07:49 följande:
    Vilket patetiskt försvarstal. Att du ens behöver försvara dig säger ju allt. 
    Läs en gång till.
    Det finns inget försvar och inget rättfärdigande i detta.

    Men du kanske bara vill visa tydligt att du själv tillhör dem som är alltför rädd och alltför trångsynt för att ens klara ta in vad som faktiskt står skrivet i det inlägget som du väljer att citera och ljuga om?
    Denna extrema trångsynthet är patetisk om något...
  • Anonym (Lyckliga relationer)
    Anonym (Kgng) skrev 2024-03-02 13:07:49 följande:

    Sanningen kommer alltid fram förr eller senare. 


    Har du något sakligt belägg för ditt påstående?

    Om sanningen ska fram så tror jag att du har ett behov av att inbilla dig själv och andra detta.
    De enda lögner och de enda otroheter som du, och vi  alla, känner till är just de som faktiskt kommer fram.
    Men gällande alla de lögner, och alla de otroheter, som aldrig blir kända så stämmer självfallet inte ditt påstående, eller hur?

    Klarar du att inbilla dig själv att du skulle kunna vara den enda unika individen i världen som faktiskt vet på faktamässig grund hur många lögner och hur många otroheter som aldrig blir kända?

    Otrohet är sannolikt vanligare än vad många tror, sannolikt mycket vanligare än vad vissa trångsynta vill tro, och sannolikt är det många som inte blir kända.

    Detta är bara att tugga i sig och acceptera även för de rädda och trångsynta.
  • Anonym (Stört)
    Anonym (Lyckliga relationer) skrev 2024-03-02 13:39:38 följande:
    Har du något sakligt belägg för ditt påstående?

    Om sanningen ska fram så tror jag att du har ett behov av att inbilla dig själv och andra detta.
    De enda lögner och de enda otroheter som du, och vi  alla, känner till är just de som faktiskt kommer fram.
    Men gällande alla de lögner, och alla de otroheter, som aldrig blir kända så stämmer självfallet inte ditt påstående, eller hur?

    Klarar du att inbilla dig själv att du skulle kunna vara den enda unika individen i världen som faktiskt vet på faktamässig grund hur många lögner och hur många otroheter som aldrig blir kända?

    Otrohet är sannolikt vanligare än vad många tror, sannolikt mycket vanligare än vad vissa trångsynta vill tro, och sannolikt är det många som inte blir kända.

    Detta är bara att tugga i sig och acceptera även för de rädda och trångsynta.

    är det bra jag som tycker att det är roligt när en som är otrogen anklagar någon som inte är det för att komma med lögner och sprida rädsla? 

  • Anonym (Kgng)
    Anonym (Lyckliga relationer) skrev 2024-03-02 13:39:38 följande:
    Har du något sakligt belägg för ditt påstående?

    Om sanningen ska fram så tror jag att du har ett behov av att inbilla dig själv och andra detta.
    De enda lögner och de enda otroheter som du, och vi  alla, känner till är just de som faktiskt kommer fram.
    Men gällande alla de lögner, och alla de otroheter, som aldrig blir kända så stämmer självfallet inte ditt påstående, eller hur?

    Klarar du att inbilla dig själv att du skulle kunna vara den enda unika individen i världen som faktiskt vet på faktamässig grund hur många lögner och hur många otroheter som aldrig blir kända?

    Otrohet är sannolikt vanligare än vad många tror, sannolikt mycket vanligare än vad vissa trångsynta vill tro, och sannolikt är det många som inte blir kända.

    Detta är bara att tugga i sig och acceptera även för de rädda och trångsynta.
    Sakligt belägg? Har sett det i verkligheten. Sen fattar man väl att det kommer fram ändå. Folk snackar. 
Svar på tråden Otrohetstråden - Den positiva tråden